Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ka 354/18 - wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2019-02-01

Sygn. akt IV Ka 354/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)

Sędziowie SO Tomasz Ignaczak

del. SR Anna Gąsior - Majchrowska

Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka

po rozpoznaniu w dniach 28 sierpnia 2018 roku, 11 września 2018 roku, 06 listopada 2018 roku, 20 listopada 2018 roku i 18 stycznia 2019 roku

sprawy M. D. (1) z domu A. , córki E. i H. z domu O., urodzonej (...) w P.

oskarżonej o czyny z art. 77 ust. 1 Ustawy "O rachunkowości", art. 284§1 kk, art. 231§2 kk

K. P. syna J. i I. z domu A., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 77 ust. 1 Ustawy "O rachunkowości", art. 231§2 kk, art. 284§2 kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych M. D. (1) i K. P.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 29 stycznia 2018 roku sygn. akt VII K 221/15

na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 633 kpk, art. 633 kpk

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. P. w punkcie 2.;

b) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu K. P. w punkcie 1a) z jego opisu eliminuje sformułowanie: „ doprowadził do powstania niedoborów środków trwałych w postaci zestawu DVD, głośników, kamery A., komputera A., stabilizatora (...), przewodów USB i wkrętarki H., wszystko o wartości 7.509,87 zł. ” oraz sformułowanie: „ w łącznej kwocie 13.588,19 zł ”, obniżając jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 ( trzech ) miesięcy;

c) na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu K. P. w punkcie Ib) niniejszego wyroku oraz w karę pozbawienia wolności w rozmiarze 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy wymierzoną mu za czyny przypisane w punktach 1b) oraz 1c) zaskarżonego wyroku, wymierzając w ich miejsce karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

d) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. P. w punkcie Ic) niniejszego wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch ) lat;

e) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej M. D. (2) w punkcie 6. zaskarżonego wyroku;

f) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonej M. D. (2) za czyn przypisany jej w punkcie 5a) zaskarżonego wyroku do 3 ( trzech ) miesięcy;

g) na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej M. D. (2) w punkcie If) niniejszego wyroku oraz kary pozbawienia wolności wymierzone jej w punktach 5c), 5d) oraz 5e) zaskarżonego wyroku, wymierzając jej karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

h) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej M. D. (2) w punkcie I.) niniejszego wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat;

i) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 9b) zaskarżonego wyroku;

j) kwotę orzeczoną tytułem obowiązku naprawienia szkody w punkcie 9a) zaskarżonego wyroku obniża do 25079 ( dwadzieścia pięć tysięcy siedemdziesiąt dziewięć ) złotych 22 ( dwadzieścia dwa ( groszy );

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa:

- od oskarżonego K. P. kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb państwa w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 700 ( siedemset ) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

- od oskarżonej M. D. (2) kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb państwa w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 740 ( siedemset czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Karol Depczyński
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  Ireneusz Grodek,  Tomasz Ignaczak ,  Anna Gąsior-Majchrowska
Data wytworzenia informacji: