Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.)

SędziowieIreneusz Grodek

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2025 roku

sprawy M. Z.

oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

K. P.

oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej M. Z., pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych M. G., E. G. i B. P. oraz prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 21 października 2024 roku sygn. akt II K 342/24

I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. w stosunku do oskarżonej M. Z. w ten sposób, że:

a. w miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania i rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 1, 2, 3, 4, 5, oskarżoną M. Z. uznaje za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

b. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 ( jednego ) roku;

c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy;

d. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej M. Z. na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego: E. G., M. G., B. P., A. G. kwoty po (...) ( dwadzieścia tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

2. w stosunku do oskarżonej K. P. w ten sposób, że:

a. w miejsce orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania i rozstrzygnięć z tym związanych zawartych w punktach 6, 7, 8, 9, 10, oskarżoną K. P. uznaje za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 160 § 2 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

b. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 ( jednego ) roku;

c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy;

d. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej K. P. na rzecz najbliższych członków rodziny zmarłego pokrzywdzonego: E. G., M. G., B. P., A. G. kwoty po 5000 ( pięć tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. Z. i K. P. utrzymuje w mocy;

III. zwalnia każdą z oskarżonych od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.