Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior

Protokolantstażysta Agata Warzyńska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r.

sprawy M. C. córki S. i M. z domu P. urodzonej (...) w O.

oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 722/17

oraz zażalenia oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II K 722/17

w przedmiocie kosztów postępowania

1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a - w miejsce orzeczonej kary grzywny, wymierza oskarżonej M. C. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b - na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku;

c - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu Rejonowego w Opocznie o przebiegu okresu próby w odstępach 3 (trzy) miesięcznych, poczynając od 1 czerwca 2020 roku;

d - na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki;

e - w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku oraz w miejsce postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów postępowania z dnia 30.10.2019 roku (k. 252) zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 3.497 (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotów kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie pierwszoinstancyjne, obejmujących również zwrot kosztów dojazdu pełnomocnika do sądu;

f - w ramach rozstrzygnięcia z pkt 4 zaskarżonego wyroku częściowo zwalnia oskarżoną M. C. z obowiązku zwrotu wydatków postępowania poniesionych przez Skarb Państwa, co do kwoty przewyższającej 3.000 (trzy tysiące) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotów kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

4. zasądza od oskarżonej M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.