BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

III K 123/23 - wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2024-01-23

Sygn. akt III K 123/23

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski

Protokolant Bożena Wolfram

w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2024 roku

sprawy

M. A.

syna M. i M. z domu S.

urodzonego (...) w O.

ostatnio skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w O. z dnia 16 lutego 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 5 października 2021 roku, na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 złotych każda; na poczet kary grzywny zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 października 2021 roku godz. 19:00 do 6 października 2021 roku godz. 14:01; kara grzywny została wykonana w całości w dniu 21 marca 2022 roku;

II. Sądu Rejonowego w O. z dnia 19 czerwca 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) :

1. za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rok o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 22 sierpnia 2022 roku na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,

2. za czyn z art. 178a § 4 kk w zb. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21 sierpnia 2022 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

3. za czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 23 lipca 2022 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

4. za czyn z art. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 3 sierpnia 2022 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

kary jednostkowe następnie połączono i wymierzono skazanemu karę łączną w wymiarze 11 miesięcy pozbawienia wolności; skazany rozpoczął odbywanie kary łącznej pozbawienia wolności od dnia 10 lipca 2023 roku godz. 07:15;

III. Sądu Rejonowego w O. z dnia 22 czerwca 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , za czyn z art. 244 kk w zw. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 14 stycznia 2023 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; skazany nie rozpoczął odbywania kary pozbawienia wolności;

IV. Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 września 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , za czyny:

1. za czyn 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 15 marca 2023 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

2. za czyn 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od listopada 2022 roku do 15 marca 2023 roku, na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 20 złotych każda,

3. za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 2022 roku do 15 marca 2023 roku, na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 złotych każda

kary jednostkowe zostały następnie połączone i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 20 złotych; skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności;

V. Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 grudnia 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony w dniu 16 czerwca 2023 roku, na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 złotych każda; na poczet kary grzywny zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 czerwca 2023 roku godz. 21:00 do dnia 17 czerwca 2023 roku godz. 16:36; kara grzywny została przez skazanego wykonana w całości w dniu 28 grudnia 2023 roku

orzeka

1. rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: II., IV. niniejszego wyroku;

2. na podstawie art.85 § 1 kk, art.86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku z art.4 § 1 kk kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach: II. podpunkty 1, 2, 3, 4, III., IV. podpunkty 1. ,2. , 3. niniejszego wyroku łączy i wymierza M. A. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na poczet orzeczonej w punkcie 2. wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza M. A. okres od dnia 10 lipca 2023 roku od godziny 07:15;

4. umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania zawarte w wyrokach opisanych w punktach I. i V. niniejszego wyroku;

5. stwierdza, że w pozostałym zakresie, nie objętym niniejszym rozstrzygnięciem, wyroki opisane w punktach: II. , III., IV. niniejszego wyroku podlegają odrębnemu wykonaniu;

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

6. ustala, że koszty postępowania w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 123/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

I.  Sąd Rejonowy w O.

II.  Sąd Rejonowy w O.

III.  Sąd Rejonowy w O.

IV.  Sąd Rejonowy w O.

V.  Sąd Rejonowy w O.

dnia 16 lutego 2022 roku

dnia 19 czerwca 2023 roku

dnia 22 czerwca 2023 roku

dnia 4 września 2023r.

dnia 5 grudnia 2023r.

w sprawie o sygnaturze akt (...)

w sprawie o sygnaturze akt (...)

w sprawie o sygnaturze akt (...)

w sprawie o sygn. akt (...)

w sprawie (...)

1.Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

M. A. odbywa karę pozbawienia wolności w ZK w G..

Jego zachowanie w warunkach izolacji zostało ocenione jako przeciętne.

Skazany stara się przestrzegać porządku i dyscypliny. Zachowuje się bezkonfliktowo. Nie był dotychczas karany, nie był również nagradzany.

Opinia o skazanym

204-205

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Podstawą dokonanych ustaleń były odpisy orzeczeń, w tym – wyroków i postanowień dotyczących M. A.. W zakresie procesu jego resocjalizacji sąd posiłkował się opinią sporządzoną w ZK w G..

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Wyrok opisany w punkcie II. z sekcji 1.1

Wyrok opisany w punkcie III. z sekcji 1.1

Wyrok opisany w punkcie IV. z sekcji 1.1

1.  kara 2 miesięcy pozbawienia wolności;

2.  kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;

3.  kara 4 miesięcy pozbawienia wolności;

4.  kara 3 miesięcy pozbawienia wolności

- kara łączna 11 miesięcy pozbawienia wolności;

(skazany rozpoczął odbywanie kary łącznej pozbawienia wolności w dniu 10 lipca 2023r.).

Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności.

(skazany nie rozpoczął odbywania tej kary).

1. kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2. kara 1 rok i 1 miesiąc pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł;

3. kara 1 rok i 1 miesiąc pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł;;

- kara łączna 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara łączna grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł.

(skazany nie rozpoczął odbywania kary łącznej pozbawienia wolności).

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Z konfiguracji skazań i okresów, w jakich zapadały wyroki ujęte w części dyspozytywnej wydanego wyroku łącznego wynika, że możliwe było procedowanie wyłącznie w oparciu o przepisy obowiązujące współcześnie.

Podstawą normatywną pozwalającą na ustalenie przesłanek koniecznych dla wydania wyroku łącznego był art.85 § 1 kk w jego aktualnym brzmieniu. Z przepisu tego wynika, że jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich, możliwe jest wymierzenie kary łącznej.

Biorąc pod uwagę daty wyroków skazujących M. A. oraz daty czynów, za które tymi wyrokami wymierzono kary pozbawienia wolności sąd okręgowy stwierdził, że połączeniu w ramach wyroku łącznego podlegają kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego w O. opisane w punktach II., III. I IV. Sekcji 1.1. niniejszego uzasadnienia.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnie z art.86 § 1 kk sąd okręgowy kształtował wymiar kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar podlegających łączeniu (1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności) do ich sumy (4 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności).

Ustalając wymiar kary łącznej pozbawienia wolności sąd okręgowy wziął pod uwagę dyrektywy określone w art.85 a kk, zwłaszcza w zakresie oddziaływania wychowawczego i zapobiegawczego, przy uwzględnieniu takich okoliczności, jak:

- bliskość czasową wyroków, w których orzeczono kary podlegające łączeniu,

- wielość dóbr prawnych, które skazany naruszył swoimi zachowaniami,

- niepoprawność i brak pożądanego efektu, jaki związany jest z orzekaniem kar wobec M. A., w tym w szczególności – kar pozbawienia wolności, na co wskazuje jego wielokrotna karalność, w tym – w warunkach recydywy;

- przeciętną opinię, jaką skazany posiada w Zakładzie Karnym, w którym odbywa karę pozbawienia wolności.

Wobec skazanego wielokrotnie orzekano kary pozbawienia wolności, które podlegały wykonaniu, a mimo to M. A. ponownie wchodził w konflikty z prawem. W przekonaniu sądu taka postawa skazanego dowodzi jego głębokiej, niezmiennej demoralizacji, oraz braku pożądanych społecznie skutków oddziaływania orzekanych kar, co wysuwa na pierwszy plan cele zapobiegawcze tak ukształtowanej kary łącznej.

Okoliczności te uzasadniają przyjęcie, że orzeczenie wobec M. A. kary łącznej, choćby zbliżonej do najwyższej z wymierzonych prawomocnie kar jednostkowych (zasada absorbcji) byłoby rozwiązaniem skrajnie odbiegającym od standardów kary sprawiedliwej. Przeciwnie. Zarówno charakter przypisanych skazanemu czynów, jak i bezskuteczność oddziaływania dotychczasowych elementów reakcji karnej uzasadniają orzeczenie kary łącznej przy zastosowaniu zasady częściowej kumulacji.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd dostrzega, już po wydaniu niniejszego wyroku, potrzebę ukształtowania kary łącznej grzywny w miejsce kar wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego w O., opisanych w punktach I. i V. sekcji 1.1. niniejszego uzasadnienia, które to rozstrzygnięcie zostało pominięte w niniejszym wyroku łącznym. Wydaje się więc konieczne dokonanie korekty wyroku sądu pierwszej instancji w drodze kontroli odwoławczej.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

PODPIS

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Sochacka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Tomasz Olszewski
Data wytworzenia informacji: