Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 100/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

K. K. został skazany prawomocnie:

I. wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z 25 listopada 2009 roku, sygn. akt (...),

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 11 marca 2011 roku, sygn. akt (...),

III. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 3 kwietnia 2012 roku, sygn. akt (...),

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 17 listopada 2016 roku, sygn. akt (...),

V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 9 lutego 2021 roku, sygn. akt (...).,

VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 28 sierpnia 2023 roku, sygn. akt (...).

Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

K. K. został prawomocnie skazany:

I. wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z 25 listopada 2009r., sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony w okresie od 12 grudnia 2002r. do 20 listopada 2003r. na podstawie art. 258§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) czyn popełniony w okresie od 12 grudnia 2002r. do 21 stycznia 2003r. na podstawie art. 229§3 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda po 40 zł.,

c) czyn popełniony w okresie od 23 marca 2003r. do 20 listopada 2003r. na podstawie art. 229§3 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda po 40 zł.,

d) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz łączną karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 40zł., postanowieniem z 28 sierpnia 2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, kary zostały wykonane,

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 11 marca 2011r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie 2008 roku na podstawie art. 54§2 kks w zw. z art. 7§2 kks na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 50 zł., kara grzywny została wykonana,

III. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 3 kwietnia 2012r., sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony na przełomie lipca i sierpnia 2005r. oraz w dniu 31 sierpnia 2005r na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 20zł., kara grzywny została wykonana,

b) czyn popełniony w dniu 21 maja 2006r. na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 298§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) czyn popełniony w dniu 24 kwietnia 2006r. na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności,

d) na łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 3 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 6 lat,

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 17 listopada 2016r., sygn. akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 21 lutego 2017r., sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od września 2014r. do 15 października 2014r. na podstawie art. 305 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 19§1 kk w zw. z art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 65zł., kara grzywny została wykonana,

V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 9 lutego 2021r., sygn. akt (...) , ostatecznie zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł. z 17 sierpnia 2023r., sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony w bliżej nieustalonym dniu lipca 2018r. na podstawie art. 165§2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) czyn popełniony w okresie od 1 września 2018r. do 17 września 2018r. na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 300 stawek dziennych, każda po 20 zł., kara grzywny została wykonana,

c) czyn popełniony w dniu 18 września 2018r. na podstawie art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, przy czym w sprawie tej na poczet orzeczonej pierwotnie łącznej kary pozbawienia wolności zostały zaliczone okresy od 18 września 2018r. do 2 maja 2019r., od 13 czerwca 2019r. do 16 lipca 2020r., od 8 lutego 2023r. do 6 kwietnia 2023r.,

VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 28 sierpnia 2023r., sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony w dniu 14 grudnia 2022r. na podstawie art. 62b ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b) czyn popełniony w dniu 14 grudnia 2022r. na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności,

c) na łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy od 14 grudnia 2022r. do 8 lutego 2023r., od 6 kwietnia 2023r. do 8 maja 2023r., od 30 maja 2023r. do 28 sierpnia 2023r.

odpis wyroku k.64-157

odpis wyroku

k.159

odpis wyroku k.32-55

odpis postanowienia k.189-190

odpisy wyroków k.57-59, 60

obliczenie kary k.61

odpisy wyroków k.5, 6-9, 11, 12-16,

odpis postanowienia k.10

obliczenie k.168

karta karna k.19-26

odpis wyroku k.160-161

informacja z N.-Sad k.178-187

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,

- karta karna

Wyroki zapadłe wobec K. K. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kary grzywny.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

V.

VI.

wyrok Sądu Okręgowego w P. z 9 lutego 2021 roku, sygn. akt (...),

wyrok Sądu Rejonowego w B. z 28 sierpnia 2023 roku, sygn. akt (...).

kary: 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności, 1 roku pozbawienia wolności

kary: 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd orzekając wobec K. K. karę łączną pozbawienia wolności zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obecnie obowiązującym. Zgodnie z treścią art. 85§1 kk karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach (...) i (...). Zgodnie z art. 86§1 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny lub 20 lat pozbawienia wolności.

Orzekając karę łączną pozbawienia wolności, Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.

Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.

Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 2 lat i 2 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 6 lat i 11 miesięcy.

Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 5 lat.

Sąd wymierzając łączną karę uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko tym samym dobrom chronionym prawem, wykazywały niedaleką więź czasową i cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości.

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań. Jednocześnie orzeczenie łącznej kary pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady kumulacji byłoby rozstrzygnięciem zbyt surowym.

Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat z zastosowaniem zasady zbliżonej do asperacji należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa.

Sąd odmówił objęcia węzłem kary łącznej pozostałych kar, albowiem nie zostały spełnione warunki niezbędne dla orzeczenia kary łącznej, tzn. czyny opisane w wyrokach z pkt. V i VI zostały popełnione po wydaniu wyroków z pkt. I, II, III, IV, co czyni niemożliwym objęcie tych kar karą łączną.

Sąd orzekając wobec skazanego karę łączną nie zastosował przepisów obowiązujących wcześniej, tj w okresie od 1 lipca 2015r. do 23 czerwca 2020r., ponieważ kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. I i II zostały już wykonane, kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. III i IV również zostały wykonane, a jeśli chodzi o kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, to minęły już okresy pozwalające na ewentualne zarządzenie wykonania tych kar. Zgodnie bowiem z treścią art. 85 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 lipca 2015r. do 23 czerwca 2020r.) karę łączną orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym podstawę orzeczenia kary łącznej mogą stanowić wyłącznie kary podlegające wykonaniu. Dlatego zastosowano przepisy obowiązujące obecnie.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 18 września 2018r. do 2 maja 2019r., od 13 czerwca 2019r. do 16 lipca 2020r., od 8 lutego 2023r. do 6 kwietnia 2023r. z wyroku opisanego w pkt. V oraz od 14 grudnia 2022r. do 8 lutego 2023r., od 6 kwietnia 2023r. do 8 maja 2023r., od 30 maja 2023r. do 28 sierpnia 2023r. z wyroku opisanego w pkt. VI,

Uznano, że wyroki opisane w punktach V i VI w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Rozwiązano karę łączną opisaną w pkt. VI c.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.

PODPIS