Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSO Magdalena Zapała-Nowak

Protokolant: Monika Nowicka

w obecności Prokuratora Krzysztofa Wiernickiego

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 27 maja 2024r.

sprawy:

1.  C. Ś. , s. H. i E. zd S., ur. (...)
w K.,

o to, że

XIII.  w okresie czasu od początku 2013 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku na terenie P., T. i innych miejscowości województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
wspólnie i w porozumieniu w różnych okresach czasu i konfiguracjach osobowych
z D. K., S. G. (1), P. M., S. G. (2), S. K., B. W., Ł. K., A. B., D. G., zmarłym R. P. oraz z innymi nieustalonymi osobami, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. K., mającej na celu popełnianie przestępstw
i przestępstw skarbowych, polegających na wytwarzaniu bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych i magazynowaniu znacznych ilości wyrobów tytoniowych w postaci suszu tytoniowego, krajanki tytoniowej
oraz papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy i bez opłacenia należnego
w tym zakresie podatku akcyzowego, a także na dalszym zbyciu przedmiotowych wyrobów akcyzowych innym osobom, przy czym jego udział polegał na organizacji i finasowaniu nielegalnej produkcji wyrobów tytoniowych, w tym w wynajętych
w tym celu pomieszczeniach w T. przy ulicy
(...) oraz w P. przy ulicy (...) i przy ulicy (...), dostarczaniu tam maszyn, urządzeń i produktów do tej działalności, organizowaniu i nadzorowaniu osób zajmujących się ustawianiem i regulacją maszyn oraz nadzorowaniem osób, zajmujących się bezpośrednio nielegalną produkcją wyrobów tytoniowych,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XIV.  w okresie czasu od października 2014 roku do dnia 28 stycznia 2015 roku
w P., województwo (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), S. K., Ł. K., A. B., D. G. i zmarłym R. P., bez wymaganego na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych wytworzyli wyroby tytoniowe znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości, co najmniej 123,4 kilogramów o wartości rynkowej
79 322,75 złotych oraz w postaci gotowych papierosów w ilości, co najmniej
1 216 558 sztuk o wartości rynkowej 782 246,79 złotych oraz usiłowali wytworzyć z kolejnych 2 117,6 kilogramów suszu tytoniowego o wartości rynkowej 971 216,06 złotych dalszą ilość wyrobów tytoniowych znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia oraz w postaci gotowych papierosów, czego jednaj nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Straży Granicznej
i funkcjonariuszy Służby Celnej, przy czym jego udział w popełnieniu tegoż przestępstwa, w ramach przyjętego podziału ról, polegała na finansowaniu
i organizacji w pomieszczeniach magazynowych, znajdujących się na terenie nieruchomości położonej w P. przy ulicy (...), wynajętych początkowo od (...) S.A., a następnie nabytych w czerwcu 2014 roku w wraz z przedmiotową nieruchomością przez S. G. (1) na jego spółkę (...) Sp. z o.o., działalności nielegalnej wytwórni krajanki tytoniowej
i papierosów, wyposażanej w maszynę do cięcia suszu tytoniowego, maszynę do produkcji papierosów oraz inne niezbędne do tego celu urządzenia oraz na zakupie i dostawach tam komponentów niezbędnych do produkcji gotowych papierosów, części do wyżej wymienionych maszyn, osób do ich regulacji oraz na nadzorowaniu osób, zajmujących się bezpośrednio nielegalną produkcją wyrobów tytoniowych,

tj. o przestępstwo z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zb. z art. 13 §
1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zw. z art. 11 § 2
k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XV.  w okresie czasu od października 2014 roku do dnia 28 stycznia 2015 roku
w P., województwo (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie
i w porozumieniu z D. K., S. G. (1) oraz skazanymi już za ten czyn w odrębnym postępowaniu – S. K., R. P., Ł. K., A. B. i D. G., czyniąc sobie
z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, uchylali się
od opodatkowania i nie ujawnili właściwemu organowi podatkowemu – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P., przedmiotu opodatkowania w postaci produkcji i przechowywania na terenie posesji przy ulicy (...) w P. wyrobów akcyzowych bez ich oznaczenia znakami akcyzy w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości,
co najmniej 123,4 kilogramów o wartości rynkowej 79 322,75 złotych, gotowych papierosów w ilości co najmniej 1 216 558 sztuk o wartości rynkowej
782 246,79 złotych, suszu tytoniowego w ilości co najmniej 2 117,6 kilogramów
o wartości rynkowej 971 216,06 złotych i odpadów poprodukcyjnych w ilości
360,6 kg, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s., przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości w łącznej kwocie nie niższej niż 2 344 806,00 złotych,

tj. o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s.
w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.;

XVI.  w dniu 20 czerwca 2013 roku w P., województwo (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy najmu od (...) S.A. przez spółkę (...) Sp. z o.o. pomieszczeń magazynowych położonych na terenie nieruchomości w P. przy ulicy (...) w ten sposób, że nakreślił na niej podpisy R. J., jako osoby reprezentującej spółkę (...) Sp. z o.o.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XVII.  w dniu 5 marca 2015 roku w P., województwo (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII, w biurze D. R. (...) w P., ul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci pokwitowania otrzymania oferty, w ten sposób, że nakreślił na nim podpis osoby poszukującej wynajęcia magazynu o treści (...),

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XVIII.  w okresie czasu od marca 2015 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku w P., województwo (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,
w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII oraz czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), P. M., S. G. (2), S. K., B. W. i zmarłym R. P., bez wymaganego na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 02 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych wytworzyli wyroby tytoniowe znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości, co najmniej 666 kilogramów o wartości rynkowej 442 330,56 złotych oraz w postaci gotowych papierosów w ilości, co najmniej
4 124 sztuk o wartości rynkowej 2 738,33 złotych oraz usiłowali wytworzyć
z kolejnych 806 kilogramów suszu tytoniowego o wartości rynkowej 5 642,00 złotych dalszej ilość wyrobu tytoniowego znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej oraz papierosów, czego jednak nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Policji i funkcjonariuszy Służby Celnej, przy czym jego udział
w popełnieniu tegoż przestępstwa, w ramach przyjętego podziału ról, polegał na organizacji tej nielegalnej działalności w zorganizowanej w wynajętych od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. pomieszczeniach magazynowych, znajdujących się na terenie nieruchomości położonej w P. przy ulicy (...), wytwórni krajanki tytoniowej i papierosów, wyposażanej w maszynę do cięcia suszu tytoniowego, maszynę do produkcji papierosów oraz inne niezbędne do tego celu urządzenia, poprzez zakup i dostawę tam komponentów niezbędnych do produkcji gotowych papierosów, części do wyżej wymienionych maszyn oraz osób do ich regulacji oraz na nadzorowaniu osób, zajmujących się bezpośrednio nielegalną produkcją wyrobów tytoniowych,

tj. o przestępstwo z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XIX.  w okresie od marca 2015 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku w P., województwo (...), działając w krótkich odstępach czasu
w wykonaniu tego samego zamiaru, w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XIII oraz czyniąc sobie
z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, wspólnie
i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), P. M., S. G. (2), S. K., B. W.
i zmarłym R. P. uchylali się od opodatkowania i nie ujawnili właściwemu organowi podatkowemu – Naczelnikowi Urzędu Celnego
w P., przedmiotu opodatkowania w postaci produkcji
i przechowywania na terenie posesji przy ulicy (...) wyrobów akcyzowych bez ich oznaczenia znakami akcyzy w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości, co najmniej 666 kilogramów o wartości rynkowej 442 330,56 złotych, gotowych papierosów w ilości, co najmniej 4 124 sztuk o wartości rynkowej 2 738,33 złotych, suszu tytoniowego w ilości, co najmniej
806 kilogramów o wartości rynkowej 5 642,00 złotych oraz odpadów tytoniowych w ilości 150 kilogramów, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s., przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy dużej wartości w łącznej kwocie nie niższej niż 999 074,00 złotych,

tj. o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb.
z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.,

2.  B. W. , s. E. i B. zd K., ur. (...) w T.,

o to, że

XXX.  w okresie czasu od, co najmniej bliżej nieustalonej daty w połowie stycznia 2016 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku na terenie P.
i T., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. K., C. Ś., S. G. (1), S. G. (2), P. M., S. K., zmarłym R. P. oraz z innymi, nieustalonymi osobami, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. K., mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, polegających na wytwarzaniu bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych i magazynowaniu znacznych ilości wyrobów tytoniowych
w postaci suszu tytoniowego, krajanki tytoniowej oraz papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy i bez opłacenia należnego w tym zakresie podatku akcyzowego, a także na dalszym zbyciu przedmiotowych wyrobów akcyzowych innym osobom, przy czym jego udział w tejże zorganizowanej grupie przestępczej w ramach przyjętego podziału ról polegał na bezpośredniej produkcji w wynajętych w tym celu pomieszczeniach magazynowych w P. przy ulicy (...), krajanki tytoniowej z suszu liści tytoniu oraz papierosów bez polskich znaków akcyzy, przy pomocy specjalistycznych maszyn – krajalni do cięcia tytoniu i maszyny do produkcji papierosów, magazynowaniu wyprodukowanych wyrobów tytoniowych i przygotowaniu ich do transportu i sprzedaży,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XXXI.  w okresie czasu od, co najmniej bliżej nieustalonej daty w połowie stycznia 2016 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku w P., województwo (...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XXX oraz czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z D. K., C. Ś., S. G. (1), P. M., S. G. (2), S. K. i zmarłym R. P., bez wymaganego na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 02 marca
2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, w wynajętych od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. pomieszczeniach magazynowych, znajdujących się na terenie nieruchomości położonej w P. przy ulicy (...), wytworzyli przy pomocy maszyny do cięcia suszu tytoniowego oraz maszyny do produkcji papierosów wyroby tytoniowe znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości, co najmniej 666 kilogramów
o wartości rynkowej 442 330,56 złotych oraz w postaci gotowych papierosów
w ilości, co najmniej 4 124 sztuk o wartości rynkowej 2 738,33 złotych oraz usiłowali wytworzyć z kolejnych 806 kilogramów suszu tytoniowego o wartości rynkowej 5 642,00 złotych dalszej ilość wyrobów tytoniowych znacznej wartości
w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia oraz gotowych papierosów, czego jednak wyżej wymienieni sprawcy nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Policji i funkcjonariuszy Służby Celnej, przy czym jego udział
w popełnieniu tegoż przestępstwa, w ramach przyjętego podziału ról, polegał na bezpośrednim zaangażowaniu w produkcję krajanki tytoniowej z suszu liści tytoniu oraz papierosów bez polskich znaków akcyzy, przy pomocy wskazanych specjalistycznych maszyn, magazynowaniu wyprodukowanych wyrobów tytoniowych i przygotowaniu ich do transportu i sprzedaży,

tj. o przestępstwo z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XXXII.  w okresie czasu od, co najmniej bliżej nieustalonej daty w połowie stycznia 2016 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku w P., województwo (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie I, w krótkich odstępach czasu
w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K., C. Ś., S. G. (1), P. M., S. G. (2), S. K. i zmarłym R. P., uchylali się od opodatkowania i nie ujawnili właściwemu organowi – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P., przedmiotu opodatkowania w postaci produkcji i przechowywania w pomieszczeniach magazynowych przy ulicy (...) wyrobów akcyzowych bez ich oznaczenia znakami akcyzy w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości, co najmniej 666 kilogramów o wartości rynkowej 442 330,56 złotych, gotowych papierosów w ilości, co najmniej 4 124 sztuk o wartości rynkowej 2 738,33 złotych, suszu tytoniowego w ilości,
co najmniej 806 kilogramów o wartości rynkowej 5 642,00 złotych oraz odpadów tytoniowych w ilości 150 kilogramów, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s., przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy dużej wartości w łącznej kwocie nie niższej niż 999.074,00 złotych,

tj. o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k,k,s,,

3.  Ł. K. , s. C. i D. zd K., ur. (...)
w T.,

o to, że

XXXIII.  w okresie czasu od, co najmniej 10 listopada 2014 roku do dnia 28 stycznia 2015 roku na terenie P., T. i innych miejscowości województwa (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. K., C. Ś., S. G. (1), S. K., A. B., D. G., zmarłym R. P., oraz z innymi, nieustalonymi osobami, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, brał udział
w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. K., mającej na celu popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych, polegających na wytwarzaniu bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych i magazynowaniu znacznych ilości wyrobów tytoniowych w postaci suszu tytoniowego, krajanki tytoniowej oraz papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy i bez opłacenia należnego w tym zakresie podatku akcyzowego, a także na dalszym zbyciu przedmiotowych wyrobów akcyzowych innym osobom, przy czym jego udział w tejże zorganizowanej grupie przestępczej w ramach przyjętego podziału ról polegał na bezpośredniej produkcji w wynajętych w tym celu pomieszczeniach magazynowych w P. przy ulicy
(...) M. (...), krajanki tytoniowej z suszu liści tytoniu oraz papierosów bez polskich znaków akcyzy, przy pomocy specjalistycznych maszyn – krajalni do cięcia tytoniu i maszyny do produkcji papierosów, magazynowaniu wyprodukowanych wyrobów tytoniowych i przygotowaniu ich do transportu i sprzedaży,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XXXIV.  w okresie czasu od, co najmniej 10 listopada 2014 roku do dnia 28 stycznia 2015 roku w P., województwo (...), działając
w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XXXIII, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz czyniąc sobie
z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu
z D. K., C. Ś., S. G. (1), S. K., A. B., D. G. i zmarłym R. P., bez wymaganego na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca
2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych wytworzyli w pomieszczeniach magazynowych, znajdujących się na terenie nieruchomości położonej w P. przy ulicy (...), wynajętych początkowo od (...) S.A., a następnie nabytych w czerwcu 2014 roku w wraz z przedmiotową nieruchomością przez S. G. (1) na jego spółkę (...) Sp. z o.o., przy pomocy maszyny do cięcia suszu tytoniowego oraz maszyny do produkcji papierosów wyroby tytoniowe znacznej wartości
w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia w ilości 123,4 kilogramów o wartości rynkowej 79 322,75 złotych oraz w postaci gotowych papierosów w ilości 1 216 558 sztuk wartości rynkowej 782 246,79 złotych oraz usiłowali wytworzyć
z kolejnych 2 117,6 kilogramów suszu tytoniowego o wartości rynkowej 971 216,06 złotych dalszą ilość wyrobów tytoniowych znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej przeznaczonej do palenia oraz w postaci gotowych papierosów, czego jednaj wyżej wymienieni sprawcy nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Straży Granicznej i funkcjonariuszy Służby Celnej, przy czym jego udział w popełnieniu tegoż przestępstwa, w ramach przyjętego podziału ról, polegał na bezpośrednim zaangażowaniu w produkcję krajanki tytoniowej z suszu liści tytoniu oraz papierosów bez polskich znaków akcyzy, przy pomocy wskazanych specjalistycznych maszyn, magazynowaniu wyprodukowanych wyrobów tytoniowych i przygotowaniu ich do transportu i sprzedaży,

tj. o przestępstwo z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zb. z art. 13 §
1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463)
w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego
oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (tekst jednolity – Dz.U.2023.463) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,

4.  G. K. , s. S. i J. zd Ś., ur. (...)
(...) roku w W.,

o to, że

XXXIX.  w okresie czasu od, co najmniej sierpnia 2016 roku do dnia 21 listopada 2016 roku na w D. na terenie (...) oraz na terenie T., województwo (...) i innych miejscowości całego kraju, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu
z D. K., S. G. (1), M. R., P. S., D. O. oraz z innymi, nieustalonymi osobami, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. K., mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, polegających na nielegalnym przywożeniu na terytorium Polski z N.suszu tytoniowego, pochodzącego z mieszalni, działającej
w D.,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XL.  w okresie od, co najmniej dnia 22 sierpnia 2016 roku do dnia 21 listopada 2016 roku
w D. na terenie (...), a także na terenie Polski, w tym T. i innych miejscowości, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XXXIX, wspólnie
i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), M. R., P. S. i D. O. oraz z innymi nieustalonymi, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu, przedmiotu opodatkowania w postaci przewozu, posiadania i sprzedaży wyrobu akcyzowego
w postaci suszu tytoniowego, wbrew przepisom ustawy w dniach: 23 i 26 sierpnia 2016 roku, 2, 5 i 17 września 2016 roku, 14, 20 i 28 października 2016 roku oraz
15 i 19 listopada 2016 roku, sprowadzili na terytorium Polski z N. wyrób akcyzowy w postaci suszu tytoniowego w łącznej ilości nie mniejszej niż 14 200 kilogramów o wartości rynkowej 7 121 158,00 złotych bez jego uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie zbyli go S. S. (2) i innym nieustalonym osobom, przez co uszczuplili należny podatek akcyzowy wielkiej wartości na łączną kwotę 6 512 688,00 złotych oraz usiłowali wbrew przepisom ustawy sprowadzić na terytorium Polski z N. wyrób akcyzowy w postaci suszu tytoniowego w ilości 14 760 kilogramów o wartości rynkowej 7 401 992,00 złotych bez jego uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości na kwotę 6 769 526,00 złotych, lecz zamierzonego w tym zakresie celu nie osiągnęli z uwagi na działania podjęte przez polskie i (...) organa ścigania,

tj. o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

5.  M. R. , s. C. i B. zd J., ur. (...) w O.,

o to, że

XLI.  w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do dnia 21 listopada 2016 roku na terenie T., województwo (...) i innych miejscowości całego kraju oraz w D. na terenie (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), D. O., P. S., G. K., S. S. (2) i innymi nieustalonymi osobami, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez D. K., mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, polegających na nielegalnym przywożeniu na terytorium Polski z N. suszu tytoniowego, pochodzącego z mieszalni, działającej
w D.,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

XLII.  w okresie od, co najmniej dnia 22 sierpnia 2016 roku do dnia 21 listopada 2016 roku
w T., województwo (...) i na terenie innych miejscowości całego kraju oraz w D. na terenie (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru,
w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie XLI, wspólnie i w porozumieniu z D. K., S. G. (1), D. O., P. S. i G. K. oraz z innymi nieustalonymi, wobec których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, uchylając się od opodatkowania i nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu, przedmiotu opodatkowania w postaci przewozu, posiadania i sprzedaży wyrobu akcyzowego w postaci suszu tytoniowego, wbrew przepisom ustawy w dniach: 23 i 26 sierpnia 2016 roku, 2, 5 i 17 września
2016 roku, 14, 20 i 28 października 2016 roku oraz 15 i 19 listopada 2016 roku, sprowadzili na terytorium Polski z N. wyrób akcyzowy w postaci suszu tytoniowego w łącznej ilości nie mniejszej niż 14 200 kilogramów o wartości rynkowej 7 121 158,00 złotych bez jego uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie zbyli go S. S. (2) i innym nieustalonym osobom, przez co uszczuplili należny podatek akcyzowy wielkiej wartości na łączną kwotę 6 512 688,00 złotych oraz usiłowali wbrew przepisom ustawy sprowadzić na terytorium kraju z N. wyrób akcyzowy w postaci suszu tytoniowego w ilości 14 760 kilogramów o wartości rynkowej 7 401 992,00 złotych bez jego uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przez co narazili na uszczuplenie podatek akcyzowy wielkiej wartości na kwotę 6 769 526,00 złotych, lecz zamierzonego w tym zakresie celu nie osiągnęli z uwagi na działania podjęte przez polskie i (...) organa ścigania,

tj. o przestępstwo karnoskarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

orzeka:

1.  oskarżonego C. Ś. uznaje za winnego:

a)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIII wyczerpującego dyspozycję art. 258 §1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk, art. 60 §3 kk, art. 60 §6 pkt.4 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość 1 ( jednej ) stawki na kwotę 100 ( sto ) złotych każda,

b)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIV wyczerpującego dyspozycję art. 12 a ust.1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych ( Dz. U z 2023 roku nr 463),art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 13 §1 kk, art. 12 a ust.1 i 2 wskazanej wyżej ustawy, art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 12 § 1 kk, art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 60 §3 kk, art. 60 §6 pkt.4 kk, art. 57§2 kk, art. 4 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku wymierza mu karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość 1 ( jednej ) stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych,

c)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIV wyczerpującego dyspozycję art. 54 §1 kk, art. 65 §1 kks, art. 6 §2 kks, art. 7 §1 kks, art. 37§1 pkt1,2 i 5 kks i za to na podstawie art. 54§ 1 kks, art. 7 §2 kks, art. 38§2pkt.1 kks, art. 57 §2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, każda po 100 ( sto ) złotych,

d)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVI wyczerpującego dyspozycję art. 270 §1 kk i art. 65 §1 kk i za to na podstawie art. 270§1 kk, art. 65 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności,

e)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVII wyczerpującego dyspozycję art. 270 §1 kk, art. 65§ 1 kk i za to na podstawie art. 270 §1 kk, art. 65 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności,

f)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVIII wyczerpującego dyspozycję art. 12 a ust.1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych ( Dz. U z 2023 roku poz. 463), art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 13 §1 kk, art. 12 a ust.1 i 2 wskazanej wyżej ustawy, art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 11 §2 kk, art. 12 § 1 kk, art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 11 §3 kk, art. 60 §3 kk, art. 60 §6 pkt. 4 kk, art. 57§2 kk, art. 4 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku wymierza mu karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość 1 ( jednej ) stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych,

g)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XIX wyczerpującego dyspozycję art. 54 §1 kk, art. 65 §1 kks, art. 6 §2 kks, art. 7 §1 kks, art. 37§1 pkt1,2 i 5 kks i za to na podstawie art.54 §1 kks, art. 7 §2 kks, art.38§1 pkt.3 kks wymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, każda po 100 ( sto) złotych,

h)  na podstawie art.8 §2 kks stwierdza, że kary orzeczone w punktach b i f nie podlegają wykonaniu,

2.  podstawie art. 39 §2 kks w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk orzeczone w punkcie 1 a,c,d,e,g jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu C. Ś. karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną 400 ( czterystu ) stawek dziennych grzywny, każda po 100 ( sto ) złotych,

3.  Na podstawie art. 41a §1, §2 kks wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 lat i oddaje oskarżonego C. Ś. oddaje pod dozór kuratora sądowego,

4.  zasądza od oskarżonego C. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8270 ( osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,

5.  oskarżonego B. W. uznaje za winnego:

a)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXX wyczerpującego dyspozycję art. 258 §1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk, art. 33 §2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności

oraz karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość 1 ( jednej ) stawki na kwotę 40 ( czterdzieści ) złotych,

b)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXXI wyczerpującego dyspozycję art. 12 a ust.1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych ( Dz. U z 2023 roku nr 463), art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art.13 §1 kk, art. 12 a ust.1 i 2 wskazanej wyżej ustawy, art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 11 §2 kk, art. 12 § 1 kk, art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 wskazanej wyżej ustawy, w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku, art.33§2 kk, art. 65 §1 kk, art. 4 §1 kk wymierza mu karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 120 ( stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, każda po 40 ( czterdzieści ) złotych ,

c)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXXII wyczerpującego dyspozycję art. 54 §1 kk, art. 65 §1 kks, art. 6 §2 kks, art. 7 §1 kks, art. 37§1 pkt1,2 i 5 kks i za to na podstawie art. 54 §1 kks, art. 7§2 kks, art. 38 §1 pkt.3 kks, wymierza mu karę 3 (trzech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, każda po 100 ( stu ) złotych,

d)  na podstawie art. 8 §2 kks stwierdza, że kara opisana w punkcie c nie podlega wykonaniu,

6.  na podstawie art. 39 §2 kks w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk orzeczone w punkcie 5 a i b jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu B. W. karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, każda po 40 ( czterdzieści ) złotych,

7.  na podstawie art. 41 a §1, §2 kks wykonanie orzeczonej kary łącznej 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat i oddaje oskarżonego B. W. oddaje pod dozór kuratora sądowego,

8.  zasadza od oskarżonego B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1470 ( tysiąc czterysta siedemdziesiąt ) złotych

9.  oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego:

a)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXXIII wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2023 roku, art. 33§ 2 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, każda po 40 ( czterdzieści) złotych,

b)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXXIV wyczerpującego dyspozycję art. 12 a ust.1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych ( Dz. U z 2023 roku nr 463), art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art.13 §1 kk, art. 12 a ust.1 i 2 wskazanej wyżej ustawy, art. 14 wskazanej wyżej ustawy, art. 11 §2 kk, art. 12 § 1 kk, art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 wskazanej wyżej ustawy, w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku, art.33§2 kk, art.65§1kk, art. 4 §1 kk wymierza mu karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, każda po 40 ( czterdzieści złotych ),

c)  na podstawie art. 8 §2 kks stwierdza, że kara orzeczona w punkcie 9 b nie podlega wykonaniu,

10.  na podstawie art. 69 §1,§2 kk, art. 70 §1 pkt 1 kk,w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku i art. 4 §1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Ł. K. na okres próby 3 ( trzech ) lat,

11.  .zasądza od oskarżonego Ł. K. kwotę na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1070 ( tysiąc siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania,

12. oskarżonego G. K. uznaje za winnego :

a)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXXIX wyczerpującego dyspozycję art. 258 §1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2023 roku i art. 4 §1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XL wyczerpującego dyspozycję art. 54 §1 kks, art. 63§2 kks, art. 13§1 kk, art.21§3 kks, art. 54§1 kks, art. 63§2 kks, art. 6§2 kks, art. 7 §1 kks, art. 37§1 pkt1 i §5 kks i za to na podstawie art. 54 §1 kks, art. 7 §2 kks, art. 38 §2 pkt.1 kks wymierza mu karę 1 (jednego ) roku pozbawienia wolności oraz karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, każda po 100 ( sto ) złotych,

c)  na podstawie art. 39 §2 kks w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk orzeczone w punkcie 12 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu G. K. karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

d)  na podstawie art. 41 a §1, §2 kks, art. 72 §1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat, oddaje oskarżonego G. K. oddaje pod dozór kuratora sądowego i zobowiązuje go do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w terminie raz do roku,

e)  zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4270 ( cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,

13.  oskarżonego M. R. uznaje za winnego:

a)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XLI wyczerpującego dyspozycję art.258§ 1 kk i za to na podstawie art. 258 §1 kk i art.4 §1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2023 roku wymierza mu karę 7 ( siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XLII wyczerpującego dyspozycję art. 54 §1 kks, art. 63§2 kks, art. 13§1 kk, art.21§3 kks, art. 54§1 kks, art. 63§2 kks, art. 6§2 kks, art. 7 §1 kks, art. 37§1 pkt1 i §5 kks i za to na podstawie art. 54 §1 kks, art. 7 §2 kks, art. 38 §2 pkt.1 kks wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 ( trzystu ) stawek dziennych grzywny, każda 100 ( sto ) złotych,

c)  na podstawie art. 39 §2 kks w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i art. 4 §1 kk orzeczone w punkcie 12 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu M. R. karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6270 ( sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn .akt IIIK 32/24

UZASADNIENIE

Stosownie do wniosku oskarżyciela publicznego uzasadnienie dotyczy Ł. K. i G. K. w zakresie rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu oraz M. R. – uzasadnienie zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć – art. 423§1 i §2 kpk, art.424§3 kpk.

Zachowanie oskarżonych Ł. K., G. K. i M. R. opisane w punktach odpowiednio XXXIII, XXXIX i XLI wyczerpało dyspozycję art. 258 §1 kk – czyli tzw. działanie w zorganizowanej grupy przestępczej. Zorganizowaną grupę przestępczą tworzą co najmniej 3 osoby, których celem jest popełnianie określonych przestępstw lub też ogólnie popełnianych przestępstw, o luźnym związku min. bez stałych ról, w każdym razie określenie ról poszczególnych członków musi charakteryzować się wyższym stopniem konkretyzacji niż przy zwykłym współsprawstwie. Posiada ona trwałą strukturę organizacyjną pionową – z wyodrębnionym ośrodkiem decyzyjnym, albo poziomą, bez wyodrębnienia ośrodka decyzyjnego, wykazujące odrębności od zasad przyjętych w danym społeczeństwie i nie identyfikujące się z nimi, o więziach psychologicznych, łączących poszczególne jednostki, świadome zmierzające do realizacji zamierzonego celu, jakim jest popełnianie czynu zabronionego. Znamiona tego przepisu zostało spełnione, oskarżeni uczestniczyli w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez inną osobę, celem tej grupy było popełnianie przestępstw i przestępstw skarbowych dotyczących wyrobów tytoniowych.

Zachowanie oskarżonego Ł. K. opisane w punkcie XXXIV wyczerpało dyspozycję art. 12 ust.1 i ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych oraz art. 14 wskazanej wyżej ustawy i dalsze. Przedmiotem ochrony z art. 12 wskazanej wyżej ustawy jest interes państwa w zakresie kontroli produkcji spirytusu oraz wyrobów tytoniowych. Oskarżony wraz z innymi osobami w pomieszczeniach magazynowych znajdujących się w P. wytworzył wyroby tytoniowe znacznej wartości w postaci krajanki tytoniowej oraz w postaci gotowych papierosów oraz usiłował wytworzyć dalszą część wyrobów w postaci, czy to krajanki, czy też gotowych papierosów, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Straży Granicznej i Służby Celnej, przy czym udział oskarżonego polegał na zaangażowaniu się w produkcję krajanki tytoniowej oraz papierosów bez polskich znaków akcyzy, przygotowaniu ich do transportu i sprzedaży. Z tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przez co uzasadniona jest kwalifikacja z art. 65 §1 kk.

Zachowanie oskarżonych G. K. opisane w punkcie XL oraz zachowanie M. R. opisane w punkcie XLII wyczerpało dyspozycję art. 54 § 1 kks, art. 63 § 2 kks i dalsze. Art. 54 kks, jego przedmiotem ochrony jest mienie Skarbu Państwa, przepis z art. 54 kks zabezpiecza obowiązek zgłaszania przedmiotu i podstawy opodatkowania oraz składania deklaracji, realizacja znamion czynu zabronionego może nastąpić poprzez nieujawnienie przedmiotu lub podstawy opodatkowania. Przedmiot opodatkowania to określony przepisami prawa stan prawny lub faktyczny, którego zaistnienie wywołuje powstanie obowiązku podatkowego w danym podatku. Podstawa opodatkowania to kwota, od której liczony jest dany podatek, obowiązek podatkowy, przedmiot opodatkowania oraz podstawę opodatkowania określają przepisy właściwych ustaw podatkowych. Z kolei art. 63 kks otwiera katalog przepisów, w których stypizowano czyny przeciwko obowiązkom dotyczącym podatku akcyzowego. W paragrafie drugim omawianego przepisu stypizowany jest czyn polegający na sprowadzaniu na terytorium kraju wyrobów akcyzowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, wbrew przepisom ustawy. Przepis ten chroni normę prawną związaną z art. 117 u. p.a. Jak wynika z tego przepisu wyroby akcyzowe podlegające obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, nie mogą być bez uprzedniego prawidłowego oznaczenia odpowiednimi podatkowymi znakami akcyzy : importowane, przemieszczane na terytorium kraju w wyniku wewnątrzwspólnotowego nabycia, przemieszczania na terytorium kraju oskarżonemu. Dyspozycje tych przepisów zostały spełnione. Oskarżeni – nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu opodatkowania i uchylając się od opodatkowania, sprowadzili na teren Polski zN. wyroby akcyzowe w postaci suszu tytoniowego, zbyli go, uszczuplając należny podatek akcyzowy wielkiej wartości oraz usiłowali sprowadzić na terytorium Polski z N.kolejną porcję suszu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na działania podjęte przez polskie i (...) organy ścigania.

Art. 4 kk zastosowano – przy art. 258 §1 kk, z uwagi na fakt, że obecne przepisy są niekorzystne, nakładają na sprawców tego przestępstwa obligatoryjną nawiązkę - art. 43 a § 2 kk, przy art. 39 kks z uwagi na fakt, że przepisy kks były korzystniejsze z uwagi na dolną granicę kary łącznej, przy czynie XXXIV, z uwagi na treść art. 65 § 1 kk i zmianę dotyczącą wymiaru kary przy recydywie.

Sąd wymierzył :

- Ł. K. za czyn opisany w punkcie XXXIII karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek po 40 złotych, za czyn opisany w punkcie XXXIV karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, każda po 40 złotych. Co do czynu XXXIV Sąd popełnił błąd i wymierzył karę niezgodną z ustaleniami między oskarżycielem publicznym a oskarżonym : ustalenie to dotyczyło kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, k. 72 aktu oskarżenia, co z kolei skutkowało wnioskiem o uzasadnienie ze strony oskarżyciela publicznego.

Stosownie do treści art. 8 §2 kks ( idealny zbieg czynów) stwierdzono, że kara określona w punkcie 9 b nie podlega wykonaniu.

Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w stosunku do Ł. K. warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Kolejny błąd Sądu : brak oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego – k. 72 aktu oskarżenia, wbrew wnioskowi oskarżyciela publicznego.

- oskarżonemu G. K. za czyn opisany w punkcie XXXIX karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w punkcie XL karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, każda po 100 złotych. Stosownie do wymogów określonych w art. 39 kks orzeczone kary jednostkowe połączono i wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności Podobnie, tak jak i w tym wypadku wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat i oddał pod dozór kuratora sądowego. Sąd uznał, że można dać obu oskarżonym szansę i wymierzył karę – zgodnie z wnioskiem z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uznając, że oskarżeni będą przestrzegać porządku prawnego. Jednocześnie zobowiązał do pisemnego informowania oskarżonego G. K. o przebiegu okresu próby w terminie raz do roku. W stosunku do tego oskarżonego błąd Sądu polegał na tym, że ustalenia oskarżyciela publicznego i oskarżonego dotyczyły 4 letniego okresu próby k. 68 aktu oskarżenia, co również skutkowało wnioskiem o uzasadnienie oskarżyciela publicznego.

- oskarżonemu M. R. wymierzył za czyn XLI karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn XLII karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 stawek po 100 złotych oraz karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Rola oskarżonego w przestępczym procederze zaskutkowała wymierzeniem kary o charakterze bezwzględnym.

Na korzyść oskarżonych M. R., G. K. Sąd poczytał uprzednią niekaralność, na niekorzyść oskarżonego Ł. K. poczytał uprzednią karalność.Na korzyść oskarżonego Ł. K. Sąd poczytał przyznanie się. Orzeczone kary są adekwatne do stopnia zawinienia, spełnią swe cele, tak zapobiegawcze, jak i wychowawcze kary.

Wszystkich oskarżonych Sąd obciążył kosztami postępowania, wynoszącymi odpowiednio 1070 złotych, 4270 złotych oraz 6270 złotych. Oskarżeni są zdrowi, pracują, nie ma więc żadnych przeszkód, by zwalniać ich od kosztów postępowania i przejmować na rachunek Skarbu Państwa.