Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 180/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. F.

Czyn zarzucany: w dniu 3 marca 2017 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości B., gm. K., pow. (...) ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł przy zawarciu umowy o pożyczkę nr (...) na dane H. L. w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę pożyczki oraz co do spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. i H. L., tj. o czyn art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk.

Czyn przypisany: w dniu 3 marca 2017 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości B., gm. K., pow. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł przy zawarciu umowy o pożyczkę nr (...) w ten sposób, że podając się za pośrednika finansowego wykorzystał dane osobowe H. L. i wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę pożyczki oraz co do spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. i H. L., tj. o czyn art. 286 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  H. L. jest bukieciarką. Jej dochody były niskie, a gdy potrzebowała dodatkowej gotówki uzyskała kredyt w wysokości 5.000 zł w G. Banku, gdzie przy okazji poznała K. F., który przedstawił się jako pośrednik i doradca finansowy, który pomoże jej w uzyskaniu kolejnego kredytu. K. F. często przyjeżdżał do niej do kwiaciarni, bywał też w jej domu, H. L. zawarła kilka umów kredytowych, które później chciała odwołać, gdy dowiedziały się o tym jej dzieci. K. F. pośredniczył przy zawieraniu tych umów, znał dane osobowe H. L. niezbędne do uzyskania kredytów- numer dowodu osobistego, numer P., dane adresowe.

2.  W dniu 3 marca 2017r. K. F. wykorzystał dane osobowe H. L. i zawarł za pośrednictwem internetu tj. za pośrednictwem strony internetowej www.vivus.pl umowę nr (...) na kwotę 3.000 zł z (...) sp. z o.o. Była to pożyczka z 30-dniowym terminem spłaty. Przed zawarciem umowy K. F. utworzył tzw. profil klienta, wtedy została wysłana numer (...) wiadomość sms, oskarżony dokonał wpłaty kwoty 1 zł tytułem opłaty rejestracyjnej przy wykorzystaniu systemu BlueCash, otrzymał kolejny sms z informacją o dokonaniu weryfikacji i przyznaniu pożyczki. Pieniądze zostały przelane na konto bankowe nr (...) założone na dane osobowe H. L. w E..

3.  W kolejnych dniach zostały zawarte kolejne umowy kredytowe, w późniejszym czasie H. L. złożyła zawiadomienie o przestępstwach, a przeciwko K. F. toczyło się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Brzezinach, które znajduje się na etapie postępowania apelacyjnego.

4.  H. L. nie spłacała tej pożyczki, gdyż o niej nie wiedziała, ponadto nie umiała obsługiwać komputera, bankowości elektronicznej i internetu. Powództwo wniesione przeciw niej o zapłatę zostało umorzone na podstawie art. 182§ 1 pkt 2 kpc.

5.  Oskarżony nie posiada żadnego majątku.

6.  K. F. nie ujawnia objawów choroby psychicznej i cech upośledzenia umysłowego. Rozpoznano u niego zaburzenia osobowości i uzależnienie od leków uspokajających. W tym stanie zdrowia mógł brać udział w toczących się postępowaniach i był zdolny do samodzielnej i rozsądnej obrony.

7.  Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym z art. 286§1 kk.

8.  K. F. nie przyznał się do postawionego zarzutu, nie wziął udziału w rozprawie, jego obecności nie uznano za obowiązkową, ujawniono jego wyjaśnienia złożone w innych sprawach, w których częściowo przyznał się do tego, że działał jako pośrednik finansowo-kredytowy, brał udział w pośrednictwie przy załatwianiu kredytów wielu osobom, przy okazji zarabiając na tym, uzyskując nie tylko określony procent od udzielonego kredytu, ale i spieniężając przedmioty takie jak np. telefony komórkowe z tytułu zawieranych umów przez inne osoby. Wyjaśnił m.in., że w biurze pośrednictwa kredytowego na rogu ulic (...) za jego namową H. L. w jego obecności podpisała kilka umów kredytowych, przy czym ona uzyskała wtedy około 13.000 zł kredytu, z czego 8.000 zł wziął dla siebie K. F.. Podał, że w E. zostało założone konto dla H. L. i wtedy dostał z tego tytułu 1500 zł.

zeznania H. L.

umowa pożyczki

potwierdzenie weryfikacji

przelew pożyczki

wykaz transakcji bankowych załącznik adresowy

kopia umowy o limit kredytowy

dokumentacja bankowa

dokumentacja sądowa ze sprawy (...)

odpis postanowienia

notatka urzędowa

opinia sądowo-psychiatryczna

dane o karalności

odpisy wyroków

k.347v-348

k.6-8

k.9

k.10

k.377

k.11

k.11-15

k.29-61, 295-322

k.355

k.115

k.225-226

k.75-76, 152-153, 255-256, 342-345

k.141-142, 144-145, 161-168

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.-4.

zeznania świadka H. L.

dokumentacja bankowa,

dokumentacja sądowa ze sprawy (...)

dane o karalności

odpisy wyroków

opinia biegłych psychiatrów

Depozycje pokrzywdzonej wskazują w jakich okolicznościach poznała oskarżonego, w jaki sposób się z nią kontaktował, jakie umowy zawierała przy jego udziale, a następnie opisała, że chciała się wycofać z tych umów, co jednak okazało się nieskuteczne. Dodała, że po zawarciu umów, w tym umowy z 3.03.2017r., wiele firm i osób kontaktowało się z nią, zaczęły też przychodzić wezwania do zapłaty, wtedy zorientowała się co do swojej faktycznej sytuacji. Potwierdziła, że została także pozwana przed sądem cywilnym. Sama zaś postanowiła zawiadomić o przestępstwie popełnionym na jej szkodę przez oskarżonego, ale nastąpiło to dopiero po okresie żałoby po swoim 21-letnim synu i wtedy, gdy jej sprawami zajęła się fachowa pełnomocniczka. Nie budziły wątpliwości co do prawdziwości te zeznania H. L., w których twierdziła, że nie miała wiedzy i zdolności do zawarcia umowy przez internet, czy też do jej potwierdzenia na profilu klienta poprzez przelanie kwoty 1 zł za pomocą specjalnego systemu. Jej wykształcenie oraz sposób opisywania rzeczywistości jaki zaprezentowała na rozprawie wskazywały na rzetelność tych relacji. Zeznania te były w pełni wiarygodne, logiczne, konsekwentne.

Zasługiwały na wiarę pozostałe dowody w postaci zgromadzonej dokumentacji bankowej.

Wiarygodna była także dokumentacja sądowa ze sprawy (...) wskazująca na liczbę umów z udziałem H. L., gdzie pośredniczył oskarżony, w związku z czym został oskarżony w innym postępowaniu

Nie budzą wątpliwości co swojej wiarygodności dane o karalności, odpisy wyroków, informacje o stanie majątkowym.

Opinia sądowo-psychiatryczna jako rzetelna, fachowa, jasna, należycie uzasadniona zasługiwała w całości na uwzględnienie.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.-4.

wyjaśnienia oskarżonego

Dowody w postaci wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznał się do postawionego zarzutu stały w zasadniczej sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej. Natomiast treść jego wyjaśnień złożonych w innych sprawach, w których formalnie też nie przyznawał się do postawionych zarzutów, świadczyła jednak o tym, że deklarował zamiar naprawienia szkody pokrzywdzonym, liczył na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej za niektóre z czynów, potwierdził iż działał jako pośrednik finansowy i rzekomo chciał pomagać ludziom w uzyskaniu kredytu. Wyjaśnienia te wskazywały na modus operandi oskarżonego. Jego deklarowana pomoc faktycznie okazywała się bowiem wprowadzaniem tych osób w błąd co do rzeczywistego celu jego działania, jakim było osiągnięcie korzyści majątkowej kosztem tych osób. Doprowadzał ich w konsekwencji do spirali kredytów, z jakich nie mogli się wydostać, gdyż wszczynano wobec nich postępowania cywilne i następnie komornicze. Oskarżony uczynił sobie z tego źródło zarobkowania, co wynikało wprost z jego wyjaśnień, gdyż np. z kwoty 13.000 zł kredytu dla siebie brał 8.000 zł. Całość pożyczki z dnia 03.03.2017r. z odsetkami musiała spłacać H. L..

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 286 § 1 kk

K. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych, bo wymaga się, by zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca, podejmując działanie, musi mieć wyobrażenie pożądanej dla niego sytuacji, musi chcieć uzyskać korzyść majątkową i chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania. Działania oskarżonego wypełniły dyspozycję tego przepisu.

Zebrane dowody pozwoliły na przyjęcie, że K. F. w dniu 3 marca 2017 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości B., gm. K., pow.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł przy zawarciu umowy o pożyczkę nr (...) w ten sposób, że podając się wobec H. L. za pośrednika finansowego wykorzystał jej dane osobowe i wprowadził pokrzywdzonego - (...) sp. z o.o. w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę pożyczki oraz co do spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. i H. L., czym wypełnił znamiona art. 286§ 1 kk, przy wyeliminowaniu art. 297§ 1kk, który nie miał w tej sprawie zastosowania.

H. L. padła ofiarą oskarżonego, który wprowadził ją w błąd co do swego rzeczywistego zajęcia - a mianowicie, że nie jest pośrednikiem finansowym działającym w ramach i granicach prawa, lecz osobą pozorującą takie właśnie działania, tylko po to, by wykorzystać zaufanie osób nie znających dobrze prawa, osób nieświadomych jak obsługiwać komputer i internet, osób z niższym wykształceniem, w trudnej sytuacji materialnej, rodzinnej. Oskarżony, co zeznała H. L., podjął szereg działań, by mu zaufała, przyjeżdżał do niej do pracy, do domu, telefonował, a ona uwierzyła mu na tyle, że udostępniła mu swoje dane osobowe w postaci numeru dowodu osobistego, numeru P. oraz danych adresowych. Uzyskana pożyczka została przekazana na konto pokrzywdzonej, formalnie bowiem to ona była jego posiadaczką, przy czym rachunek ten był obsługiwany za pomocą bankowości elektronicznej, gdzie operacje wykonywał oskarżony logując się do tej bankowości.

Oskarżony działał w sposób świadomy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z zamiarem popełnienia przypisanego mu czynu i włączenia wyłudzonej kwoty pieniężnej do swego majątku, podejmując zachowania bezpośrednio zmierzające do jego realizacji. Dysponował możliwością oceny swojego zachowania pod względem faktycznym i prawnym, był już kilka razy karany, w tym za występki przeciwko mieniu na szkodę innych osób, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Czyn ten charakteryzował się zatem znacznym stopniem społecznej szkodliwości.

Oskarżony jest dorosłym, w pełni poczytalnym człowiekiem, a po jego stronie nie występowały żadne okoliczności wyłączające winę czy też bezprawność czynu. Można mu postawić zarzut winy, bo ocena jego zachowania z punktu widzenia ocen społeczno-etycznych prowadzi do wniosku, że zachowanie to było niewłaściwe i że nic nie stało na przeszkodzie, by zachował się zgodnie z wymaganiami prawa.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. F.

1

1

Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności była odpowiednia do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, niezbędna dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i represyjnych wobec niego, odpowiadająca społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Z uwagi na uprzednią karalność nie istniała pozytywna prognoza na zmianę dotychczasowego zachowania, lecz jedynym możliwym środkiem była kara o charakterze bezwzględnym. Wymiar kary został dostosowany do niepoprawnej osobowości oskarżonego. Kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym w orzeczonym wymiarze zapewni skuteczność oddziaływania indywidualno-prewencyjnego kary na oskarżonego, powracającego na drogę przestępstwa.

Na niekorzyść przyjęto, że oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, za przestępstwa oszustwa, a orzeczone do tej pory kary, a więc kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, czy kara ograniczenia wolności lub grzywny nie wpłynęły resocjalizacyjnie na niego.

Na korzyść: stosunkowo młody wiek oskarżonego, deklarowanie naprawienia szkód pokrzywdzonym.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

4.

Na poczet kary na podstawie art. 63 § kk zaliczono okres rzeczywistego pobawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 18.09.2020r.

Na podstawie art. 46§1 kk zasądzono tytułem naprawienia szkody kwotę 3.000 zł na rzecz pokrzywdzonej, na której ciążył obowiązek spłaty zobowiązania.

Tytułem kosztów zastępstwa procesowego orzeczono na rzecz H. L. zwrot kwoty 1344 zł według norm przepisanych.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Na koszty postępowania złożyły się: opłata 120 zł, wydatki w łącznej kwocie 608,40 zł w postaci: kosztów doręczeń, danych o karalności, opinii biegłych.

1Podpis