Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 94/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

N. S. (1)

w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A.,

, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 29 czerwca 2023 r. N. R. udał się wraz z M. R. do Sklepu (...) w J.. Oskarżeni weszli do wnętrza sklepu z małym koszykiem zakupowym, do którego włożyli: 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1.222,61 zł, po czym podstawili załadowany wózek pod drzwi wejściowe, wyszli przez tzw. linię kas, podeszli pod drzwi wejściowe od strony zewnętrznej i kiedy te otworzyły się automatycznie oskarżony wyciągnął wózek z jego zawartością.

2.  Oskarżony był dotychczas wielokrotnie karany, w tym za przestępstwo z art. 278 §1kk, za które odbył w dniu 24 września 2021 r. kare 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

1.  zeznania świadków: a)P. B.

b)K. W.

2.  dane o karalności, wyrok

1.a)k.3 w zw. z k.112

b)k.112 w zw. z k. 43v-44

2.k.26-27,k.36

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

N. S. (1)

w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J., woj. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...)mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...)yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A.,

, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

--------------

----------

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  i 2.

Zeznania świadków: P. B. i K. W.

dane o karalności, wyrok

Zeznania powołanych świadków, nie budzą żadnych wątpliwości. Podają oni przekonywująco okoliczności ujawnienia przestępstwa, przebiegu zdarzenia i wartość skradzionego mienia, nadto oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu

Nie budziły również wątpliwości dokumenty w postaci: danych o karalności i wyroku łącznego, wskazujące, że N. S. (1) był wielokrotnie karany i odbył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w 2021 r. m.in. za przestępstwa z art. 278 § 1 kk, czy art. 281 kk.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------

------------

----------------------------------------------

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

N. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony z pełną świadomością, z zamiarem bezpośrednim zabrał w celu przywłaszczenia opisane w zarzucie produkty o łącznej wartości 1.226,61 złotych, nie miał zamiaru za nie zapłacić i nigdy szkoda nie została przez niego ani współoskarżoną pokryta. Nadto już w ciągu trzech lat od opuszczenia zakładu karnego, w którym odbywał karę ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności m.in. za przestępstwa przeciwko mieniu, ponownie popełnił przestępstwo podobne, do tego za które odbył powyższą karę, bowiem o takiej samej kwalifikacji prawnej. Z tych też względów zarzucany mu czyn został zakwalifikowany z art. 278 § 1 k w zw. z art. 64 § 1 kk.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------------------

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

--------

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------------------

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. S. (1)

1.,3.

1.,3.

Na niekorzyść Sąd poczytał uprzednią wielokrotną karalność sprawcy oraz brak jakichkolwiek starań o naprawienie szkody i jej znaczny rozmiar – zważywszy szczególnie możliwości finansowe skromne i nie regularne dochody N. S..

Sąd nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących.

Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, przede wszystkim dlatego, że sprawca jest osobą niepoprawną, wielokrotnie karaną, a szkoda nie został naprawiona, a nie jest mała.

Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono obowiązek solidarnie naprawienia szkody w całości, a więc w kwocie 1.222,61 złotych.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

------------

---------

-------------------

6. inne zagadnie nia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------------------------

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.i 5.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 626 w zw. z art. 624 kpk, zważywszy, iż oskarżony ma nieregularne, niskie dochody, żadnego majątku i winien w pierwszej kolejności pokryć wyrządzoną swym czynem szkodę.

O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu z urzędu orzeczono na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 14. (...). (Dz.U. z 2024 r., poz. 763)

1Podpis