Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2019 roku wnioskodawca (...) Spółka Akcyjna w Ł. odwołała się od decyzji z dnia 30 kwietnia 2019 roku nr (...) . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie z uwagi na przekroczenie terminu na wniesienie odwołania ewentualnie oddalenie z przyczyn merytorycznych. W uzasadnieniu wyjaśniono ,że w dniu 11 lutego 2019 roku organ rentowy wydał pierwotna decyzję w stosunku do wnioskodawcy o nr (...) . Na skutek złożenia do odwołania od decyzji nr (...) dokumentów przez wnioskodawcę , organ rentowy wydał nową decyzję z 30 kwietnia 2019 roku o nr (...) . Postępowanie przed Sądem wszczęte na skutek odwołania od decyzji nr (...) toczy się pod sygnaturą akt VIIIU 3231/19 natomiast w sprawie wszczętej na skutek odwołania od decyzji z dnia 11 lutego 2019 roku pod sygnaturą akt 1040/19

W dniu 9 września 2019 roku pismem procesowym wnioskodawca cofnął odwołanie od decyzji z dnia 30 kwietnia 2019 roku wskazując jej numer D/166/2019 roku.

Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew (odwołanie) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Sąd może jednak uznać cofnięcie pozwu (odwołania) za niedopuszczalne, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, bądź gdy narusza słuszny interes pracownika (ubezpieczonego) (art. 203 § 4 w zw. z art. 469 k.p.c.). W razie skutecznego cofnięcia pozwu (odwołania) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.).

Po rozważeniu wszelkich okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie odwołania za skuteczne i dopuszczalne.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.