Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 maja 2023 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 stycznia 2023 roku, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. odmówił R. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, wskazując na orzeczenie lekarza rzeczoznawcy KRUS z dnia 14 kwietnia 2023 roku, które stwierdza, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. (decyzja k. 112 akt KRUS)

W dniu 24 maja 2023 roku R. K. odwołał się od powyższej decyzji, wskazując, że z uwagi na niepełnosprawność oraz występujące schorzenia wymaga on pomocy innych osób. (odwołanie k.3)

W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego odrzucenie, a w razie nie uwzględnienie wniosku z ostrożności procesowej wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie k. 4-5)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 31 stycznia 2023 roku R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. (wniosek k. 90-92 plik akt KRUS)

W dniu 14 kwietnia 2023 roku Lekarz Rzeczoznawca KRUS uznał, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, a także nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. Powyższe orzeczenie zawierało pouczenie o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia – złożenia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej KRUS. (orzeczenie lekarza orzecznika k. 111 akt KRUS)

Powyższe orzeczenie zostało odebrane przez ubezpieczonego w dniu 21 kwietnia 2023 roku. (dowód doręczenia k. 110 verte akt KRUS)

Rafa ł K. nie złożył sprzeciwu od tego orzeczenia. (okoliczność bezsporna)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy podlega odrzuceniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 477 ⁹ § 3 ¹ zd. 1 k.p.c. sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

W myśl art. 477 ⁹ § 3 ³ k.p.c. powyższy przepis stosuje się odpowiednio w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego rolników.

Oznacza to, że możliwość rozpoznania przez sąd odwołania wniesionego w określonych w nim sprawach uzależniona jest od wyczerpania przez zainteresowanego dwuinstancyjnego trybu orzekania. Niezachowanie tego trybu skutkuje odrzuceniem odwołania (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 listopada 2007 r., III AUa 328/07, LEX nr 399971, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2006 r., II UZP 17/05, OSNP 2006/15-16/245,III AUa 253/14 - postanowienie SA Szczecin z dnia 02.12.2014).

Na podstawie art. 477 ⁹ § 3 ¹ k.p.c. sąd odrzuca odwołanie, w którym ubezpieczony podnosi wyłącznie zarzuty przeciwko orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS w kwestiach określonych w art. 14 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a zatem również w kwestii daty powstania niezdolności do pracy. (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2014r., III AUz 43/14).

W ocenie Sądu Okręgowego, odwołanie wnioskodawcy złożone w niniejszej sprawie - bez wcześniejszego zaskarżenia sprzeciwem orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS - opiera się wyłącznie za zarzutach o charakterze medycznym – kwestionuje on bowiem ustalenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS (wnosi nawet o wyznaczenie terminu Komisji).

Oznacza, iż jest ono niedopuszczalne, ponieważ wnioskodawca przed wydaniem zaskarżonej decyzji nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza rzeczoznawcy KRUS do Komisji Lekarskiej KRUS.

Wnioskodawca może jedynie ewentualnie starać się przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS, jednakże w tej kwestii właściwym do rozpoznania takowego wniosku jest Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 ⁹ § 3 ¹ k.p.c. w związku z art. 477 ⁹ § 3 ³ k.p.c. odrzucił odwołanie wnioskodawcy.

SSO Paulina Kuźma