Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII U 965/23 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2023-08-30

Sygn. akt VIII U 965/23

UZASADNIENIE


( punktu 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28.08.2023 r.)


Decyzją z dnia 27 marca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił M. S. m.in.. miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r. w kwocie 2859 zł - pkt 10 decyzji.

Odwołanie od powyższej decyzji w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 10 wniósł M. S. reprezentowany przez adwokata, domagając się zmiany decyzji w tej części i ustalenia, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r. wynosi 675 zł miesięcznie, nadto o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postepowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych.

Zaskarżonej decyzji odwołujący się zarzucił naruszenie art. 18 c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie że odwołujący się zrezygnował z korzystania z tzw. „małego ZUS” i nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r. z najniższą podstawą wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne oraz art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw., z art. 107 § 3 kpa poprzez niewyczerpujące i wybiórcze rozpatrzenie materiału dowodowego nieuwzględnienie rzeczywistej woli odwołującego skorzystania z tzw „małego ZUS”

W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie, od odwołującego się, na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego, wg norm prawem przewidzianych, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wyrokiem z dnia 28.08.2023 r., Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, oddalił przedmiotowe odwołanie.

O kosztach procesu, Sąd orzekł na podstawie art.98 §1 -4 k.p.c., zgodnie z treścią którego strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, w tym koszty wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. O obowiązku zapłaty odsetek sąd orzeka z urzędu.

W sprawach, które mają za przedmiot obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenia społeczne, choćby w następstwie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym (ustalenia obowiązku objęcia ubezpieczeniem i podstawy wymiaru składek), minimalne stawki wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym są ustalane na podstawie wartości przedmiotu sporu. / Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 października 2019 r., III UZP 9/19Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 września 2022 r., III AUa 216/21, Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 stycznia 2022 r., III AUa 504/21, Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 października 2019 r., III AUz 51/19/.

W rozpatrywanym przypadku ,dotyczącym wysokości podstawy wymiaru składek, w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r., organ rentowy wygrał sprawę w całości. Sąd obciążył, zatem , wnioskodawcę obowiązkiem zwrotu , poniesionych przez organ rentowy, kosztów zastępstwa radcowskiego, ustalając wysokość należności, w oparciu o p rzepis §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz.265), biorąc pod uwagę wartość przedmiotu sporu i żądanie pełnomocnika organu rentowego.

J.L.





Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agata Koszewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  B. Kempa
Data wytworzenia informacji: