Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2022 roku A. B. złożył do sądu skargę o wznowienie postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Łodzi VIII Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zakończonego prawomocnym postanowieniem o umorzeniu postępowania. W skardze powołał się ujawnienie nowych, nieznanych wcześniej sądowi dowodów. Wskazał na rozpoczęte wiosną 2012 r. leczenie onkologiczne, następnie paliatywne, zakończone popadnięciem w depresję, która przez 10 lat nie pozwoliły mu na zajmowanie się sprawą sądową i podjęcie inicjatywy odwoławczej. Do skargi załączył dokumentację medyczną.

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2022 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniesionej skargi poprzez wskazanie daty, w której dowiedział się o zakończeniu postępowania w sprawie, która ma zostać objęta wznowieniem (VIII U 3551/13) oraz wskazanie o co wnosi – czy o uchylenie czy też o zmianę postanowienia zapadłego w tamtej sprawie – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zobowiązanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2022 r. Do dnia 30 maja 2022 roku nie zostało wykonane.

Sąd Okręgowy zważył:

Zgodnie z brzmieniem art. 410 § 1 k.p.c. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.

W myśl zaś art. 399 § 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

W § 2 komentowanego przepisu wprowadzono jedyny wyjątek od zasady określonej w § 1, a dotyczy on przypadku gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane postanowienie.

Rozwiązanie to pozwala na wzruszanie na tej podstawie nie tylko orzeczeń merytorycznych, ale również orzeczeń o charakterze formalnym, kończących postępowanie w sprawie, a opartych na zakwestionowanych przez Trybunał aktach prawnych, np. postanowień o odrzuceniu pozwu.

Za niedopuszczalną należy zaś uznać taką wykładnię art. 399 k.p.c., która dopuszczałaby możliwość wznowienia postępowania w każdej sprawie, także zakończonej prawomocnym postanowieniem, które zostało wydane na podstawie aktu normatywnego, w stosunku do którego TK nie orzekł o jego niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą (post. SN z 19.3.2012 r., II UO 1/12, L.).

Skarżący domaga się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem o umorzeniu postępowania, nie powołując się na podstawę wznowienia określoną w art.401 ¹ k.p.c. – na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane to postanowienie.

Już z tego względu skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art.410 § 1 k.p.c.

Nadto, jak wynika z przepisu art.409 k.p.c. skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o postanowieniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. (art.407 § 1 k.p.c.)

Na żądanie sądu skarżący uprawdopodobni okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (art.410 § 2 k.p.c.).

W sprawie niesporne pozostaje, że skarżący A. B., pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniesionego środka zaskarżenia, nie wskazał kiedy dowiedział się o zakończeniu postępowania w sprawie, która miałaby zostać objęta wznowieniem (VIII U 3551/13). Nie sprecyzował nadto czego się domaga w związku z wniesioną skargą.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Paulina Kuźma