Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

w zakresie punktów 3 i 4 postanowienia z 6 maja 2025 r.

Powódka N. K., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową M. S., działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, mocą postanowienia Sadu Okręgowego w Łodzi z dnia 17.01.2023 r. w sprawie(...)w pozwie z dnia 15.03.2023 r. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. B. i S. B. kwoty 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanym odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie kosztów procesu według norm przepisanych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty po śmierci ojca powódki M. K. w dniu (...)r.

(pozew – k. 3-12)

Postanowieniem z dnia 26.06.2023 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy o sygn. akt VIII P 46/18.

(postanowienie z uzasadnieniem – k. 40, k. 48-49)

Zażalenie na w/w postanowienie wywiódł pełnomocnik powódki.

(zażalenie – k. 52-55)

Postanowieniem z dnia 10.10.2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, sygn. akt III(...) na skutek złożonego zażalenia uchylił zaskarżone postanowienie.

(postanowienie z uzasadnieniem – k. 65-66 verte)

W dniu 11.01.2024 r. pełnomocnik powódki poinformował sąd o podjęciu przez strony rozmów ugodowych i możliwości wypracowania warunków polubownego załatwienia sporu.

(pismo – k. 88)

Zarządzeniem z dnia 12.01.2024 r. sąd zakreślił pełnomocnikowi przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki 30- dniowy termin na powiadomienie sądu o wynikach negocjacji ugodowych.

(zarządzenie – k. 89)

W dniu 15.04.2024 r. pełnomocnik powódki poinformował tutejszy sąd, że wobec informacji pełnomocnika pozwanych o nieuzyskaniu dotychczas stanowiska ubezpieczyciela, który udzielał ochrony ubezpieczeniowej pozwanym w dacie zdarzenia w zakresie kwoty roszczenia, samodzielnie podjął starania aby bezpośrednio skontaktować się z ubezpieczycielem.

(pismo – k. 94)

Pismem z dnia 8.10.2024 r. pełnomocnik powódki cofnął częściowo pozew ze zrzeczeniem się roszczenia tj. w zakresie wypłaconej kwoty 52 350 zł, wskazując że w dniu 2.10.2024 r. po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel pozwanych uznał swoją odpowiedzialność i wydał decyzję o przyznaniu na rzecz N. K. kwoty 52 350 zł.

Jednocześnie pełnomocnik powódki w związku z koniecznością uzyskania zgody sądu rodzinnego na zawarcie ugody w niniejszej sprawie wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania na podstawie art. 177§ 1 pkt 1 k.p.c. do czasu uzyskania zgody sądu rodzinnego na zawarcie ugody,

(pismo – k. 125)

Postanowieniem z dnia 10.10.2024 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu uzyskania zgody sądu rodzinnego na zawarcie ugody w przedmiotowej sprawie.

(postanowienie – k. 136)

W dniu 5.02.2025 r. pełnomocnik powódki wniósł o podjęcie postępowania w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie ugody.

(pismo – k. 149)

Postanowieniem z dnia 10.02.2025 r. tutejszy sąd podjął zawieszone mocą postanowienia z dnia 10.10.2024 r. postępowanie w sprawie.

(postanowienie – k. 153)

Pismem z dnia 30.04.2025 r. pełnomocnik powódki, w związku z zawarciem ugody i dokonaniem wypłaty, na rzecz powódki, przez ubezpieczyciela pozwanych, łącznej kwoty 80 000 zł (decyzją z dnia 2 października 2024 roku Towarzystwo (...) S.A. wydaną w sprawie (...)-03 przyznało na rzecz małoletniej kwotę 52 350 zł tytułem zadośćuczynienia a w wyniku zawarcia ugody pozasądowej w niniejszej sprawie dopłacona została kwota 27 650 zł zadośćuczynienia i odszkodowania) oświadczył, że, w imieniu małoletniej N. K. , cofa pozew ze zrzeczeniem roszczenia. Pełnomocnik powódki wniósł, również, o nieobciążanie stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi oraz o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, zarówno, w niniejszym postępowaniu, jak i w postepowaniu zażaleniowym, w sprawie przed SA, sygn. akt III (...), oświadczając że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w żadnej części.

(pismo – k. 169-171)

Postanowieniem z dnia 6.05.2025 r., Sąd Okręgowy w punkcie 1 - umorzył postępowanie w sprawie, na podstawie art. 355 w związku z art. 203 k.p.c.; w punkcie – 2, nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa; w punkcie - 3 przyznał pełnomocnikowi przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki adwokat A. K. kwotę 1800 złotych, wraz z podatkiem od towarów i usług VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu; w punkcie 4 - nakazał wypłatę pełnomocnikowi przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki adwokat A. K. z funduszu Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi, kwotę opisaną w punkcie 3.

(postanowienie – k. 175)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W związku z zawarciem ugody i dokonaniem wypłaty na rzecz powódki, przez ubezpieczyciela pozwanych Towarzystwo (...) S.A. łącznej kwoty 80 000 zł (decyzją z dnia 2 października 2024 roku - Towarzystwo (...) S.A. wydaną w sprawie (...)-03 przyznało, na rzecz małoletniej, kwotę 52 350 zł tytułem zadośćuczynienia , a w wyniku zawarcia ugody pozasądowej, w niniejszej sprawie dopłacona została dopłacona została kwota 27 650 zł zadośćuczynienia i odszkodowania) . Wobec powyższego powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. O kosztach (punkt 3 i 4 sentencji wyroku) , Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.: ponieważ sprawa została wszczęta przed dniem wejścia w życie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 764),

zatem, na podstawie § 8 pkt 5 w związku z par. 15 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019, poz. 18) - 50% opłaty - 2400 zł = 1200 zł, plus w zw. z § 16 ust. 1 pkt 2 cyt. Rozporządzenia ( w postępowania zażaleniowym, prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie III APz 32/23 [ postanowienie k. 65 ] – 50% opłaty w postepowaniu zażaleniowym – czyli 600 zł - łącznie kwota 1800 zł. Tak ustaloną kwotę kosztów zastępstwa procesowego, Sąd, zgodnie z § 4 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. , podwyższył o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług (23 %).

Wobec powyższego, sąd przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi, adwokat A. K., kwotę 1800 zł., wraz z podatkiem od towarów i usług VAT tytułem, nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.