Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 11 września 2019 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski

Protokolant: stażysta Paulina Dzika

przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej

po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie o sygn. akt IV Kp 708/18

o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, a Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi

w sprawie zażaleń pokrzywdzonego H. S. i jego pełnomocnika na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa

na podstawie art. 38 § 1 k.p.k

postanawia:

rozstrzygnąć spór o właściwość w ten sposób, że wskazać, iż sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi wyłączył od udziału w rozpoznania sprawy dotyczącej rozpoznania zażaleń pokrzywdzonego H. S. i jego pełnomocnika na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa sędziów i asesorów sądowych Sądu Rejonowego w Zgierzu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wszczął spór o właściwość miejscową z Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oraz zwrócił się do Sądu Okręgowego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu o właściwość poprzez przesądzenie, że sądem właściwym jest Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Wystąpienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi było zasadne.

Przekazanie sprawy w trybie art. 43 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu jest dla tego sądu wiążące. Natomiast traci taki charakter, gdy zaistnieją nowe okoliczności faktyczne, które zmienią jego podstawę (por. D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 43 k.p.k., Lex 2019 wraz z powołaną tam literaturą i orzecznictwem).

Analiza akt sprawy, ani treść postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nie dostarczyła podstaw do stwierdzenia, iż ujawniły się nowe, istotne okoliczności pozwalające Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na zmianę właściwości ze wskazania Sądu Okręgowego w Łodzi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.