Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 89/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. W. (1)

Czyn I. z aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 24 marca 2021 roku z J. S. – główną księgową (...) Sp. z o.o. w R. skontaktował się telefonicznie mężczyzna podający się za funkcjonariusza (...) Biura (...). Mężczyzna przedstawił się oraz podał numer swojej legitymacji służbowej.

Mężczyzna poinformował J. S., że (...) Biuro (...) prowadzi akcję skierowaną przeciwko pracownikom banku spółdzielczego, którzy usiłują włamać się na konto bankowe (...) Sp. z o.o. i dokonać kradzieży środków pieniężnych firmy. Mężczyzna kazał J. S. wykonać kilka przelewów z konta Spółki na podane przez niego rachunki bankowe w celu zapobieżenia kradzieży pieniędzy.

J. S. uznała twierdzenia mężczyzny za wiarygodne i zaczęła stosować się do jego poleceń.

J. S. podała mężczyźnie login i hasło do bankowości elektronicznej Banku (...) oraz hasło weryfikujące nadesłane na jej telefon komórkowy w formie wiadomości sms.

Mężczyzna polecił J. S. opuszczenie siedziby spółki co też ta uczyniła.

W godzinach 13:08 - 19:05 na numer telefonu J. S. zaczęły przychodzić kody autoryzacyjne do przelewów z rachunku (...) Sp. z o.o. na kwoty od 20.000 złotych do 98.000 złotych, które J. S. przekazywała sprawcy. Na rachunku bankowym o numerze (...) prowadzonym w Banku (...) Oddział w K., wykonano 20 operacji, w wyniku których przelano łącznie kwotę 1.534.000,00 złotych oraz usiłowano wykonać 5 kolejnych przelewów na łączną kwotę 412.000,00 złotych.

Powyższe środki pieniężne zostały przelane na rachunki bankowe należące m.in. do A. W. (1) i M. S. (1).

Zeznania J. S.

k. 1051-1052, k. 21-23, k. 84-88

Na konto o numerze (...) założone na dane A. W. (1) nieustalone dotychczas osoby dokonały czterech przelewów, w tym trzech w kwotach po 98.000,00 złotych i jednego w kwocie 90.000,00 złotych.

Operacje na rachunku bankowym o numerze (...)

k. 14

W dniu 23 lutego 2021 roku A. W. (1) założył w placówce Banku (...) SA w Z. konto bankowe o numerze (...) . Do założenia rachunku bankowego oskarżonego namówił nieustalony dotychczas mężczyzna. Umowę w imieniu Banku podpisała I. B..

W dokumencie „Informacja o kliencie”, na którym A. W. (1) złożył swój podpis wpisane zostały jego dane personalne, dane kontaktowe, seria i numer dowodu osobistego (...) oraz jego data ważności 11 kwietnia 2026 roku.

Do rachunku bankowego wydano dwie karty:

- w dniu 23 lutego 2021 roku kartę 48 (...); karta ta w dniu 24 lutego 2021 roku została wysłana pocztą, przesyłką zwykłą, na adres ulica (...), (...)-(...) Z..

- w dniu 3 marca 2021 roku kartę 48 (...); karta ta w dniu 5 marca 2021 roku została wysłana pocztą, przesyłką zwykłą, na adres ulica (...), (...)-(...) Z..

Oskarżony spotkał mężczyznę, który nakłonił go do założenia rachunku bankowego w Banku (...) SA w Z. kilka dni wcześniej w parku.

Całą dokumentację dotyczącą rachunku bankowego, w tym kartę bankomatową oraz dane dostępowe do bankowości elektronicznej oskarżony przekazał nieustalonemu dotychczas mężczyźnie. Mężczyźnie oskarżony przekazał także swój dowód osobisty.

Mimo wcześniejszych ustaleń A. W. (1) nie otrzymał od mężczyzny pieniędzy za założenie rachunku bankowego oraz przekazanie dowodu osobistego.

Zeznania I. B.

Umowa rachunku bankowego

Umowa Karty M. V. Konto 360

Informacja o kliencie

(...) Bank (...) SA

Wyjaśnienia A. W. (2)

k. 742-744

k. 576

k. 763

k. 1106 (oryginał)

k. 763 A

k. 1106 (oryginał)

k. 578-579

k. 1048— (...)

k. 706-708, k. 727-728, k. 870-872

Czytelny podpis (...) na Umowie Karty Millennium V. z dnia 23 lutego 2021 roku i na dokumencie „Informacja o kliencie – Dane ogólne C.” z dnia 23 lutego 2021 roku zostały nakreślone przez A. W. (1).

Opinia z zakresu badań dokumentów

k. 1106

W toku postępowania przygotowawczego dokonano blokady środków pieniężnych znajdujących się na rachunku bankowym A. W. (1) w kwocie 372.802,12 złotych.

Pieniądze zostały w dniu 14 września 2021 roku przekazane na rachunek bankowy (...) Sp. z o.o.

Pieniądze w kwocie 11.197,88 złotych zostały wypłacone z rachunku bankowego przed jego blokadą.

(...) Bank (...) SA

wraz z zestawieniem transakcji

(...) Bank (...) SA

k. 125-126

k. 439

1.1.2.

M. S. (2)

Czyn III. z aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 24 marca 2021 roku z rachunku bankowego (...) Sp. z o.o. o numerze (...) na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w S. Bank (...) na dane M. S. (1) dokonano jednego przelewu w wysokości 50.000,00 złotych.

Z przedmiotowego konta następnie przelano na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w tym samym banku na dane M. S. (1) kwotę 5.000 Euro (23.196,00 złotych).

(...) Bank (...) SA wraz z historią rachunku

Pismo S. Bank (...)

k. 285-286

k. 1089-1093

Umowa rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w PLN oraz umowa rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w EURO zostały zawarte w dniu 3 marca 2021 roku w kanałach zdalnego kontaktu klienta z bankiem na postawie eWniosku.

Przelew autoryzacyjny został wykonany z rachunku bankowego o numerze (...).

Do eWniosku została dołączona kserokopia dowodu osobistego M. S. (1) o serii i numerze DAJ (...).

Rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony był (...) Bank (...) SA. Umowę rachunku, umowę o kartę z (...) Bankiem (...) SA Oddziałem w Z. przy ulicy (...) M. S. (1) zawarł w dniu 1 marca 2021 roku. Na umowie widnieje podpis M. S. (1).

W dokumencie Dane Klienta indywidualnego, na którym M. S. (1) złożył swój podpis wpisane zostały jego dane personalne, dane kontaktowe, seria i numer dowodu osobistego (...) oraz jego data ważności 11 czerwca 2029 roku.

Dokumenty związane z tymi rachunkiem bankowym oraz karty bankomatowe M. S. (1) przekazał nieustalonemu mężczyźnie w zamian za co otrzymał gratyfikację finansową w kwocie 50,00 złotych. Mężczyzna ten namówił oskarżonego do założenia rachunku bankowego. Nieznanemu mężczyźnie oskarżony przekazał także swój dowód osobisty, który posłużył do założenia przedmiotowych rachunków bankowych oraz telefon.

(...) Bank (...) SA

Umowa

Dane klienta Indywidualnego

Opinia biegłego grafologa

Wyjaśnienia

M. S. (1)

k. 1089

k. 1285 a

k. 1294-1302

k. 1309-1311

k. 1049-1050, k. 865-867, k. 665-667, k. 687-689, k. 790-792, k. 793-795

W toku postępowania przygotowawczego dokonano blokady środków pieniężnych znajdujących się na rachunkach bankowych M. S. (1) w kwotach 11.295,82 złotych i 2.949,04 Euro. Pieniądze zostały zwrócone (...) Sp. z o.o.

Potwierdzenia zlecenia płatniczego

(...) Bank (...) SA

k. 422-423, k. 425

k. 429

1.1.3.

A. W. (1)

Czyn II. z aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 16 lutego 2021 roku o godzinie 09:43 A. W. (1) zgłosił w Urzędzie Miasta Z. utratę dowodu osobistego o serii i numerze (...).

Zgłoszenie od oskarżonego przyjmowała I. B.. Świadek pouczyła oskarżonego, że oświadczenie składa pod rygorem odpowiedzialności karnej, gdyż taki obowiązek nakłada na nią ustawa z dnia 6 sierpnia 2010 roku o dowodach osobistych.

Oskarżony w tym dniu nadal był w posiadaniu dowodu osobistego, gdyż w dniu 23 lutego 2021 roku na jego podstawie zawarł umowę o prowadzenie rachunku bankowego o numerze (...).

Formularz zgłoszenia utraty lub uszkodzenia dowodu osobistego

Zeznania I.

B.

k. 825

k. 935 (oryginał)

k. 839-843

W dniu 3 marca 2022 roku, przebywając w Zakładzie Karnym w K., za pośrednictwem administracji tego Zakładu (...) złożył wniosek o wydanie nowego dowodu osobistego. Wniosek wpłynął do Urzędu Miasta B..

Wniosek został częściowo wypełniony przez oskarżonego.

Wniosek zawierał pouczenie o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, pod którym A. W. (1) wpisał datę i złożył swój podpis. Oskarżony tym samym potwierdził prawdziwość wskazanych we wniosku danych, w tym utratę dowodu osobistego, mimo, iż faktycznie przekazał go nieznanemu mężczyźnie przy zakładaniu rachunku bankowego, który posłużył do popełnienia przestępstwa na szkodę (...) Sp. z o.o.

Wniosek o wydanie dowodu osobistego

Wyjaśnienia A. W. (1)

k. 894-895

k. 872

1.1.4.

M. S. (1)

Czyn IV. z aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 1 czerwca 2021 roku o godzinie 10:56 M. S. (1) zgłosił w Urzędzie Miasta Z. utratę dowodu osobistego. Oskarżony wypełnił formularz zgłoszenia utraty dowodu osobistego o serii i numerze DAJ (...).

Formularz zgłoszenia utraty lub uszkodzenia dowodu osobistego

Zeznania I.

B.

k. 831

k. 839-843

W dniu 9 czerwca 2021 roku M. S. (1) złożył w Urzędzie Miasta Z. wniosek o wydanie nowego dowodu osobistego. We wniosku jako powód ubiegania się o wydanie nowego dowodu osobistego oskarżony wskazał utratę poprzedniego dowodu.

W treści wniosku zawarte było pouczenie o odpowiedzialności karnej za zatajenie prawdy lub podanie nieprawdziwych danych zgodnie z art. 233 § 1 w zw. z § 6 k.k.

M. S. (1) złożył podpis pod wskazanym pouczeniem, mimo, że podał nieprawdziwe dane o okolicznościach utraty dowodu osobistego.

Wniosek o wydanie dowodu osobistego

k. 830

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania J. S.

Zeznania J. S. zasługują na wiarygodność. W złożonych zeznaniach świadek szczegółowo opisała okoliczności w jakich doszło do popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. Zeznania świadka są jasne, logiczne i spójne na nadto korespondują z załączonymi dokumentami.

Zeznania W. K.

Zeznania W. K. zasługują na wiarygodność. Świadek pełnił funkcję prezesa (...) Sp. z o.o. W złożonych zeznaniach świadek opisał okoliczności w jakich doszło do popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz wskazał wysokość szkody. Zeznania świadka są jasne, logiczne i spójne na nadto korespondują z załączonymi dokumentami.

Zeznania

K. G.

Zeznania K. G. zasługują na wiarygodność. Świadek pracuje w Banku (...) SA. W złożonych zeznaniach świadek zrelacjonowała przebieg rozmowy J. S. z infolinią Banku po tym jak ta zorientowała się, iż została oszukana tzw. metodą „na policjanta”.

Zeznania I. B.

Zeznania I. B. zasługują na wiarygodność. Świadek w imieniu Banku (...) SA zawarła z A. W. (1) umowę rachunku bankowego o numerze (...). W złożonych zeznaniach świadek opisała procedurę obowiązującą pracowników Banku przy zawieraniu umów o prowadzenie rachunku bankowego.

Zeznania I. B.

Zeznania I. B. zasługują na wiarygodność. Świadek pracuje w Urzędzie Miasta Z. na stanowisku podinspektora. W złożach zeznaniach świadek opisała procedurę zgłaszania utraty dowodu osobistego.

Wyjaśnienia A. W. (1)

Wyjaśnienia A. W. (1) zasługują na wiarygodność częściowo. Oskarżony składał wyjaśnienia zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak i w toku postępowania sądowego. Na początkowym etapie śledztwa oskarżony zaprzeczył jakoby założył na swoje dane rachunek bankowy w Banku (...) a nawet złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego do spraw badania pisma ręcznego by ten zbadał podpis na umowie o prowadzenie rachunku bankowego. Ostatecznie oskarżony przyznał się do założenia rachunku bankowego w Banku (...), na który została przelana część pieniędzy (...) Sp. z o.o. a także do tego, że wiedział, iż posłuży on do popełnienia przestępstwa. Z wyjaśnień oskarżonego wynika, że po założeniu rachunku bankowego przykazał mężczyźnie, który namówił go do jego założenia dokumenty otrzymane w banku oraz swój dowód osobisty. W złożonych wyjaśnieniach oskarżony wyjaśnił również motywy swojego działania. Oskarżony podał, że po założeniu rachunku bankowego zgłosił kradzież dowodu osobistego. Powyższe twierdzenie nie zasługuje jednak na wiarygodność, gdyż z załączonych do akt sprawy dokumentów wynika, że oskarżony zgłosił utratę dowodu osobistego w dniu 16 lutego 2021 roku a rachunek bankowy w Banku (...) założył w dniu 23 lutego 2021 roku. W złożonych wyjaśnieniach oskarżony przyznał, że we wniosku o wydanie dowodu osobistego znajdowało się pouczenie o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.

Wyjaśnienia M. S. (1)

Wyjaśnienia M. S. (1) zasługują na wiarygodność częściowo. Z wyjaśnień oskarżonego wynika, że za namową nieznanego mężczyzny założył rachunki bankowe w trzech bankach: (...) SA, (...) Agricole i Banku (...). Dokumenty związane z założeniem przedmiotowych rachunków bankowych przekazał nieznanemu mężczyźnie, w tym kody (...), które w późniejszym czasie przyszył na wskazany przez niego w umowach adres. Z wyjaśnień oskarżonego wynika, że nieznany mężczyzna powiedział mu, że nie może założyć rachunków bankowych na swoje dane z uwagi na zajęcia komornicze. W złożonych wyjaśnieniach oskarżony przyznał, iż słyszał, że przestępcy nakłaniają inne osoby do zakładania rachunków bankowych, które później wykorzystują do oszustw. Z załączonych do akt sprawy dokumentów wynika, że oskarżony założył rachunek bankowy także (...) Bank (...) SA., z którego później wykonano przelew autoryzacyjny przy zakładaniu na jego dane rachunku bankowego S. Bank (...). To na ten rachunek bankowy wykonano przelew w kwocie 50.000 złotych z rachunku bankowego (...) Sp. z o.o. W złożonych wyjaśnieniach oskarżony przyznał, iż nieznanemu mężczyźnie przekazał także swój dowód osobisty. Oskarżony przyznał również, że złożył wniosek o wydanie nowego dowodu osobistego, który zawierał pouczenie o odpowiedzialności karnej za zatajenie prawdy lub podanie nieprawdziwych danych zgodnie z art. 233 § 1 w zw. z § 6 k.k.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

A. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony A. W. (1) swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Pomocnictwo do czynu stanowi odrębny typ czynu zabronionego, skoro pomocnicy sprawców przestępstw naruszają odmienną normę sankcjonowaną od tej charakterystycznej dla zrealizowania sprawstwa, wynikający z art. 18 § 3 k.k. Jest to samodzielna forma sprawcza innego przestępstwa uzupełnionego opisem udzielenia pomocy, co pozwala przyjąć, że pomocnik może działać z zamiarem ewentualnym nawet wówczas, gdy w przypadku sprawcy bezpośredniego, któremu pomocnik ułatwia realizację znamion przestępstwa, niezbędne jest wykazanie działania z zamiarem bezpośrednim, a nawet kierunkowym. Zamiar udzielającego pomocy ma więc charakter autonomiczny i odnosi się nie do czynu bezpośredniego sprawcy, lecz do znamion strony przedmiotowej pomocnictwa, co oznacza, że pomocnik co najmniej godzi się na to, że swoim zachowaniem ułatwia popełnienie tego czynu bezpośrednim sprawcy. Odnosząc powyższe rozważania do pomocnictwa do występku oszustwa stwierdzić należy, że nawet jeśli przestępstwo charakteryzujące się celem w postaci osiągnięcia korzyści majątkowej należy do tzw. przestępstw kierunkowych i może być popełnione wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, to w przypadku formy zjawiskowej pomocnictwa do tego przestępstwa, sprawca może działać również z zamiarem ewentualnym (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach - II Wydział Karny z dnia 12 sierpnia 2020 r., II AKa 249/19).

Oskarżony założył rachunek bankowy, który został wykorzystany do popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. Oskarżony przekazał nieustalonemu dotychczas sprawcy dokumenty, które otrzymał w banku oraz swój dowód osobisty. Oskarżony nigdy nie był zainteresowany prowadzeniem tego rachunku bankowego i założył go dla innej osoby, która chciała się nim posłużyć nie ujawniając swojej tożsamości. Powyższe działania oskarżonego ułatwiły nieustalonym dotychczas sprawcom popełnienie przestępstwa oszustwa (zob. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 6 grudnia 2022 r. IV KK 98/22).

Popełnienie przestępstwa oszustwa nie byłoby możliwe w takim zakresie w jakim zostało popełnione, gdyby zawczasu nieustaleni dotychczas sprawcy nie zapewnili sobie dostępu do rachunku bankowego, na który zostaną przelane pieniądze i z którego będą mogli bezpiecznie i bez ujawniania swojej tożsamości je podjąć.

Oskarżony co najmniej godził się na ułatwienie popełnienia przestępstwa oszustwa. Oskarżony zresztą sam przyznał, że wiedział, iż założony przez niego rachunek bankowy posłuży do popełnienia przestępstwa oszustwa.

Na rachunku bankowym A. W. (1) wpłynęła w kwocie 372.802,12 złotych dlatego do kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. należało dodać art. 294 § 1 k.k.

Oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach art. 64 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem łącznym z dnia 24 listopada 2016 roku w sprawie II K 645/16 wymierzył A. W. (1) karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę tą odbywał w okresie od 28 września 2016 roku, godzina 00:25 do dnia 27 marca 2019 roku, godzina 00:25.

Wyrokiem łącznym została objęta m.in. kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona wobec A. W. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie II K 298/15 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. ( odpisy wyroków k. 661-662, k. 663-664)

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

M. S. (1) swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Oskarżony założył rachunek bankowy w (...) Bank (...) SA. a następnie przekazał nieustalonemu dotychczas sprawcy dokumenty, które otrzymał w banku oraz swój dowód osobisty. Z rachunku tego wyszedł przelew autoryzacyjny przy zakładaniu rachunków bankowych na dane personalne oskarżonego w S. Bank (...). Oskarżony nie był zainteresowany prowadzeniem rachunku bankowego (...) Bank (...) SA. i założył go dla innej osoby, która chciała się nim posłużyć nie ujawniając swojej tożsamości. Powyższe działania oskarżonego ułatwiły nieustalonym dotychczas sprawcom popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. (zob. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 6 grudnia 2022 r. IV KK 98/22).

Popełnienie przestępstwa oszustwa nie byłoby możliwe w takim zakresie w jakim zostało popełnione, gdyby zawczasu nieustaleni dotychczas sprawcy nie zapewnili sobie dostępu do rachunku bankowego, na który zostaną przelane pieniądze i z którego będą mogli bezpiecznie i bez ujawniania swojej tożsamości je podjąć.

Oskarżony co najmniej godził się na ułatwienie popełnienia przestępstwa oszustwa. Oskarżony zresztą sam przyznał, iż słyszał, że przestępcy nakłaniają inne osoby do zakładania rachunków bankowych, które później wykorzystują do oszustw

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

A. W. (1)

M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Każdy z oskarżonych wypełnił także znamiona przestępstwa z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

Przepis art. 233 § 1 w zw. z § 6 k.k. wymaga, aby złożenie oświadczenia miało oparcie w przepisie ustawy; ustawa musi wprost przewidywać odebranie takiego oświadczenia pod groźbą odpowiedzialności karnej. Tylko zatem w sytuacji, gdy istnieje podstawa ustawowa do odebrania takiego oświadczenia i odbierający takie oświadczenie uprzedził składającego oświadczenie o odpowiedzialności karnej za złożenie nieprawdziwego oświadczenia (art. 233 § 3 w zw. z § 6 k.k.) spełnione są wskazane w art. 1 § 1 k.k. warunki do pociągnięcia danej osoby do odpowiedzialności karnej (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 12 kwietnia 2022 r. I KK 76/22).

Na dzień składania wniosku o wydanie dowodu osobistego przez A. W. (1) w myśl art. 28 ustawy z dnia 6 sierpnia 2010 roku o dowodach osobistych wniosek o wydanie dowodu osobistego zawierał m.in. oświadczenie o prawdziwości danych, o których mowa w pkt 1-9, oraz klauzulę o treści: ,,Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.''.

Na dzień składania wniosku o wydanie dowodu osobistego przez M. S. (1) w myśl art. 28 ustawy z dnia 6 sierpnia 2010 roku o dowodach osobistych wniosek o wydanie dowodu osobistego zawierał m.in. pouczenie o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie danych.

Obaj oskarżeni w składanych wnioskach o wydanie dowodów osobistych zawarli nieprawdziwe informacje tj. dotyczące utraty dowodu osobistego. Oskarżeni nie utracili dowodów osobistych tylko przekazali je nieustalonym osobom po zawarciu umów o prowadzenie rachunków bankowych. Obaj oskarżeni byli też świadomi tego, że wypełniając wnioski niezgodnie z prawdą narażają się na odpowiedzialność karną za złożenie fałszywych oświadczeń.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W. (1)

Wymierzając oskarżonemu A. W. (1) karę jednostkową pozbawienia wolności za czyn z punktu 1. wyroku Sąd miał na względnie:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- zjawiskową postać przestępstwa,

- działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej,

- uprzednią karalność,

- działanie w warunkach art. 64 § 1 k.k.

- sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, jak i po jego popełnieniu,

- wysokość wyrządzonej szkody,

- częściowe przyznanie się do zarzucanego czynu,

A. W. (1)

Wymierzając oskarżonemu A. W. (1) karę jednostkową pozbawienia wolności za czyn z punktu 2. wyroku Sąd miał na względnie:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- sposób życia przed jak i po popełnieniu przestępstwa,

- uprzednią karalność,

- częściowe przyznaje się do zarzucanego czynu,

M. S. (1)

Wymierzając oskarżonemu M. S. (1) karę jednostkową pozbawienia wolności za czyn z punktu 3. wyroku Sąd miał na względnie:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- zjawiskową postać przestępstwa,

- działanie w celu osiągniecia korzyści majątkowej,

- uprzednią karalność,

- sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, jak i po jego popełnieniu,

- wysokość wyrządzonej szkody,

- częściowe przyznanie się do zarzucanego czynu,

M. S. (1)

Wymierzając oskarżonemu M. S. (1) karę jednostkową pozbawienia wolności za czyn z punktu 4. wyroku Sąd miał na względnie:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- sposób życia przed jak i po popełnieniu przestępstwa,

- uprzednią karalność,

- częściowe przyznaje się do zarzucanego czynu,

A. W. (1)

M. S. (1)

Przy wymiarze kar łącznych pozbawienia wolności A. W. (1) i M. S. (1) Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności mające znaczenie przy wymiarze kar jednostkowych jak też powiązanie czasowo - przestrzenne czynów zarzucanych oskarżonym. Znaczna społeczna szkodliwość przedmiotowych czynów przemawiała za przyjęciem przy wymiarze kary łącznej zasady kumulacji. Za zasadą zbliżoną do absorpcji przemawia natomiast daleko posunięta łączność czasowo - przedmiotowa czynów. Mając powyższe na uwadze kara łączna została wymierzona przy zastosowaniu zasady asperacji zbliżonej do absorpcji.

Wymierzone oskarżonym kary jednostkowe jak i kary łączne są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanych im czynów i współmierne do stopnia ich winy. Kary te uwzględniają cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie mają osiągnąć w stosunku do oskarżonych. Jednocześnie orzeczone kary stanowią wyraźny sygnał dla społeczeństwa i osób z otoczenia oskarżonych, iż zachowania przestępcze spotykają się ze sprawiedliwą sankcją karną, a osoba za nie odpowiedzialna nie uniknie konsekwencji prawnych. Kary te realizują, więc także cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd zobowiązał oskarżonego A. W. (1) do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego - (...) Sp. z o.o. w R. kwoty 11.197,88 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty w związku z czynem z punktu 1. wyroku.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd zobowiązał oskarżonego M. S. (1) do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego - (...) Sp. z o.o. w R. kwoty 25.268,65 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty w związku z czynem z punktu 3. wyroku.

Na podstawie art. 45 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego M. S. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 50 osiągniętej z przestępstwa z punktu III. wyroku.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych mając na względzie ich sytuację majątkową jak i wysokość orzeczonego wobec nich obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody.

7.  Podpis