Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2017r. do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydziału Ksiąg Wieczystych wpłynął wniosek przesłany przez B. J. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o wpisanie w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o przyłączeniu się wierzyciela J. S. w sprawie Km 144/17 do egzekucji z wieczystego użytkowania nieruchomości i budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, należących do Wytwórni (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł., na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r. Do wniosku nie zostały dołączone żadne dokumenty.

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że nie można dokonać wpisu zgodnego z żądaniem wniosku, bowiem w dziale III księgi wieczystej figuruje wpis o przyłączeniu się J. S. do egzekucji w sprawie KM 144/17 na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r. Nadto, w przedmiotowej sprawie nie złożono żadnych dokumentów, w tym wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r.

W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu I instancji, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku, co skutkowało jego oddaleniem na podstawie przepisu art. 626 ⁹k.p.c.

Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył J. S.. Skarżący zarzucił, że Sąd I instancji dokonało dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest bezzasadna w sposób oczywisty.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżący zarzucając Sądowi I instancji dowolna ocenę materiału dowodowego, nie wskazał na czym ta dowolność miała polegać. Nadto, skarżący nie odwoła się do żadnych dowodów z dokumentów i niż załączył – także do apelacji- jakichkolwiek dokumentów mogących stanowić podstawę dokonania żądanego wpisu.

Stosownie do art., (...) § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.

W dziale III księgi wieczystej (...) ujawniony jest między innymi wpis o wszczęciu egzekucji z prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość z wniosku wierzyciela (...) SERWIS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w sprawie Km 1419/13 oraz wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji kolejnych wierzycieli ( w tym J. S. w sprawie Km 144/17). Wpisu wzmianki, że do postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1419/13 przyłączył się wierzyciel J. S. w sprawie Km 144/17 dokonano zgodnie wnioskiem Nr Dz. 11622/17 z dnia 17 marca 2017r. na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r.

W tym stanie rzeczy, zgodzić należy się z Sądem I instancji, że nie można dokonać wpisu zgodnego z żądaniem wniosku, bowiem w dziale III księgi wieczystej figuruje wpis o przyłączeniu się J. S. do egzekucji w sprawie KM 144/17 na podstawie wezwania do zapłaty należności z dnia 15 marca 2017r. Nadto, w przedmiotowej sprawie nie złożono żadnych dokumentów, w tym wezwania do zapłaty należności z dnia 20 kwietnia 2017r., które mogłyby stanowić podstawę do dokonania żądanego wpisu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację, jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.