Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10 stycznia 2018 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr(...)w Ł., T. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z przebywaniem w celi o zaniżonym metrażu.

(pozew k- 2)

Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 roku powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości.

(postanowienie k- 14)

W odpowiedzi na pozew z dnia 10 kwietnia 2018 roku pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

(odpowiedź na pozew k- 22-25)

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Powód T. S. ma 47 lat, z zawodu jest malarzem. Został pozbawiony wolności w grudniu 2004 roku, zaś planowany okres zakończenia odbywania kary to 24 grudnia 2024 rok. W zakładzie karnym pozwany nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów.

(zeznania pozwanego k- 112)

Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 roku Sąd oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami procesu.

O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c. Powód w toku procesu korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na brak jakichkolwiek środków. Powód nadal nie pracuje i nie ma dochodów, zaś przewidywany czas opuszczenia zakładu karnego to koniec 2024 roku. Nie ma więc powód żadnych możliwości zarobienia na koszty procesu. Dlatego też, w tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że słusznym będzie nie obciążanie T. S. kosztami procesu należnymi stronie pozwanej z racji wygranego procesu.

z/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem postanowienia o kosztach oraz kopią protokołu rozprawy doręczyć pełn. pozwanego.