Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1275/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. B.

w dniu 6 lipca 2024 roku w godzinach od około 14.00 do 15.00 w K. przy ul. (...) działając ze szczególnym okrucieństwem znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że przy zewnętrznej temperaturze powietrza co najmniej 34 stopni C., pozostawił psa rasy Doberman w zamkniętym pojeździe marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...), przez okres co najmniej jednej godziny, pozostawiając na działanie warunków atmosferycznych, czym naraził na bezpośrednie zagrożenie utraty życia lub zdrowia zwierzęcia co w konsekwencji doprowadziło do śmierci psa, tj. czyn z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 lipca 2024 roku oskarżony P. B. sprawował opiekę nad psem rasy Doberman należącym do M. Ł.. Tego dnia było upalnie, na zewnątrz panowała temperatura ok. 34 stopni C.. Około godziny 14.00 oskarżony wraz z psem pojechał samochodem marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...), do znajomych na ul. (...). Opuszczając pojazd pozostawił psa w zamkniętym samochodzie. W pojeździe były zamknięte wszystkie okna. Wewnątrz nie było pozostawionej wody. Nadto samochód został zaparkowany w niezacienionym miejscu. Około godziny 15.00 w K. obok samochodu przechodził P. P., który zauważył nerwowo zachowującego się, skrobiącego w szyby, dyszącego psa. Wezwał pomoc. Na miejsce przyjechała Straż Pożarna, interweniujący funkcjonariusze wybili szyby w pojeździe, otworzyli drzwi i zaczęli schładzać psa. Następnie przyjechali funkcjonariusze Policji oraz pracownik schroniska dla zwierząt w K. – D. K., Ł. W. i weterynarz J. S.. Po niedługim czasie na miejsce przyszedł nietrzeźwy oskarżony. Weterynarz na miejscu stwierdził, że pies jest nieprzytomny, mocno przegrzany, jest w ciężkim, zagrażającym życiu stanie i polecił przewiezienie psa do lecznicy. Już w lecznicy okazało się, że temperatura ciała psa wynosi 42,9 st. C. (norma to 38-39 stopni). Przystąpiono do schładzania ciała psa, podano mu kroplówki, leki przeciwwstrząsowe, przeciwgorączkowe. Wstrząs termiczny był jednak tak głęboki, że stan psa stale się pogarszał, doszło do krwawień do przewodu pokarmowego, zapaści a następnie śmierci psa.

1. notatka urzędowa

2. protokół badania trzeźwości

3. protokół oględzin

4. zeznania P. P.,

5. zeznania J. S.

6. wyjaśnienia oskarżonego

7. zdjęcia

8. zeznania M. Ł.

9. protokół sekcji wraz z opinią

10. opinia

1. k. 1

2. k. 4

3. k. 6-8

4. k. 14-15,

5. k. 16-17

6. k. 24-25

7. k. 30-32,

8. k. 66-67

9. k. 101-104

10. k. 172-173

P. B. ma 27 lat. Ma wykształcenie średnie niepełne. Pracuje jako spedytor i zarabia ok. 4.000 zł. Nie posiada majątku większej wartości. Jest stanu wolnego, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie był uprzednio karany.

1. dane osobowe

2. dane o karalności

1. k. 24

2. k. 11

Fakty uznane za nieudowodnione

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa

2. protokół badania trzeźwości

3. protokół oględzin

4. zeznania P. P.,

5. zeznania J. S.

6. wyjaśnienia oskarżonego

7. zdjęcia

8. zeznania M. Ł.

9. protokół sekcji wraz z opinią

10. opinia

Sąd oparł się w pełni na zgromadzonym materiale dowodowym. Dokumenty sporządzone zostały przez uprawnione do tego podmioty. Sąd nie miał wątpliwości odnośnie wiarygodności i autentyczności dokumentów, a także strony nie podważały prawdziwości treści wynikających z wymienionych dokumentów. Ponadto również wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu korelowały z zeznaniami pozostałych świadków.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności podlega ten kto znęca się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem. W ocenie Sądu pozostawienie psa w zamkniętym samochodzie, bez dostępu do wody i świeżego powietrza na co najmniej godzinę, gdy na dworze jest temperatura przekraczająca 30 stopni C., a nadto samochód jest zaparkowany na nieocienionym terenie wypełnia znamiona „znęcania się nad zwierzęciem”. Definicja znęcania się nad zwierzęciem zawarta jest w treści art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt. Należy podkreślić, iż znęcaniem się nad zwierzęciem jest nie tylko zadawanie bólu lub cierpień ale także dopuszczenie do zadawania bólu lub cierpień. Oznacza to, iż czynność sprawcza może polegać na działaniu ale także zaniechaniu, np. zapewnienia właściwych warunków bytowych zwierzęciu, dostępu do wody przez czas przekraczający minimalne potrzeby zwierzęcia. Katalog czynności traktowanych jako znęcanie się nad zwierzęciem jest katalogiem otwartym. Art. 4 ust. 1 pkt 12 cytowanej ustawy zawiera definicję pojęcia „szczególnego okrucieństwa”. Jest to kategoria definiowana przez szczególny sposób działania. O szczególnym okrucieństwie decyduje wyrządzenie zwierzęciu krzywdy, która nie jest konieczna do samego spowodowania śmierci ale potęguje doznawane przez zwierzę cierpienie. W ocenie Sądu takim szczególnie okrutnym zachowaniem było opisane wyżej zachowanie oskarżonego. Oskarżony pozostawił psa w samochodzie, na słońcu bez żadnego istotnego powodu, nie zapewnił mu dostępu świeżego powietrza ani wody. Pies nie miał najmniejszej możliwości schłodzenia się. Wstrząs termiczny był normalnym skutkiem takiego zaniechania i łatwym do przewidzenia – oskarżony nie sygnalizował istnienia okoliczności mogących mieć wpływ na możliwość rozpoznania znaczenia jego czynów lub pokierowania postępowaniem. Podkreślić należy, iż w okresie letnim w wielu popularnych mediach, wielokrotnie ponawiane są ostrzeżenia o skutkach pozostawienia również zwierząt w nagrzanym samochodzie. Jest to zatem wiedza powszechna. Oskarżony nie planował szybkiego powrotu – pojawił się po około godzinie, nietrzeźwy. Przegrzanie wywołało u psa kaskadowe uszkodzenie narządów ciała w tym mózgu, przewodu pokarmowego, płuc.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

1., 3., 4., 5.

Za popełnienie przypisanego czynu oskarżonemu groziła kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art. 53 k.k., Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu. W ocenie Sądu czyn oskarżonego cechuje się bardzo dużą społeczną szkodliwością. Oskarżony dobrowolnie podjął się opieki nad zwierzęciem – nie mogącym sobie samodzielnie zapewnić dostępu do wody i powietrza, zobowiązany zatem był do należytego wykonywania przyjętych na siebie obowiązków. Tymczasem oskarżony zaniechał prawidłowej opieki nad zwierzęciem z błahego powodu – poszedł napić się alkoholu. Oskarżony nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej uzasadniającej pozostawienie psa w tych warunkach. Oskarżony świadomie podjął decyzję o pozostawieniu psa w samochodzie, choć nie uczynił tego z zamiarem uśmiercenia psa, to powstanie co najmniej uszczerbku na zdrowiu zwierzęcia oraz szczególne cierpienia związane z wystąpieniem wstrząsów najpierw termicznego następnie wolemicznego, których to zwierzę w takich okolicznościach może doznawać były łatwo przewidywalne. Przewidywalny był również skutek w postaci śmierci psa. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Wśród okoliczności miernie łagodzących wymienić należy, przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie wyjaśnień oraz uprzednią niekaralność oskarżonego. Z tych wszystkich względów, w ocenie Sądu karą adekwatną do popełnionego przez oskarżonego czynu jest kara 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania oskarżonego – art. 63 § 1 k.k.

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 35 ust. 2 w zw. z ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt obligatoryjne jest orzeczenie środka karnego w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt. W ocenie Sądu czas trwania zakazu przez okres 5 lat jest adekwatne do sposobu popełnienia czynu zabronionego oraz jego skutków. Sąd uwzględnił te okoliczności również wymierzając nawiązki – art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt oraz orzekając o środku karnym określonym w art. 43b k.k.

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

7.

Sąd na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwrócił oskarżonemu zbędny już dla postępowania dowód rzeczowy w postaci telefonu należącego do oskarżonego.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8., 6.

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w pełnej wysokości nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego z obowiązku ich ponoszenia oraz wydatkami poniesionymi przez oskarżyciela posiłkowego w związku z ustanowieniem pełnomocnika.

7.1Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko