Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 353/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. F. (1)

w okresie od początku miesiąca lipca 2015r do dnia 17 września 2017r w miejscowości S. gm. C. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M. oraz małoletnią córką K. w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury domowe, używał wobec pokrzywdzonych słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za odzież, ręce i włosy, popychał, groził pozbawieniem życia a w dniu 06 czerwca 2017r grożąc żonie M. pozbawieniem życia szarpał za ubranie, ręce i włosy w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci zdarcia naskórka i zaczerwienienia w połowie ramienia żuchwy oraz na pow. bocznej ramienia lewego podbiegnięcie krwawe, które to obrażenia naruszyły czynność narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni oraz w dniu 17 września 2017r szarpiąc żonę M. za ubranie a następnie za włosy i rzucając na ziemię pokrytą grysem spowodował obrażenia ciała w postaci: w okolicy przyusznej lewej zasinienie i drobne poj. otarcia naskórka, zasinienie i niewielki obrzęk na wardze górnej po lewej o średnicy do 1 cm, na tylnej pow. łokcia lewego, tuż poniżej wyrostka łokciowego płatowe otarcia naskórka o wym. 5x1 cm, na bocznej powierzchni kolana lewego pole otarć linijnych o krągłych o powierzchni 11x6 cm w tym jedna rana zasklepiona strupem o dł. 2cm, drobne kamyki w otarciach, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni, tj. czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. F. (1) i pokrzywdzona M. F. byli małżeństwem od 2001 r. do 2018 r. Początkowo relacje małżeńskie układały się poprawnie. Stopniowo relacje te zaczęły się pogarszać. Związane to było z nadużywaniem alkoholu przez oskarżonego. Od początku lipca 2015 r. naganne zachowania oskarżonego nasiliły się. Będąc pod wpływem alkoholu wszczynał w domu awantury, w trakcie których ubliżał żonie M. oraz córce K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał je za odzież, ręce a żonę także za włosy, popychał, groził pozbawieniem życia. W dniu 06 czerwca 2017r groził żonie pozbawieniem życia szarpał za ubranie, ręce i włosy w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci zdarcia naskórka i zaczerwienienia w połowie ramienia żuchwy oraz na pow. bocznej ramienia lewego podbiegnięcia krwawego. Także w dniu 17 września 2017 r. szarpał żonę za ubranie i włosy a następnie popchnął na ziemię pokrytą grysem, czym spowodował obrażenia ciała w postaci: w okolicy przyusznej lewej zasinienie i drobne poj. otarcia naskórka, zasinienie i niewielki obrzęk na wardze górnej po lewej o średnicy do 1 cm, na tylnej pow. łokcia lewego, tuż poniżej wyrostka łokciowego płatowe otarcia naskórka o wym. 5x1 cm, na bocznej powierzchni kolana lewego pole otarć linijnych o krągłych o powierzchni 11x6 cm.

Konfliktowa sytuacja wpłynęła negatywnie na zachowanie K., która wycofała się z życia szkolnego, znacząco także pogorszyły się jej wyniki nauczania.

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

2. zeznania M. F.

3. akta sprawy I C 1538/17 Sądu Okręgowego w Kaliszu

4. zeznania T. W. (1)

5. zeznania R. W.

6. zeznania K. W.

7. zeznania A. M. (1)

8. zeznania A. M. (2)

9. zeznania J. F.,

10. zeznania M. W.,

11. zeznania K. F.,

12. zeznania P. G.

13. zeznania H. P.

14. częściowo zeznania T. K.,

15. częściowo zeznania T. B.,

16. opinia,

17. protokół badania trzeźwości,

18. wykaz interwencji,

19.niebieska karta,

20. opinia

1. k.195-196

2. k. 196-199, 50

3.dołączo-ne akta

4. k. 302-304,

5. k. 304,

6. k. 304-305

7. k. 311-312, 78

8. k. 312,

9. k. 324-325

10. k. 327-328

11. k. 333-335, 90,

12. k.343,

13. k. 375-376,

14. k. 376,

15. k. 383,

16. k. 32, 52

17. k. 12,

18. k. 45-48,

19. k. 56-62

20. 79-80

1.2. 

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

2. zeznania M. F.

3. akta sprawy I C 1538/17 Sadu Okręgowego w Kaliszu

4. zeznania T. W. (1)

5. zeznania R. W.

6. zeznania K. W.

7. zeznania A. M. (1)

8. zeznania A. M. (2)

9. zeznania J. F.,

10. zeznania M. W.,

11. zeznania K. F.,

12. zeznania P. G. 13. zeznania H. P.

14. częściowo zeznania T. K.,

15. częściowo zeznania T. B.

16. opinia,

17. protokół badania trzeźwości,

18. wykaz interwencji,

19.niebieska karta,

20. opinia

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego K. F. (1) w zakresie niesprzecznym z zeznaniami M. F. jak również w zakresie w jakim podał, iż miał pretensje do żony z uwagi na podejrzenia o zdradę małżeńską. Sąd również dał wiarę zeznaniom T. W. (2) – ojca pokrzywdzonej. Zeznania te są emocjonalne, z ich treści wynika, iż świadek całkowicie wierzy córce, jednak w ocenie Sądu świadek nie starał się nadmiernie obciążyć oskarżonego - zeznawał również o tym, że w małżeństwie córki i oskarżonego układało się dobrze, zeznawał, iż o nagannym zachowaniu oskarżonego wobec pokrzywdzonej wie z opowiadań córki. Sąd również dał wiarę zeznaniom R. W. i K. W. – świadkowie ci wyraźnie określali, których zdarzeń byli naocznymi świadkami, a o których tylko słyszeli z relacji siostry lub siostrzenic.

Zeznania A. M. (1) i P. G. ale także samej pokrzywdzonej K. F. (2) wynika, iż sytuacja w domu rodzinnym miała bezpośredni wpływ na osiągane przez pokrzywdzoną wyniki w szkole ale także na jej zachowanie. Zeznania K. F. (2) są konsekwentne. świadek sygnalizowała niepamięć. Córka wskazywała, iż sytuacja w domu poprawiła się, a tata w chwili obecnej stara się naprawić relacje między nimi.

Zeznania świadków – znajomych stron nacechowane są niechęcią do ich składania (za wyjątkiem zeznań J. F.). Są to świadkowie, którzy znają obie strony postępowania, brali udział we wspólnych spotkaniach.

Jak wynika z doświadczenia życiowego większość zachowań przemocowych w rodzinie ma miejsce w odosobnieniu, bez postronnych świadków.

Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom ponieważ nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować ich rzetelność lub autentyczność.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego,

Sąd rozważał zarzuty oskarżonego kierowane pod adresem M. F., iż jej zeznania mają ułatwić zdobycie rozwodu, jednak aby osiągnąć taki cel M. F. nie musiała w tę sprawę "wciągać" córki K.. Z drugiej strony mogłaby pomówić oskarżonego również o znęcanie się nad młodszymi dziećmi, czego nie zrobiła. Z tych przyczyn Sąd uznał taką argumentację oskarżonego za nieznajdującą odzwierciedlenia w realiach sprawy.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

K. F. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 207 § 1 k.k. karze podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala, w ocenie Sądu na przypisanie oskarżonemu K. F. (1) zarzucanego mu czynu polegającego na tym, iż w okresie od początku miesiąca lipca 2015r do dnia 17 września 2017r w miejscowości S. gm. C. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną M. oraz małoletnią córką K. w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury domowe, używał wobec pokrzywdzonych słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za odzież, ręce i włosy, popychał, groził pozbawieniem życia a w dniu 06 czerwca 2017r grożąc żonie M. pozbawieniem życia szarpał za ubranie, ręce i włosy w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci zdarcia naskórka i zaczerwienienia w połowie ramienia żuchwy oraz na pow. bocznej ramienia lewego podbiegnięcie krwawe, które to obrażenia naruszyły czynność narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni oraz w dniu 17 września 2017r szarpiąc żonę M. za ubranie a następnie za włosy i rzucając na ziemię pokrytą grysem spowodował obrażenia ciała w postaci: w okolicy przyusznej lewej zasinienie i drobne poj. otarcia naskórka, zasinienie i niewielki obrzęk na wardze górnej po lewej o średnicy do 1 cm, na tylnej pow. łokcia lewego, tuż poniżej wyrostka łokciowego płatowe otarcia naskórka o wym. 5x1 cm, na bocznej powierzchni kolana lewego pole otarć linijnych o krągłych o powierzchni 11x6 cm w tym jedna rana zasklepiona strupem o dł. 2cm, drobne kamyki w otarciach, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni.

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim poniżenia pokrzywdzonych, okazania im swojej wyższości, przewagi, zwłaszcza ze taką przewagę nad niepracującą zoną posiadał.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Zachowania oskarżonego wobec córki K. nie można umieścić w ramach dozwolonych metod wychowawczych. Okolicznością eksulpującą nie mogą być też podejrzenia K. F. (1) , iż pokrzywdzona dopuściła się zdrady małżeńskiej.

Oskarżony swoim zachowaniem godził w dobro jakim jest prawidłowe funkcjonowanie rodziny ale także naruszył dobro jakim jest nietykalność cielesną innej osoby oraz wolność rozumianą jako wolność od nacisków.

Okolicznością obciążającą jest działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu. Jako okoliczność łagodzącą Sad wziął pod uwagę uprzednia niekaralność oskarżonego. Biorąc pod uwagę właściwości osobiste pokrzywdzonej M. F., dla której używanie słów wulgarnych wobec innych osób (w tym małoletnich) nie stanowiło problemu, fakt, iż strony są rozwiedzione, nie zamieszkują razem, a karalne zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonych ustały, Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w dolnych jej granicach oraz skorzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres pozwalający zweryfikować pozytywną prognozę założoną wobec oskarżonego. Okres próby został połączony z zakazem nadużywania alkoholu – art. 72 § 1 pkt 5 k.k. Oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora – art. 73 § 1 k.k. ma na celu kontrolę nad przebiegiem okresu próby ale także pomoc w osiągnięciu i utrwaleniu efektu wychowawczego i zapobiegawczego kary.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. F. (1)

1., 2., 3., 4.

1.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Zachowania oskarżonego wobec córki K. nie można umieścić w ramach dozwolonych metod wychowawczych. Okolicznością eksulpującą nie mogą być też podejrzenia K. F. (1), iż pokrzywdzona dopuściła się zdrady małżeńskiej.

Oskarżony swoim zachowaniem godził w dobro jakim jest prawidłowe funkcjonowanie rodziny ale także naruszył dobro jakim jest nietykalność cielesną innej osoby oraz wolność rozumianą jako wolność od nacisków.

Okolicznością obciążającą jest działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu. Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął pod uwagę uprzednia niekaralność oskarżonego. Biorąc pod uwagę właściwości osobiste pokrzywdzonej M. F., dla której używanie słów wulgarnych wobec innych osób (w tym małoletnich) nie stanowiło problemu, fakt, iż strony są rozwiedzione, nie zamieszkują razem, a karalne zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonych ustały, Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w dolnych jej granicach oraz skorzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres pozwalający zweryfikować pozytywną prognozę założoną wobec oskarżonego. Okres próby został połączony z zakazem nadużywania alkoholu – art. 72 § 1 pkt 5 k.k. Oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora – art. 73 § 1 k.k. ma na celu kontrolę nad przebiegiem okresu próby ale także pomoc w osiągnięciu i utrwaleniu efektu wychowawczego i zapobiegawczego kary.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego częścią kosztów sądowych.

7.  Podpis