Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 925/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu z 2024-12-30

Sygn. akt I C 925/24

POSTANOWIENIE

Dnia 30 grudnia 2024r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny, w składzie:

Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.

przeciwko pozwanej E. W.

o zapłatę

w przedmiocie zawieszenia i umorzenia postępowania

postanawia

1.  podjąć zawieszone postępowanie,

2.  umorzyć postępowanie w sprawie.

sędzia Michał Włodarek

Sygn. akt I C 925/24

UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2024r. powód (...) Sp. z o.o. z/s w W. skierował do tut. Sądu w stosunku do pozwanej E. W. żądanie zasądzenia kwoty 2.606,74zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości w stosunku rocznym odsetek maksymalnych za opóźnienie, a ponadto kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Doręczenie pozwanej odpisu przedmiotowego pozwu wraz z załącznikami i pouczeniami okazało się bezskuteczne na adres miejsca jej zamieszkania wskazany przez powoda w pozwie.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024r. wdrożono postępowanie w trybie art. 139 1 § 1 kpc zobowiązując pełn. powoda do doręczenia korespondencji sądowej pozwanej za pośrednictwem komornika.

W wykonaniu opisanego obowiązku komornik ustalił w trybie art. 3b ustawy z dnia 22 marca 2018r. o komornikach sądowych (Dz. U. 2024.1458 – t.j.) aktualne adresy zamieszkania pozwanej.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 września 2024r. w sprawie o sygn. akt I C 925/24, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, zawieszono postępowanie w sprawie.

W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2024r. powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje.

W myśl art. 139 1 § 2 kpc powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6, natomiast na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 kpc, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Stosownie do treści art. 3a ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 2018r. o komornikach sądowych (Dz. U. 2024.1458 – t.j.) Jeżeli adresata nie zastano przy próbie doręczenia, komornik ustala, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 13 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego pod rygorem przewidzianym w art. 762 tej ustawy. Treść dokonanych ustaleń komornik wciąga do protokołu, do którego przepis art. 809 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio, natomiast na podstawie ust. 4 art. 3a w/w ustawy Jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem.

Na podstawie art. 3b w/w ustawy W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4, podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Komornik może także korzystać z informacji posiadanych z urzędu, jeżeli aktualny adres zamieszkania adresata jest mu znany.

Mając na względzie przytoczone przepisy oraz ustalony stan faktyczny należy stwierdzić, iż w sprawie zaistniały podstawy do umorzenia postępowania.

W szczególności należy stwierdzić, iż przepis art. 139 1 § 1 kpc zawiera postanowienia odnoszące się do obowiązku doręczenia komorniczego korespondencji sądowej w warunkach bezskuteczności jej doręczenia według innych wskazanym tam sposobów dostarczania. Obowiązek ten obciąża powoda i jest on obwarowany terminem, w którym należy złożyć do akt dowód doręczenia komorniczego, względnie dokonać innej, wskazanej w przepisie, czynności umożliwiającej dalsze prowadzenie postępowania z uwagi na ustalenie rzeczywistego adresu pozwanego.

Powód pomimo nałożenia takiego obowiązku zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024r. i wszczęcia postępowania doręczenia komorniczego w sprawie (...) w szczególności przy uwzględnieniu wyników ustaleń poczynionych komornika, iż adresem zamieszkania pozwanej jest K., ul. (...) nie dokonał czynności wskazanych w cyt. przepisie, w szczególności nie zlecił doręczenia osobistego pozwanej korespondencji sądowej przez komornika w oznaczonych powyżej miejscach, co spowodowało, iż pomimo istniejących przesłanek dodatnich powód nie wykazał w żaden sposób, że pozwana mieszka pod tymi adresami.

Samo bowiem ustalenie komornicze w trybie art. 3b w/w ustawy nowego adresu pozwanej, bez przedstawienia materiału źródłowego takiego dochodzenia, nie jest jednoznaczne z przyjęciem, że jest to adres zamieszkania pozwanej.

Trzeba ponadto zaznaczyć, iż żaden przepis proceduralny nie nakłada na Sąd wymagania, aby za każdym razem, kiedy komornik ustali nowy adres pozwanego na podstawie przywołanego powyżej art. 3b ustawy, zobowiązywać stronę powodową do powtarzania, aż do skutku doręczenia z art. 139 1 § 1 kpc. Jest to obecnie samodzielna kompetencja strony powodowej nie obwarowana dodatkowym wskazaniem organu procesowego.

Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania, dlatego na podstawie art. 355 kpc orzeczono jak w sentencji postanowienia.

sędzia Michał Włodarek

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dulas
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Michał Włodarek
Data wytworzenia informacji: