Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

K., dnia 19 października 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak

Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski

S.S.O. Marian Raszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z.

o zapłatę

w przedmiocie zażalenia (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I Nc 380/12

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 665/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 r., Sąd Rejonowy w Kaliszu na podstawie art. 782 § 2 k.p.c. nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt I Nc 1069/12.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł działający w imieniu (...) Sp. z o.o. A. S..

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Analizując akta niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 marca 2012 r., wydany w postępowaniu nakazowym,
w sprawie o sygn. akt I Nc 1069/12 jest prawomocny (por. zarządzenie k. 31).
W konsekwencji podlega on wykonaniu podlegają wykonaniu, stąd uzasadnionym było nadanie mu klauzuli wykonalności (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 776 k.p.c.).

Podkreślenia wymaga, że w postępowaniu klauzulowym kognicja Sądu jest ograniczona do zbadania czy podmiot występujący z wnioskiem jest wierzycielem oraz czy orzeczenie sądu jest skuteczne i wykonalne. Mając na uwadze te założenia wskazać należy,
iż okoliczności podniesione w zażaleniu nie stanowią przesłanek do odmowy nadania klauzuli wykonalności.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c.
w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.