Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

K., dnia 21 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. S.

przeciwko pozwanej I. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 marca 2015 r., sygn.. akt III RC 23/15

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 245/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek I. K.o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana ma oszczędności w kwocie co najmniej 5.900 zł, w czasie wakacji pracowała we F. i zarobiła około 8.000 zł, ponadto pomaga ciotce w sklepie odzieżowym za co otrzymuje pieniądze lub odzież. Jest więc w stanie skorzystać z pomocy adwokata z wyboru.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że uczy się i nie pracuje i bardzo trudno jest jej zaspokoić bieżące potrzeby. Za część oszczędności zmuszeni byli kupić samochód aby mąż mógł dojeżdżać do pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił sytuację materialna pozwanej I. K.. Zrobił to nie dokonując oceny dowodów ale jedynie opierając się na oświadczeniach samej zainteresowanej. Pozwana w zażaleniu zasadniczo tych ustaleń nie kwestionuje.

W tej sytuacji nie ma podstaw aby uznać zażalenie za zasadne.

Ponadto pozwana potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy, a niniejsza sprawa nie należy do spraw skomplikowanych i pozwana potrafi samodzielnie formułować wnioski dowodowe i wykazać przed sądem swoje racje. Świadczy o tym zarówno treść zażalenia jak i odpowiedzi na pozew.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.