Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 101/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. W.

W dniu 09 marca 2017 roku w N. w domu jednorodzinnym naruszył czynności narządów ciała P. Ł. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego siekierą w rękę na skutek czego doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego paliczków podstawowych palców II do IV lewej ręki z uszkodzeniem ścięgien prostowników, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w myśl art. 157 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. uderzenie przez P. W. siekierą w rękę P. Ł., w budynku przy ul. (...) w N.,

zeznania P. Ł.

2, 86, 219, 306

protokół oględzin budynku przy ul. (...)

9, 156, 231

dowody rzeczowe: nóż i siekiera,

26

wyjaśnienia oskarżonego

39, 82, 219, 305

zeznania I. T. (1)

70, 333

zeznania A. W.

153

zeznania A. G.

333

2. obrażenia ciała P. Ł., powstałe na skutek uderzenia siekierą, naruszające czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni.

zeznania P. Ł.

2, 306

dokumentacja medyczna P. Ł.

3-5, 215

opinia biegłego lekarza

27

3. upojenie alkoholowe P. W. i P. Ł. w chwili uderzenia siekierą.

zeznania P. Ł.

2, 86, 219, 306

wyjaśnienia oskarżonego

39, 305

4. poczytalność oskarżonego

opinie biegłych lekarzy psychiatrów

141

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. W.

W dniu 09 marca 2017 roku w N. w domu jednorodzinnym naruszył czynności narządów ciała P. Ł. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego siekierą w rękę na skutek czego doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego paliczków podstawowych palców II do IV lewej ręki z uszkodzeniem ścięgien prostowników, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w myśl art. 157 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Próba uderzenia P. W. nożem, przez P. Ł..

wyjaśnienia oskarżonego

39, 82, 305

zeznania P. Ł.

219

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

zeznania P. Ł.

Pokrzywdzony konsekwentnie twierdził, że został uderzony siekierą przez oskarżonego bez powodu. Nie negował przy tym, że trzymał w ręce nóż, stanowczo jednak stwierdził, że nie chciał nim uderzyć P. W.. Sąd dał wiarę jego zeznaniom, gdyby P. W., rzeczywiście został zaatakowany nożem, niezwłocznie zawiadomiłby o tym Policję, tego jednak nie zrobił. Sąd uznał więc, że uderzenie siekierą było impulsem, tak jak zeznał pokrzywdzony.

wyjaśnienia oskarżonego.

Nie negował on faktu uderzenia siekierą, twierdził jednak, że bronił się. Taka wersja z przyczyn podanych wyżej nie przekonała Sądu.

Zeznania I. T. (1), A. W. i A. G..

Pośrednio potwierdzają oni zeznania pokrzywdzonego. Swoją wiedzę mają jednak tylko ze słyszenia. Sąd wykorzystał ich relacje przy weryfikacji zeznań pokrzywdzonego i wyjaśnień oskarżonego, i w takim też zakresie wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

2.

zeznania P. Ł.

Opisał on charakter obrażeń, czas spędzony w szpitalu i niegodności jakie odczuwał po uderzeniu.

opinia biegłego lekarza

W oparciu o dokumentacje medyczną ocenił on charakter obrażeń i czas ich trwania, jego wnioski są jasne i rzetelne, stały się więc podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń.

3.

zeznania P. Ł.

Szczerze przyznał on, że obaj z oskarżonym w dniu zdarzenia spożywali alkohol.

wyjaśnienia oskarżonego.

Początkowo twierdził, że tylko pokrzywdzony pił alkohol, z późniejszych wyjaśnień wynika jednak, że także on spożywał alkohol.

4.

opinie biegłych lekarzy psychiatrów

Biegli po ambulatoryjnym przebadaniu oskarżonego, stwierdzili brak podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Ich ocena, jako jasna, pełna i rzetelna, stała się podstawą ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego.

Sądu nie przekonała linia obrony oskarżonego. Gdyby rzeczywiście został on zaatakowany nożem i bronił się siekierą, to niezwłocznie zawiadomiłby o tym policję, a nie czekał kilka dni, aż pokrzywdzony zgłosi jej swoją wersję wydarzeń. Sąd uznał więc, że uderzając pokrzywdzonego siekierą w rękę, nie działał on w obronie koniecznej. Nie było bowiem, ze strony pokrzywdzonego, żadnego ataku, który mógłby on odeprzeć.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uderzając pokrzywdzonego siekierą, oskarżony działał umyślnie, celował w jego dłoń. Na skutek tego P. Ł. doznał obrażeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni. Zachowanie oskarżonego wypełniło więc znamiona opisane w art. 157 § 1 kk. Było przy tym zawinione (oskarżony był poczytalny) i społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość (godziło w zdrowie pokrzywdzonego, w jego dłoń, oskarżony użył bardzo niebezpiecznego narzędzia, jakim jest siekiera, znajdował się przy tym pod wpływem alkoholu), stanowiło więc przestępstwo.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

I, II

I

Okoliczności obciążające: wcześniejsza karalność, znajdowanie się pod wpływem alkoholu.

Okoliczności łagodzące: wezwanie karetki pogotowia do pokrzywdzonego.

P. W.

III

I

Orzeczona na rzecz pokrzywdzonego nawiązka jest adekwatna do krzywdy jakiej doznał, po uderzeniu siekierą.

P. W.

IV

I

Obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego w okresie próby, pozwoli oskarżonemu zrozumieć naganność swojego postępowania, będzie też stanowił istotną kwestię dla pokrzywdzonego.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd uznał, że obciążania oskarżonego pełnymi kosztami procesu byłoby zbyt uciążliwe, dlatego też biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą (pozostaje na utrzymaniu żony, z którą utrzymuje dziecko, jest jednak zdolny do pracy) zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa tylko 500 zł, tytułem częściowych kosztów sądowych.

VI

Pokrzywdzony - oskarżyciel posiłkowy P. Ł. był w tej sprawie - na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu adw. P. M.. Koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone, dlatego też Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 1.047,96 zł, w tym 197,96 zł podatku VAT.

6.  1Podpis