Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 marca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marta Piotrowska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Motyka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myślenicach E. J.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2024 roku

sprawy

A. M. (M.)

córki B. i M. z domu S.

urodzonej w dniu (...) w M.

oskarżonej o to, że:

w okresie od nieustalonego dnia ale nie wcześniej niż od maja 2023 r. do 10 sierpnia 2023 r. w M. woj. (...) znęcała się nad psem razy mieszanej o imieniu G. poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania uniemożliwiających zachowanie naturalnej pozycji, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa poprzez wystawianie go na działanie warunków atmosferycznych bez dostępu do odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku,

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i ust. 2 pkt 10 i 19 ustawy o ochronie zwierząt

I.  uznaje oskarżoną A. M. za winną popełnienia zarzuconego jej aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to, na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 k.k. zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 /dwudziestu czterech/ godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na mocy art. 35 ust. 3a i ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej A. M. środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt przez okres 2 /dwóch/ lat;

III.  na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonej A. M. na rzecz (...) Towarzystwa (...) (...) przy ulicy (...) w K. (KRS (...)) nawiązkę w kwocie 1.000 /jeden tysiąc/ złotych;

IV.  na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej A. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa (...) (...) kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;

V.  na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sędzia Marta Piotrowska