Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 stycznia 2020 r.

  Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie,

II Wydział Karny w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Mrzygłód

Protokolant: sekretarz Małgorzata Zbroińska

z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza Michała Rejmana

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016 r. , 5.07.2016 r. , 23.09.2016 r. , 11.10.2016 r. , 25.10.2016 r. , 15.11.2016 r., 13.12.2016 r. , 10.01.2017 r., 14.02.2017 r. , 14.03.2017 r., 11.04.2017 r., 19.09.2017 r. , 17.10.2017 r. , 14.11.2017 r., 12.12.2017 r. , 30.01.2018 r. , 20.03.2018 r. , 17.04.2018 r. , 12.06.2018 r. , 10.07.2018 r. , 23.10.2018 r., 18.12.2018 r., 8.01.2019 r., 12.02.2019 r. , 19.03.2019 r. ,28.05.2019 r. , 16.07.2019 r. , 20.08.2019 r. , 22.10.2019 r. , 29.11.2019 r., 20.12.2019 r. i 16.01.2020 r.

w K.,

sprawy:

1. J. P. (P.)

syna S. i H. z domu B.

urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

II. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo(...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...), w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

III. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym P. W., udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

IV. we wrześniu 2003 roku w K. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym T. W., udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

V. we wrześniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

VI. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

VII. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...), w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

VIII. w dniu 15 listopada 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

IX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

X. w marcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XI. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XII. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XIII. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XIV. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. i innymi osobami, udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XV. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XVI. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych:

- w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej,

- w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XVII. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XVIII. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (2) i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XIX. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XX. w październiku 2004 roku w K., B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXI. w październiku 2004 roku w K., B., i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXII. w listopadzie 2004 roku, w K., B. oraz okolicach S., działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXIII. w listopadzie 2004 roku w K., B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXIV. w kwietniu 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXV. w kwietniu 2005 roku w K., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXVI. w maju 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXVII. w czerwcu 2005 roku w K., B., G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczy z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B.

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXVIII. w kwietniu 2004 roku w B. i K., jako obserwator (...) - organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) piłki nożnej, przyjął od K. Z. działającego wspólnie i wyrozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, a następnie przyjął obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...), polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004-2005

tj. o przestępstwo z art. 296b§1 kk

2. R. R. (2) (R.)

syna A. i T. z domu N.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

XXIX. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXX. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXXI. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

XXXII. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

tj. o przestępstwo z art. 296b§2 kk

I. orzekając w granicach czynów zarzucanych w punkcie I – XXVII aktu oskarżenia, oskarżonego J. P. uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 9 sierpnia 2003 roku do dnia 4 czerwca 2005 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił szereg przestępstw zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności:

1. w sierpniu 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 9 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

2. w sierpniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...), w których będzie on pełnił taką funkcję, niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 sierpnia 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,

3. w sierpniu i wrześniu 2003 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W., udzielił G. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 17 sierpnia 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

4. we wrześniu 2003 roku w K. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z T. W., udzielił A. S. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 września 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

5. we wrześniu 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił S. B. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 20 września 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

6. w październiku 2003 roku w K. udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 4 października 2003 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

7. w październiku 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora (...), w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 października 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

8. w dniu 15 listopada 2003 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści osobistej w postaci przyszłych wysokich not obserwatora (...) niezależnych od rzeczywistego poziomu sędziowania meczów, w których będzie pełnił funkcję obserwatora, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 15 listopada 2003 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

9. w marcu i czerwcu 2004 roku w K., okolicach W., R. i W., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, udzielił M. G. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 3.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 13 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

10. w marcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił T. W. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 21 marca 2004 roku meczu (...) K. – S. O., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

11. w marcu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 27 marca 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

12. w kwietniu 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił M. K. sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

13. w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2), udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

14. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. D., udzielił M. R. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 3 maja 2004 roku meczu (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył w uwagi na porażkę C. w tym meczu

15. w maju 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił M. P. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

16. w okresie między kwietniem a czerwcem 2004 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, udzielił P. S. – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w łącznej kwocie 9.900 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranych:

- w dniu 17 kwietnia 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla (...), mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu a tym samym osiągnięcie niekorzystnego wyniku przez zespół (...) – rywala C. K. w walca o awans do wyższej klasy rozrywkowej,

- w dniu 29 maja 2004 roku meczu (...) K. – (...) K., mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

17. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym R. R. (2) i innymi ustalonymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

18. w czerwcu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 11 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

19. we wrześniu 2004 roku w K. okolicach R. i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 5 września 2004 roku pomiędzy (...) – P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu

20. w październiku 2004 roku w K., B. i N. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił obietnicy korzyści majątkowej M. H. - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 października 2004 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

21. w październiku 2004 roku w K., B., i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. K. (2) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku meczu P. B. – (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

22. w listopadzie 2004 roku, w K., B. oraz okolicach S., działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił P. S. - sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 7 listopada 2004 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

23. w listopadzie 2004 roku w K., B. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. i R. F., udzielił S. B. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych, a następne wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 14 listopada 2004 roku meczu (...) - (...) M. polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

24. w kwietniu 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P. udzielił P. K. (2) – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 kwietnia 2005 roku meczu (...) - P. B., polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego w sezonie 2004-2005, lecz mimo osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego , nie wywiązał się z obietnicy i nie przekazał korzyści majątkowej

25. w kwietniu 2005 roku w K., C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 złotych oraz A. S. (2) – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 5.000 złotych, a następne wręczył A. K. (2) korzyść majątkową w kwoce 3.000 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 23 kwietnia 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla P. – B. w tym meczu oraz zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

26. w maju 2005 roku w K., B. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (1) - sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku meczu (...), polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2004/2005

27. w czerwcu 2005 roku w K., B., G. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu ze S. P., udzielił A. K. (2) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 04 czerwca 2005 roku meczu (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla P. B., mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu raz korzystnego wyniku sportowego P. B. w sezonie 2004-2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczył z uwagi na nie osiągnięcie korzystnego wyniku przez drużynę P. B.

przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu J. P. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

II. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVIII aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 296 b § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za czyn ten na mocy powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na mocy art. 45 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P. w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

IV. na mocy art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. P., w związku z czynem przypisanym mu w punkcie II sentencji wyroku, środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z prowadzeniem lub organizacją profesjonalnych zawodów i imprez sportowych na okres 5 (pięciu) lat;

V. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu J. P. w punktach I i II sentencji wyroku orzeka wobec oskarżonego J. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. na mocy art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. P. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 marca 2007 r. godz. 6:15 do dnia 21 marca 2007 r. godz. 20:40;

VII. orzekając w granicach czynów zarzucanych w puntach XXX i XXXI aktu oskarżenia, oskarżonego R. R. (2) uznaje za winnego, tego, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2004 roku do dnia 2 czerwca 2004 roku w K. oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił dwa przestępstwa zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, w szczególności:

1.w kwietniu 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił A. K. (1) – sędziemu głównemu jako uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów o mistrzostwo (...) obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 18 kwietnia 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K., mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004

2. w czerwcu 2004 roku w K., M. i D., działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. i innymi osobami, udzielił J. D. – obserwatorowi (...) jako organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo (...), obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 2 czerwca 2004 roku meczu (...) K. – (...), mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla C. K. w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo (...) w sezonie 2003/2004,

przy czym każde z tych przestępstw wyczerpuje znamiona występku z art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 296 b § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu R. R. (2) karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

VIII. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu R. R. (2) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

IX. na zasadzie art. 414 § 1 k.pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXIX aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa;

X. na zasadzie art. 414 § 1 k.pk. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oskarżonego R. R. (2) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXII aktu oskarżenia i w tym zakresie na zasadzie art. 630 k.p.k. wydatkami obciąża Skarb Państwa;

XI. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 6400 zł (sześć tysięcy czterysta złotych) tytułem opłaty;

XII. na zasadzie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 6 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 , ze zm.) zasądza od oskarżonego R. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3672,15 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa złote 15/100) tytułem wydatków oraz kwotę 2980 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty;