Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Kraków, dnia 07 sierpnia 2018 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział III Karny w składzie :

Przewodniczący: SSO Aleksandra Sołtysińska-Łaszczyca (spr.)

Protokolant: sek. Marek Leśniak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Jacka Pary (w zastępstwie za Prokuraturę Okręgową Warszawa – Praga)

po rozpoznaniu w dniach:

28 października 2015r oku, 26 listopada 2015 roku, 23 grudnia 2015 roku, 20 stycznia 2016 roku, 6 kwietnia 2016 roku, 4 maja 2016 roku, 2 czerwca 2016 roku, 15 czerwca 2016 roku, 7 lipca 2016 roku, 5 sierpnia 2016 roku, 30 sierpnia 2016 roku, 14 września 2016 roku, 29 września 2016 roku, 3 listopada 2016 roku, 17 listopada 2016 roku, 8 grudnia 2016 roku, 21 grudnia 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 1 marca 2017 roku, 30 marca 2017 roku, 26 lipca 2017 roku, 6 września 2017 roku, 5 października 2017 roku, 18 października 2017 roku, 14 grudnia 2017 roku, 10 stycznia 2018 roku, 22 stycznia 2018 roku, 24 stycznia 2018 roku, 8 lutego 2018 roku, 14 marca 2018 roku, 15 marca 2018 roku, 4 kwietnia 2018 roku, 26 kwietnia 2018 roku, 23 maja 2018 roku, 27 czerwca 2018 roku, 11 lipca 2018 roku oraz 26 lipca 2018 roku.

S p r a w y :

1.  G. T. – s. B. i K. z domu S., ur. (...) w B.

2.  J. F. z domu S. – c. S. i S. z domu Z., ur. (...) w K.

3.  E. B. (poprzednie nazwisko G. ) – c. A. i T. z domu K., ur. (...) w W.

4.  M. S. – s. L. i M. z domu R., ur. (...) w R.

Połączonych do wspólnego rozpoznania aktów oskarżenia w sprawach V Ds. 93/13, V Ds. 69/13 oraz V Ds. 46/14.

W sprawie o sygnaturze V Ds. 93/13 G. T. i J. F. zostali oskarżeni o to, że:

I. w okresie od 21 listopada 2008 r. do 14 stycznia 2010 r., na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczyli powierzone pieniądze w kwocie 362.994,83 zł, stanowiące mienie znacznej wartości, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...)w przelewów:

• na rachunek (...) S.A. o nr (...) w dniu 21 listopada 2008 r. pieniędzy w kwotach 2.500 zł. i 131,91 zł tytułem „faktura proforma – (...) Sp. z o.o.”,

• na rachunek (...) S.A. o nr (...) w dniu:

- 10 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 3.500, zł tytułem „opłata za polubowne rozwiązanie umowy leasingu numer (...), (...) Sp. z .o.o.”,

- 18 lutego 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.500 zł tytułem „umowa leasingowa numer (...), (...), numer sprawy (...)” ,

• na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) w dniu 23 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 3.319,99 zł tytułem „Fv nr (...) – (...) Sp. z o.o.”,

• na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) w dniu:

- 16 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 25.000 zł tytułem „wpłata do kasy”,

- 19 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 2.000 zł tytułem „wpłata do kasy”,

- 23 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 1.500 zł tytułem „wpłata do kasy”,

- 29 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwotach 600 zł i 1.000 zł tytułem „wpłata do kasy”,

- 27 lutego 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.500 zł tytułem „wpłata”,

- 6 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

- 9 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 500 zł tytułem „przelew”,

- 15 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwotach 25.000 zł. i 2.000 zł tytułem „przelew”,

- 20 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 3.000 zł tytułem „przelew”,

- 24 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.500 zł tytułem „przelew”,

- 27 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 50.000 zł tytułem „przelew”,

- 28 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 13.000 zł tytułem „przelew”,

- 11 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 40.000 zł tytułem „przelew”,

- 13 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

- 15 maja 2009 r. pieniędzy w kwotach 4.000 zł, 13.000 zł, 5.500 zł i 5.000 zł tytułem „przelew”,

- 18 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 4.500 zł tytułem „przelew”,

- 20 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 11.000 zł tytułem „przelew”,

- 25 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

- 27 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 29.000 zł tytułem „przelew”,

- 28 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 12.000 zł tytułem „przelew”,

- 1 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 6.000 zł tytułem „przelew”,

- 15 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.500 zł tytułem „przelew”,

- 23 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.000 zł tytułem „przelew”,

- 25 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.000 zł tytułem „przelew”,

- 26 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 8.000 zł tytułem „przelew”,

- 29 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 25.000 zł tytułem „przelew”,

- 30 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 2.100 zł tytułem „przelew”,

• na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) w dniu:

- 30 czerwca 2009 r. pieniędzy w kwocie 3.000 zł tytułem „przelew”,

- 15 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 2.200 zł tytułem „przelew”,

- 28 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 4.000 zł tytułem „przelew”,

- 22 grudnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.000 zł tytułem „przelew”,

- 14 stycznia 2010 r. pieniędzy w kwocie 7.000 zł tytułem „przelew”,

• na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) w dniu:

- 14 sierpnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 3.500 zł tytułem „przelew”,

- 22 października 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

- 10 listopada 2009 r. pieniędzy w kwocie 685 zł tytułem „przelew”,

- 26 listopada 2009 r. pieniędzy w kwocie 200 zł tytułem „przelew”,

- 4 grudnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

- 7 grudnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 600 zł tytułem „przelew”,

• na rachunek J. F. o nr (...) w dniu 10 listopada 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.000 zł tytułem „przelew”,

• na rachunek (...)-(...) o nr (...) w dniu 23 grudnia 2009 r. pieniędzy w kwocie 1.700 zł tytułem „zaplata Fv w imieniu (...) Sp. z o.o. FV nr (...)”,

• na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) w dniu 14 stycznia 2010 r. pieniędzy w kwocie 6.957,93 zł tytułem „FV nr (...)-1 – w imieniu (...) Sp. z o.o.”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

przy czym G. T. jako likwidator (...) Sp. z o.o. będąc obowiązanym na podstawie decyzji właściwego organu, tj. wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy z dnia 22 października 2004 r. w sprawie IX GC 156/03 do zajmowania się sprawami majątkowymi osoby prawnej, tj. (...) Sp. z o.o. przez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził jej znaczną szkodę majątkową,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

W sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14 G. T. i M. S. zostali oskarżeni o to że:

I. w okresie od 26 lutego 2014 r. do 28 marca 2014 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrali w celu przywłaszczenia rzecz ruchomą w postaci pieniędzy w kwocie 123.000 zł należących do (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, w ten sposób, że nieustalonego dnia we wskazanym powyżej okresie sporządzili dokument, mający niezgodnie z rzeczywistością wskazywać na przysługujące M. S., wobec (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, roszczenie w w/w kwocie, tj. datowaną na dzień 20 maja 2010 r. umowę o obsługę prawną, w sprawie o sygn. IX GNc 329/10 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, IX Wydział Gospodarczy, przeciwko (...) Sp. z o.o., zgodnie z którą z chwilą zakończenia postępowania sądowego, tj. zapadnięcia prawomocnego orzeczenia sądowego lub zawarcia ugody sądowej, zasądzającego w całości roszczenie pieniężne na rzecz syndyka masy upadłości lub w wysokości równej należności głównej, M. S. miało przysługiwać wynagrodzenie w kwocie 100.000 zł powiększonej o należny podatek VAT, płatne w terminie 14 dni na podstawie faktury VAT wystawionej przez M. S. z chwilą zakończenia postępowania sądowego, podczas gdy umowa taka nigdy nie została zwarta, a obsługa prawna nie była świadczona, a następnie w dniu 17 marca 2014 r. M. S. wystawił, na rzecz (...) Sp. z o.o., fakturę VAT nr (...) opiewającą na kwotę 123.000 zł z tytułu usług prawniczych, płatną do dnia 31 marca 2014 r., na poczet której w 26 marca 2014 r. G. T., nie będąc do tego uprawniony, dokonał z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...), przelewu pieniędzy w kwocie 123.000 zł na rachunek o nr (...) prowadzony na rzecz S., K., (...) Radców Prawnych s.c.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

A nadto G. T. o to że:

II. w dniu 25 czerwca 2012 r. na ul. (...) w K., działając jako syndyk (...) Sp. z o.o. będąc obowiązanym na podstawie decyzji właściwego organu, tj. postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy z dnia 11 stycznia 2010 r. w sprawie VIII GUp-22/09/S do zajmowania się sprawami majątkowymi osoby prawnej, tj. (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej przez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził jej znaczną szkodę majątkową, w ten sposób, że przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 213.732,3 zł, stanowiące mienie znacznej wartości, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej o nr (...) na rachunek G. T., P. T., (...) Spółka komandytowa z/s w K. o nr (...) przelewu pieniędzy w kwocie 213.732,3 zł tytułem „wpłata”, a następnie dokonał tego samego dnia przelewu tych pieniędzy na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...),

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

III. w okresie od 19 lipca 2012 r. do dnia 01 lipca 2014 r. w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako syndyk (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, tj. osoba uprawniona, na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy z dnia 11 stycznia 2010 r. w sprawie VIII GUp-22/09/S do wystawienia dokumentów, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w składanych przez siebie w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy sprawozdaniach syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym, jak też załączonych do niego sprawozdaniach rachunkowych z kasy i rachunku bankowego o nr (...) w ten sposób, że wykazywał niezgodne z rzeczywistością kwoty posiadanych przez spółkę środków pieniężnych oraz w celu użycia jako autentyczne przedkładał podrobione wyciągi z rachunku bankowego o nr (...), tj.:

- w złożonym w dniu 24 lipca 2012 r. sprawozdaniu z dnia 19 lipca 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. wraz z załącznikami w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 30.06.2012 r. oraz wyciągiem z rachunku bankowego za okres od 1 czerwca 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. podrobionym w ten sposób, że został z niego usunięty przelew z dniu 25 czerwca 2012 r. w kwocie 213.732,30 zł na rachunek bankowy prowadzony na rzecz G. T., P. T., A. (...) Spółka komandytowa,

- w złożonym w dniu 26 października 2012 r. sprawozdaniu z dnia 8 października 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 lipca 2012 r. do 30 września 2012 r. wraz z załącznikami w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 30.09.2012

- w złożonym w dniu 06 lutego 2013 r. sprawozdaniu z dnia 30 stycznia 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 października 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. wraz z załącznikami w postaci stanu funduszy masy upadłości oraz na dzień 31.12.2012 r.,

- w złożonym w dniu 26 kwietnia 2013 r. wraz ze sprawozdaniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym, wyciągiem z rachunku bankowego za okres od 1 marca 2013 r. do 31 marca 2013 r. podrobionym w ten sposób, że została z niego usunięta wpłata w dniu 7 marca 2013 r. kwoty 10.000 zł z rachunku bankowego prowadzonego na rzecz Hotelu (...) Sp. z o.o.,

- w złożonym w dniu 20 maja 2013 r. sprawozdaniu rachunkowym za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2013 r.,

- w złożonym w dniu 16 lipca 2013 r. sprawozdaniu z dnia 3 lipca 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 marca 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. wraz z załącznikiem w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 30.06.2013 r.,

- w złożonym w dniu 8 października 2013 r. sprawozdaniu z dnia 7 października 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 czerwca 2013 r. do 30 września 2013 r. wraz z załącznikiem w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 30.09.2013 r.,

- w złożonych w dniu 8 listopada 2013 r. raportach kasowych za okres od 01.07.2013 r. do 30.10.2013 r.,

- w złożonym w dniu 24 lutego 2014 r. sprawozdaniu z dnia 24 lutego 2014 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od 1 października 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. wraz z załącznikiem w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 31.12.2013 r.,

- w złożonym w dniu 1 lipca 2014 r. sprawozdaniu z dnia 1 lipca 2014 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z czynności w postępowaniu upadłościowym wraz ze sprawozdaniem rachunkowym za okres od stycznia 2014 r. do 16 marca 2014 r. wraz z załącznikiem w postaci stanu funduszy masy upadłości na dzień 31.03.2014 r.,

tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

A nadto J. F. o to że:

IV. nieustalonego dnia kwietnia 2010 r. nie później niż 15 kwietnia 2010 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 15.04.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

V. nieustalonego dnia kwietnia 2010 r. nie później niż 26 kwietnia 2010 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 26.04.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

VI. nieustalonego dnia lipca 2010 r. nie później niż 01 lipca 2010 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 01.07.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

VII. nieustalonego dnia października 2010 r. nie później niż 01 października 2010 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 01.10.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

VIII. nieustalonego dnia października 2010 r. nie później niż 05 października 2010 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 05.10.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

IX. nieustalonego dnia sierpnia 2011 r. nie później niż 08 sierpnia 2011 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 05.10.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

X. nieustalonego dnia września 2011 r. nie później niż 12 września 2011 r. w K., w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci datowanej na dzień 05.10.2010 r. faktury VAT o nr (...), w ten sposób, że pod pozycją: podpis i pieczęć osoby upoważnionej do wystawienia faktury, P. Z., złożyła podpis o treści „Z.”,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

W sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13 G. T. został oskarżony o to , że:

I. w dniu 30 kwietnia 2009 r. na ul. (...) w K., przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 15.000 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na swój rachunek o nr (...) przelewu pieniędzy w kwocie 15.000 zł tytułem „wpłata do kasy”

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

II. w okresie od 30 kwietnia 2009 r. do 29 lipca 2009 r., na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. F., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 67.100 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Sp. z o.o. n/w przelewów na rachunek:

• nr (...) w dniu 30 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwotach 1.100 zł i 3.000 zł tytułem „wpłata do kasy”,

• nr (...) w dniu 15 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 33.000 zł tytułem „wpłata”,

• nr (...) w dniu:

- 17 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 20.000 zł tytułem „wpłata”,

- 29 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 10.000 zł tytułem „przelew”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 k.k.

III. w dniu 23 września 2010 r., na ul. (...) w K., jako syndyk (...) Sp. z o.o. będąc obowiązanym na podstawie decyzji właściwego organu, tj. wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie U-95/02/S, U. – 14/02/S do zajmowania się sprawami majątkowymi osoby prawnej, tj. (...) Sp. z o.o. przez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził jej znaczną szkodę majątkową, w ten sposób, że przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 442.500 zł, poprzez przyjęcie na rachunek bankowy swojej kancelarii (...), K. i (...)” o nr (...) w banku (...) od A. J. i nie przekazanie na rzecz wymienionej spółki pieniędzy w kwocie 442.500 zł z tytułu sprzedaży w dniu 1 października 2010 r. A. J. dwóch lokali mieszkalnych o nr (...) znajdujących się w budynku nr (...) przy ul. (...) w K.

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV. w dniu 15 października 2010 r., na ul. (...) w K., przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 25.675 zł, poprzez przyjęcie, jako syndyk spółki (...) Sp. z o.o. od A. J. i nie przekazanie na rzecz (...) Sp. z o.o. pieniędzy w kwocie 25.675 zł z tytułu sprzedaży w dniu 1 października 2010 r. A. J. udziału wynoszącego (...) nieruchomości stanowiącej lokal o innym przeznaczeniu niż mieszkalny w postaci parkingu podziemnego numer (...) położonego w piwnicy budynku nr (...) przy ul. (...) w K.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

V. w okresie od 16 grudnia 2010 r. do 29 maja 2012 r. na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z E. G., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako syndyk (...) Sp. z o.o. będąc obowiązanym na podstawie decyzji właściwego organu, tj. wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie U-95/02/S, U. – 14/02/S do zajmowania się sprawami majątkowymi osoby prawnej, tj. (...) Sp. z o.o. przez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził jej znaczną szkodę majątkową, w ten sposób, że przywłaszczył powierzone pieniądze w łącznej kwocie 205.252,95 zł, stanowiące mienie znacznej wartości, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek E. G. w banku (...) S.A. o nr (...)w przelewów:

- w dniu 16 grudnia 2010 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 10.000 zł,

- w dniu 3 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 2.000 zł,

- w dniu 10 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 800 zł,

- w dniu 14 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 660 zł,

- w dniu 19 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 5.000 zł,

- w dniu 31 stycznia 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 8.500 zł,

- w dniu 10 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 1.700 zł,

- w dniu 15 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 17.000 zł,

- w dniu 21 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 5.000 zł,

- w dniu 25 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 16.060 zł,

- w dniu 2 marca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 200 zł,

- w dniu 9 marca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 15.250 zł,

- w dniu 4 kwietnia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 8.300 zł,

- w dniu 10 maja 2011 r. pod tytułem „wpłata” w wysokości 24.000 zł,

- w dniu 22 czerwca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 20.000 zł,

- w dniu 22 czerwca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 20.000 zł,

- w dniu 19 lipca 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 30.000 zł,

- w dniu 27 lipca 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 200 zł,

- w dniu 7 grudnia 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 15.000 zł,

- w dniu 11 stycznia 2012 r. pod tytułem „wplata do kasy (na znaczki pocztowe)” w wysokości 355,95 zł,

- w dniu 19 stycznia 2012 r. pod tytułem „wpłata do kasy (na wypłatę wierzytelności)” w wysokości 262 zł,

- w dniu 1 lutego 2012 r. pod tytułem „wpłata do kasy – na realizację planu podziału” w wysokości 1.715 zł,

- w dniu 3 lutego 2012 r. pod tytułem „wypłata do kasy –na plan podziału”

w wysokości 250 zł,

- w dniu 29 maja 2012 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 3.000,00 zł.

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

VI. w dniu 17 marca 2011 r., na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. F., przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 942,28 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) przelewu pieniędzy w kwocie 942,28 zł tytułem „pobranie gotówki do kasy”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

VII. w dniu 17 maja 2011 r. na ul. (...) w K., przywłaszczył powierzone pieniądze w kwocie 6.500 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek Kancelarii (...), K. i (...) o nr (...) przelewu pieniędzy w kwocie 6.500 zł tytułem „wypłata do kasy”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

VIII. w okresie od 18 czerwca 2012 r. do 6 lipca 2012 r. w K. przy ul. (...) oraz w W., użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci wyciągu bankowego z rachunku bankowego (...) Sp. z o.o. o nr (...) prowadzonego przez (...) Bank S.A., za okres od 21 kwietnia 2012 r. do 18 czerwca 2012 r.,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

IX. w okresie od 9 lipca 2009 r. do 7 października 2013 r. w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako syndyk (...) Sp. z o.o., tj. osoba uprawniona, na podstawie wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie U-95/02/S, U. – 14/02/S do wystawienia dokumentów, poświadczał nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w składanych przez siebie w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia, Wydział VIII Gospodarczy sprawozdaniach syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym, jak też załączonych do niego sprawozdaniach rachunkowych z kasy i rachunku bankowego o nr (...) w ten sposób, że wykazywał niezgodne z rzeczywistością kwoty posiadanych przez spółkę środków pieniężnych oraz używał jako autentycznych podrobionych wyciągów z rachunku bankowego o nr (...), tj.:

- w złożonym w dniu 22 lipca 2009 r. sprawozdaniu z dnia 9 lipca 2009 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 kwietnia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r.,

- w złożonym w dniu 16 listopada 2009 r. sprawozdaniu z dnia 29 października 2009 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 lipca 2009 r. do 30 września 2009 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 lipca 2009 r. do 30 września 2009 r.,

− w złożonym w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawozdaniu z dnia 26 stycznia 2010 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 października 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 października 2009 r. do 31 grudnia 2009 r.,

− w złożonym w dniu 5 maja 2010 r. sprawozdaniu z dnia 16 kwietnia 2010 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 marca 2010 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 marca 2010 r.,

− w złożonym w dniu 16 września 2010 r. sprawozdaniu z dnia 14 września 2010 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 31 lipca 2010 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 31 lipca 2010 r.,

− w złożonym w dniu 3 listopada 2010 r. sprawozdaniu z dnia 29 października 2010 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 lipca 2010 r. do 30 września 2010 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 lipca 2010 r. do 30 września 2010 r.,

− w złożonym w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawozdaniu z dnia 12 stycznia 2011 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 października 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy i sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego,

− w złożonym w dniu 29 kwietnia 2011 r. sprawozdaniu z dnia 28 kwietnia 2011 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 marca 2011 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 marca 2011 r.,

− w złożonym w dniu 1 sierpnia 2011 r. sprawozdaniu z dnia 1 sierpnia 2011 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 30 czerwca 2011 r.,

− w złożonym w dniu 20 października 2011 r. sprawozdaniu z dnia 13 października 2011 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 lipca 2011 r. do 30 września 2011 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 lipca 2011 r. do 30 września 2011 r.,

− w złożonym w dniu 15 lutego 2012 r. sprawozdaniu z dnia 14 lutego 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 października 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 października 2011 r. do 31 grudnia 2011 r.,

− w złożonym w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawozdaniu z dnia 5 kwietnia 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 stycznia 2012r. do 31 marca 2012 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2012 r.,

− w złożonym w dniu 24 lipca 2012 r. sprawozdaniu z dnia 19 lipca 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 kwietnia 2012 r. do 30 czerwca 2012 r.,

− w złożonym nieustalonego dnia, nie później niż 8 listopada 2012 r. sprawozdaniu z dnia 31 października 2012 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 lipca 2012 r. do 30 września2012 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 lipca 2012 r. do 30 września 2012 r.,

− w złożonym w dniu 14 lutego 2013 r. sprawozdaniu z dnia 13 lutego 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 października 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 października 2012 r. do 31 grudnia 2012 r.,

− w złożonym w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawozdaniu z dnia 25 kwietnia 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2013 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2013 r.,

− w złożonym w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawozdaniu z dnia 20 sierpnia 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r.,

− w złożonym w dniu 7 października 2013 r. sprawozdaniu z dnia 7 października 2013 r. syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. z czynności w postępowaniu upadłościowym oraz rachunkowym za okres od 1 lipca 2013 r. do 30 września 2013 r. wraz z załącznikami w postaci sprawozdania rachunkowego z kasy, sprawozdania rachunkowego z rachunku bankowego oraz podrobionego wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 lipca 2013 r. do 30 września 2013 r.,

tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

A nadto J. F. o to, że:

X. w okresie od 30 kwietnia 2009 r. do 29 lipca 2009 r., na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z G. T., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczyła powierzone pieniądze w kwocie 67.100 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...)w przelewów na rachunek (...) Sp. z o.o.:

• nr (...) w dniu 30 kwietnia 2009 r. pieniędzy w kwotach 1.100 zł i 3.000 zł tytułem „wpłata do kasy”,

• nr (...) w dniu 15 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 33.000 zł tytułem „wpłata”,

• nr (...) w dniu:

- 17 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 20.000 zł tytułem „wpłata”,

- 29 lipca 2009 r. pieniędzy w kwocie 10.000 zł tytułem „przelew”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

XI. w dniu 29 października 2010 r. w K., przywłaszczyła powierzone pieniądze w kwocie 4.280 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na swoje rachunki o (...) i nr (...), dwóch przelewów pieniędzy w kwotach po 2.140 zł tytułem „wpłata do kasy”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

XII. w dniu 17 marca 2011 r., na ul. (...) w K., przywłaszczyła powierzone pieniądze w kwocie 1.100 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek o nr (...) powiązany z jej kartą kredytową (...) (...) (...), przelewu pieniędzy w kwocie 1.100 zł tytułem „pobranie gotówki do kasy”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

XIII. w dniu 17 marca 2011 r., na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z G. T., przywłaszczyła powierzone pieniądze w kwocie 942,28 zł, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Sp. z o.o. o nr (...) przelewu pieniędzy w kwocie 942,28 zł tytułem „pobranie gotówki do kasy”,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.,

A nadto E. G. o to, że:

XIV. w okresie od 16 grudnia 2010 r. do 29 maja 2012 r. na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z G. T., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczyła powierzone pieniądze w łącznej kwocie 205.252,95 zł, stanowiące mienie znacznej wartości, poprzez wykonanie z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na swój rachunek w banku (...) o nr (...) o. n/w przelewów:

− w dniu 16 grudnia 2010 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 10.000 zł,

− w dniu 3 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 2.000 zł,

− w dniu 10 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 800 zł,

− w dniu 14 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 660 zł,

− w dniu 19 stycznia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 5.000 zł,

− w dniu 31 stycznia 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 8.500 zł,

− w dniu 10 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 1.700 zł,

− w dniu 15 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 17.000 zł,

− w dniu 21 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 5.000 zł,

− w dniu 25 lutego 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 16.060 zł,

− w dniu 2 marca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 200 zł,

− w dniu 9 marca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 15.250 zł,

− w dniu 4 kwietnia 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 8.300 zł,

− w dniu 10 maja 2011 r. pod tytułem „wpłata” w wysokości 24.000 zł,

− w dniu 22 czerwca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 20.000 zł,

− w dniu 22 czerwca 2011 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 20.000 zł,

− w dniu 19 lipca 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 30.000 zł,

− w dniu 27 lipca 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 200 zł,

− w dniu 7 grudnia 2011 r. pod tytułem „wpłata do kasy” w wysokości 15.000 zł,

− w dniu 11 stycznia 2012 r. pod tytułem „wplata do kasy (na znaczki pocztowe)” w wysokości 355,95 zł,

− w dniu 19 stycznia 2012 r. pod tytułem „wpłata do kasy (na wypłatę wierzytelności)” w wysokości 262 zł,

− w dniu 1 lutego 2012 r. pod tytułem „wpłata do kasy – na realizację planu podziału” w wysokości 1.715 zł,

− w dniu 3 lutego 2012 r. pod tytułem „wypłata do kasy –na plan podziału”

w wysokości 250 zł,

− w dniu 29 maja 2012 r. pod tytułem „wypłata do kasy” w wysokości 3.000,00 zł.

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

w zakresie zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 93/13 :

I.  oskarżonych G. T. i J. F. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im aktem oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 93/13, przy czym przyjmuje, że przywłaszczenie dotyczyło kwoty łącznej 352.994 złotych i 83 grosze, ponieważ przelew z dnia 28 maja 2009 roku dotyczył kwoty 2.000 złotych, co stanowi przestępstwo kwalifikowane:

a) z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w stosunku do oskarżonej J. F. i za to na mocy art. 294§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69§1 k.k. i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata oraz na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

b) z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k. w stosunku do oskarżonego G. T., przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, i za to na mocy art. 294§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych; jednocześnie na mocy art. 41§1 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka środek karny w postaci zakazu pełnienia stanowiska syndyka oraz likwidatora na okres 5 (pięć) lat;

II.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonych J. F. i G. T. obowiązek solidarnego naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) spółki z o.o. kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych;

w zakresie zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13 :

III.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

IV.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych;

V.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 284§2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

VI.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a zdarzenie miało miejsce w dniu 23 września 2011 roku, co stanowi przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to na mocy art. 294§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

VII.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 442.500 (czterysta czterdzieści dwa tysiące i pięćset) złotych;

VIII.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

IX.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 25.675 (dwadzieścia pięć tysięcy i sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych;

X.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k. i za to na mocy art. 294§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

XI.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

XII.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

XIII.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 6.500 (sześć tysięcy pięćset) złotych;

XIV.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 270§1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

XV.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 271§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 271§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;

XVI.  na mocy art. 41§1 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. za czyny wymienione w punktach III, V, VI, VIII, X, XI, XII, XIV, XV wyroku środek karny w postaci zakazu pełnienia stanowiska syndyka oraz likwidatora na okres 5 (pięciu) lat;

XVII.  oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie X aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 284§2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

XVIII.  oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XI aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy art. 284§2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

XIX.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. F. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 4.280 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych;

XX.  oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XII aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy art. 284§2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

XXI.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. F. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 1.100 (tysiąc sto) złotych;

XXII.  oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XIII aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. i za to na mocy art. 284§2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

XXIII.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. i oskarżonej J. F. obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 68.042 (sześćdziesiąt osiem tysięcy i czterdzieści dwa) złote w związku z czynami wymienionymi w punktach V, XI, XVII i XXII wyroku;

XXIV.  oskarżoną E. B. (poprzednie nazwisko G. ) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XIV aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 69/13, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. i za to na mocy art. 294§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69§1 k.k. i art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, a nadto na mocy art. 33§1 - 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

XXV.  na mocy art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. i oskarżonej E. B. (poprzednie nazwisko G.) obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) spółka z o.o. w upadłości kwoty 205.252 (dwieście pięć tysięcy i dwieście pięćdziesiąt dwa) złote w związku z czynem wymienionym w punktach X i XXIV wyroku;

w zakresie zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14 :

XXVI.  oskarżonych G. T. i M. S. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to:

a)  na mocy art. 278§1 k.k. wymierza oskarżonemu G. T. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych,

b)  na mocy art. 278§1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu M. S. karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 200 (dwieście) złotych, a na mocy art. 41§1 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego na okres 1 (jednego) roku;

XXVII.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14, przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 296§1 i 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to na mocy art. 294§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na mocy art. 33§1 - 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

XXVIII.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14, a stanowiącego przestępstwo kwalifikowane z art. 271§1 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 12 k.k. i za to na mocy art. 271§1 k.k. i art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;

XXIX.  na mocy art. 41§1 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. T. za czyny wymienione w punktach XXVI – XXVIII wyroku środek karny w postaci zakazu pełnienia stanowiska syndyka oraz likwidatora na okres 5 (pięciu) lat;

XXX.  oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach od IV do X aktu oskarżenia w sprawie o sygnaturze V Ds. 46/14, które stanowią ciąg przestępstw kwalifikowanych z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

pozostałe rozstrzygnięcia:

XXXI.  na mocy art. 85§1 k.k. i art. 86§1 i 2 k.k. biorąc za podstawę kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz kary jednostkowe grzywny orzeczone w punktach I, III, V, VI, VIII, X, XI, XII, XIV, XV, XXVI, XXVII i XXVIII wyroku wymierza oskarżonemu G. T. karę łączną 8 (osiem) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 600 (sześćset) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki grzywny na kwotę 100 (sto) złotych;

XXXII.  na mocy art. 41§1 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. oraz art. 90§2 k.k. biorąc pod uwagę środki karne orzeczone w punktach I, XVI i XXIX wyroku orzeka wobec oskarżonego G. T. środek karny w postaci zakazu pełnienia stanowiska syndyka oraz likwidatora na łączny okres 10 (dziesięć) lat;

XXXIII.  na mocy art. 85§1 k.k. i art. 86§1 i 2 k.k. biorąc za podstawę kary jednostkowe grzywny orzeczone w punktach I, XVII, XVIII, XX, XXII i XXX wyroku wymierza oskarżonej J. F. karę łączną grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

XXXIV.  na mocy art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonych G. T., M. S., J. F. i E. B. (poprzednie nazwisko G.) od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty.

Zarządzenia:

1.  odnotować wyrok,

2.  kal. 7 dni.