Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Krawczyk

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) spółki jawnej w L.

przy uczestnictwie A. P.

o wpis

na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa- Podgórza w Krakowie z dnia 28 czerwca 2023 roku (Dz.Kw/KR1P/59170/23)

postanawia:

odrzucić apelację.

Sędzia Anna Krawczyk

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy dla Krakowa- Podgórza w Krakowie utrzymał w mocy zaskarżony przez uczestniczkę A. P. wpis hipoteki przymusowej w dziale IV. księgi wieczystej (...).

Pismem z datą 04 sierpnia 2023r. uczestniczka wniosła odwołanie od decyzji z dnia 28 czerwca 2023r. wskazując, że się z nią nie zgadza.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 626 ¹⁰ § 3 k.p.c. apelację od wpisu wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia o wpisie. Dla uczestnika, który zrzekł się zawiadomienia, termin ten biegnie od dnia dokonania wpisu. Jeżeli wpisu dokonał referendarz, to zgodnie z art. 518 ¹ § 1 ¹ k.p.c. na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga także w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłaby apelacja.

W uregulowaniach postępowania wieczystoksięgowego (art. 626 ¹ - 626 ¹³ k.p.c.) ustawodawca nie wprowadził szczególnych zapisów dotyczących postępowania odwoławczego w następstwie orzeczeń utrzymujących w mocy wpis referendarza. Z całą pewnością jednak uznaje się przedmiotowe orzeczenia Sądu za postanowienia co do istoty sprawy, od których przysługuje apelacja w rozumieniu art. 518 k.p.c., z tym, że ponieważ przedmiotem zaskarżenia nie jest zawiadomienie o wpisie, lecz orzeczenie wydane w następstwie rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza, zasady zaskarżania orzeczenia są analogiczne, jak co do każdego innego orzeczenia co do istoty sprawy. Zważyć przy tym należy, że ustawodawca, powierzając referendarzom kompetencję dokonywania wpisów w księdze wieczystej, nie podjął decyzji procesowej o uregulowaniu trybu zaskarżenia rozstrzygnięć sądu odniesionych do czynności referendarza, analogicznie jak uczynił to w odniesieniu do wpisu referendarza i terminu złożenia apelacji w art. 626 ¹⁰ § 3 k.p.c., co wzmacnia tezę o obowiązku stosowania ogólnych regulacji zaskarżenia (apelacji od) rozstrzygnięć sądowych w postępowaniu wieczystoksięgowym.

Z mocy art. 373 k.p.c. stosowanego tu odpowiednio zgodnie z art. 13 §2 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem (art. 369 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c.). Pisemne uzasadnienie postanowienia co do istoty sprawy sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodniowym do daty doręczenia postanowienia stronie (art. 328 §2 w zw. z art. 13 §2 k.p.c.).

W analizowanej sprawie uczestniczka A. P. nie złożyła wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia z dnia 28 czerwca 2023 r. Strona otrzymała jedynie odpis postanowienia i odpis zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, które uzasadnieniem postanowienia nie są. Z treści odwołania od decyzji także nie wynika wola strony pozyskania uzasadnienia rozstrzygnięcia. Do wniosku o tym, że pismo to stanowi wyłącznie apelacje naprowadza adresat pisma (Sąd Okręgowy w Krakowie), ale przede wszystkim treść odwołuję się od… wraz z wnioskiem o wyznaczenie rozprawy. Uczestniczka otrzymała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Nawet zatem jeśli przez wzgląd na regułę, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach (art. 361 k.p.c.), nie odwrotnie, uznać niedopuszczalność wskazania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia w przypadku postanowień co do istoty sprawy zapadających w postępowaniach nieprocesowych (wieczystoksięgowych), to jednak sytuacja sporządzenia zasadniczych powodów rozstrzygnięcia nie zwalnia strony z obowiązku złożenia wniosku doręczenie uzasadnienia i nie otwiera drogi do zaskarżenia orzeczenia apelacją (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2021 r. III CZP 59/20).

Wobec powyższego stwierdzić należało, że z upływem tygodnia od daty doręczenia uczestniczce odpisu postanowienia z dnia 28 czerwca 2023 r. tj. z dniem 02 sierpnia 2023 r. stało się ono prawomocne, od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Z tych względów na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucił apelację jako niedopuszczalną.

SSO Anna Krawczyk