Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Zgud

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu

z udziałem A. W., M. H., A. Ś., D. Ś., S. Z.

o wpis do księgi wieczystej

na skutek apelacji uczestnika S. Z.

od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 14 czerwca

2022r., sygnatura akt DzKw 31343/22

postanawia:

odrzucić apelację.

Sędzia Zbigniew Zgud

UZASADNIENIE

Uczestnik S. Z. złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 14 czerwca 2022r., sygnatura akt DzKw/KR1P/ 31343/22.

Zarządzeniem z 5 października 2023 r. uczestnik został wezwany do uzupełnienia braków apelacji poprzez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie dwutygodniowym, pod rygorem odrzucenia apelacji.

Przesyłka z zarządzeniem została skutecznie doręczona uczestnikowi w dniu 26 października 2023 r. Pismem z 6 listopada 2023 roku, uczestnik poza zwięzłym przedstawieniem stanu faktycznego dotyczącego przedmiotu postępowania, wskazał, że zobowiązuje się, że zapłaci kwotę wskazaną przez wysoki Sąd, trudno jest mu bowiem określić kwotę jaką miałby zadeklarować (jako wartość przedmiotu zaskarżenia) za ewidentne błędy urzędnicze. Nie wskazał jednak wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W związku z wejściem w życie z dniem 28 września 2023 roku przepisu art. 367 ¹§ 1 pkt 1 k.p.c. Kodeksu postępowania cywilnego od wartości przedmiotu zaskarżenia zależy, czy sprawa będzie rozpoznawana w składzie złożonym z jednego, czy też z trzech sędziów. Ponieważ ustawa wprowadzająca powyższą regulację, to jest Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1860) nie wprowadza żadnych przepisów przejściowych uznać trzeba, że znajduje zastosowanie także do spraw będących już w toku. Stąd też dla nadania apelacji dalszego biegu konieczne było wskazanie przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia. Wpis do księgi wieczystej niewątpliwie dotyczy prawa majątkowego, stąd też wymóg wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wynika także z art. 368 § 2 k.p.c.

Bez uzupełnienia apelacji o wartość przedmiotu sporu nie można nadać sprawie biegu albowiem nie można ustalić składu właściwego do rozpoznania sprawy.

Apelacja podlegała zatem odrzuceniu z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 367 ¹ § 1 punkt 1 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wobec nieuzupełnienia jej braku formalnego.

Sędzia Zbigniew Zgud

(...)

(...)

(...)

(...)