Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Magdalena Meroń- Pomarańska

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu na skutek zawiadomienia Prezydenta Miasta K. o zmianie danych ewidencyjnych

przy uczestnictwie D. M., W. F. i J. C.

o wpis

na skutek apelacji i zażalenia uczestniczki D. M. od postanowień Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 24 czerwca 2022 roku, sygnatura akt DzKw/KR1P/00167651/21 i DzKw/KR1P/00167657/21

postanawia:

1.  odrzucić apelację;

2.  odrzucić zażalenie.

SSO Magdalena Meroń- Pomarańska

UZASADNIENIE

Postanowieniami z dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w sprawie DzKw/KR1P/00167651/21 utrzymał w mocy zaskarżony przez uczestniczkę D. M. wpis z dnia 16 listopada 2021 r., a w sprawie DzKw/KR1P/00167657/21 w pkt I odrzucił skargę na wpis z dnia 16 listopada 2021 roku i w pkt II odrzucił skargę na pkt 2 postanowienia z dnia 1 marca 2022 roku.

W dniu 4 lipca 2022 r. uczestniczka D. M. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie powyższych orzeczeń wraz z pisemnym uzasadnieniem. Następnie uczestniczka zaskarżyła postanowienia w następujący sposób: składając w dniu 5 lipca 2022 r. opatrzone tą samą datą pismo zatytułowane „zażalenie” do sprawy DzKw/KR1P/00167651/21, które należało kwalifikować jako apelację od postanowienia z dnia 24 czerwca 2022 r., oraz składając tego samego dnia pismo zatytułowane „zażalenie” do sprawy DzKw/KR1P/00167657/21.

Uzasadnienia postanowień zostały doręczone uczestniczce w dniu 14 lipca 2022 r.

Po otrzymaniu odpisów postanowień z uzasadnieniem uczestniczka złożyła w dniu 27 lipca 2022 r. pismo datowane na 26 lipca 2022 r. i oznaczone jako „apelacja” do sprawy DzKw/KR1P/00167651/21, a także dnia 20 lipca 2022r., pismo zatytułowane „zażalenie” do sprawy DzKw/KR1P/00167657/21.

Zarządzeniem z dnia 7 września 2022 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez: przedłożenie dwóch odpisów pisma z dnia 5 lipca 2022r. zatytułowanego „zażalenie” oraz dwóch odpisów pisma zatytułowanego „apelacja” z dnia 26 lipca 2022 r. - w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia apelacji, a także uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: przedłożenie dwóch odpisów pisma z dnia 5 lipca 2022r. zatytułowanego „zażalenie” oraz dwóch odpisów pisma zatytułowanego „zażalenie” z dnia 20 lipca 2022 r. - w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2022 r. W odpowiedzi skarżąca w dniu 19 września 2022 r. złożyła dwie kserokopie pisma z dnia 5 lipca 2022 r. oznaczonego jako „zażalenie” do sprawy DzKw/KR1P/00167651/21.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja i zażalenie uczestniczki podlegają odrzuceniu z powodu nie uzupełniania ich braków formalnych.

Stosownie do art. 128 k.p.c., do warunków formalnych pisma procesowego zalicza się dołączenie jego odpisów wraz z odpisami załączników dla pozostałych osób biorących udział w danym postępowaniu.

Jeżeli apelacja i zażalenie nie spełniają ustawowych warunków formalnych lub fiskalnych, wzywa się skarżącego do uzupełnienia dostrzeżonych braków w terminie tygodniowym, stosownie do art. 130 § 1 k.p.c., który znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym z mocy art. 391 § 1 k.p.c. Jeśli w wyznaczonym terminie wytknięte braki nie zostaną uzupełnione zgodnie z doręczonym wezwaniem, wówczas: apelację należy odrzucić, stosownie do art. 373 § 1 k.p.c., natomiast do odrzucenia zażalenia mają zastosowanie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.

Na uwagę zasługuje przy tym fakt, iż termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych pisma procesowego uważa się za niezachowany zarówno wtedy, gdy strona w tym terminie w ogóle nie podjęła czynności uzupełniającej, jak i wówczas, gdy wprawdzie ją podjęła, ale w taki sposób, że brak nie został w całości uzupełniony ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2008 r., I CZ 34/08, LEX nr 424407).

Skarżąca nie załączyła wymaganych odpisów apelacji i zażalenia, wobec czego została prawidłowo zobowiązana do usunięcia braków formalnych apelacji i zażalenia, a w wezwaniu wskazano, odpisy których pism, z jakich dat i w jakiej ilości na przedłożyć. Mieszcząc się w wyznaczonym terminie, skarżąca załączyła jedynie kserokopie pisma z dnia 5 lipca 2022 r. (do sprawy DzKw/KR1P/00167651/21, lecz nie przedłożyła wymaganych odpisów pisma z dnia 26 lipca 2022 r., zatytułowanego „apelacja”, nie przedłożyła również żadnych odpisów zażalenia do sprawy DzKw/KR1P/00167657, ani z dnia 5 lipca 2022r., ani z dnia 20 lipca 2022r. Tym samym, skarżąca niewątpliwie nie uzupełniła dostrzeżonych braków formalnych apelacji i zażalenia zgodnie z otrzymanym wezwaniem. Bez istotnego znaczenia pozostawał przy tym fakt, iż uczestniczka działa w niniejszym postępowaniu samodzielnie, nie korzystając z fachowej pomocy prawnej. Skierowane do skarżącej wezwanie było sformułowane w sposób jasny i jednoznaczny, zawierając czytelną instrukcję uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych, której wykonanie nie wymagało pogłębionej wiedzy prawniczej i nie mogło uchodzić za nadmiernie utrudnione.

Należy przy tym podkreślić, iż niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych zgodnie z otrzymanym wezwaniem aktualizuje - w świetle art. 373 § 1 k.p.c.- obowiązek odrzucenia apelacji zażalenia, nie pozostawiając sądowi żadnej swobody decyzyjnej w tym zakresie.

Z przedstawionych względów apelacja i zażalenie, których braki formalne nie zostały usunięte zgodnie z doręczonym skarżącej wezwaniem ze względów proceduralnych nie nadawała się do merytorycznego rozpoznania i podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. zakresie apelacji, a w odniesieniu do zażalenia na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.

SSO Magdalena Meroń- Pomarańska