Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący Sędzia Joanna Czernecka

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu

przy udziale: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i A. Ś.

o wpis w księdze wieczystej

na skutek apelacji uczestniczki A. Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 roku, sygnatura akt DzKw/KR2K/0000327/22

postanawia:

odrzucić apelację.

Sędzia Joanna Czernecka

UZASADNIENIE

Uczestniczka A. Ś. wniosła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 roku, sygnatura akt DzKw/KR2K/0000327/22.

Zarządzeniem z dnia 18 września 2023 r. wezwano apelującą do usunięcia braku formalnego apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r., DzKw/KR2K/0000327/22 poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie do dnia 5 października 2023 roku - pod rygorem odrzucenia apelacji i pouczono ją, że wobec wejścia z dniem 28 września br. przepisu art. 367 ¹§ 1 pkt 1 k.p.c., wprowadzonego ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe jest konieczne dla ustalenia składu sądu oraz wskazano, że zgodnie z art. 24 k.p.c. w sprawach o zabezpieczenie, zastaw lub hipotekę wartość przedmiotu sporu stanowi suma wierzytelności. Jeżeli jednak przedmiot zabezpieczenia lub zastawu ma mniejszą wartość niż wierzytelność, rozstrzyga wartość mniejsza.

Odpis zarządzenia doręczony został uczestniczce w dniu 4 października 2023 r.

W dniu 5 października 2023 r. uczestniczka wniosła o wyznaczenie nowego terminu do wykonania zarządzenia.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2023 r. wezwano apelującą do usunięcia braku formalnego apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r., DzKw/KR2K/0000327/22 poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 1 tygodnia - pod rygorem odrzucenia apelacji.

Odpis zarzadzania doręczony został uczestniczce w dniu 20 października 2023 r.

W dniu 24 października 2023 r. uczestniczka wniosła o przedłużenie terminu wykonania polecenia Sądu. Zarządzeniem z dnia 30 października 2023 r. Przewodniczący odmówił przedłużenia terminu.

W dniu 13 listopada 2023 r. uczestniczka podała, że wartość przedmiotu sporu wynosi około 34 590 zł.

Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. stanowi, że w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia.

Zamieszczenie w art. 368 § 2 k.p.c. zwrotu "prawa majątkowe" nie przesądza, że sprawą o prawa majątkowe jest tylko taka sprawa, która dotyczy prawa majątkowego w ścisłym znaczeniu przyjmowanym w prawie cywilnym materialnym, chodzi tu bowiem o sprawę mającą za przedmiot żądanie o charakterze majątkowym, co z reguły obejmuje prawa majątkowe (uchwała SN z 27.03.2008 r., III CZP 7/08, OSNC 2009, nr 4, poz. 55).

Nie budzi wątpliwości, że sprawa o wpis w księdze wieczystej zakazu zbywania i obciążania nieruchomości ma charakter sprawy, w której chodzi o ochronę interesów majątkowych, a więc sprawy, w której przedmiotem jest żądanie o charakterze majątkowym. Wynika z tego, że art. 368 § 2 k.p.c. w zakresie, w którym ustanawia przesłankę formalną apelacji w sprawach o prawa majątkowe w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, ma na względzie także sprawę o wpis w księdze wieczystej.

Wobec wejścia z dniem 28 września br. przepisu art. 367 ¹§ 1 pkt 1 k.p.c., wprowadzonego ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe jest konieczne dla ustalenia składu sądu

Prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) zawiera w sobie nie tylko prawo do odpowiedniego (rzetelnego, sprawiedliwego) ukształtowania procedury sądowej, ale także prawo do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu. Stąd należy uwzględnić nie tylko aspekt sprawiedliwości proceduralnej, a więc umożliwienia stronie naprawienia (uzupełnienia) błędów, ale także funkcję dyscyplinującą przepisów procesowych, gwarantujących rozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stronie należy więc umożliwić uzupełnienie braku apelacji, ale nie powinno to prowadzić do naruszenia funkcji dyscyplinującej. Inaczej mówiąc, strona powinna mieć możliwość uzupełnienia braków apelacji tylko jeden raz. Jeżeli z niej nie skorzystała w sposób odpowiedni, to powinna ponieść tego konsekwencje (uchwała SN z 29.07.2003 r., III PZP 10/03, OSNP 2004, nr 3, poz. 43).

Powtórne wezwanie do usunięcia braku apelacji uczestniczka otrzymała w dniu 20 października 2023 r. Tygodniowy termin do usunięcia braku apelacji upływał w dniu 27 października 2023 r. Uczestniczka usunęła brak formalny apelacji w dniu 13 listopada 2023 r.

Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Na zasadzie powołanego przepisu oraz art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.

Sędzia Joanna Czernecka