Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu

przy uczestnictwie (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i A. Ś.

o wpis w księdze wieczystej

na skutek apelacji A. Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022r., sygnatura akt Dz.Kw./KR2K/0000325/22 (Dz.Kw. KR2K/7016/21)

postanawia:

oddalić wniosek apelującej o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego apelacji;

odrzucić apelację.

Sędzia Liliana Kaltenbek

Uzasadnienie co do pkt. 2

Zarządzeniem z dnia 18 września 2023r. apelująca został wezwana do uzupełnienia braku apelacji poprzez wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji, w związku ze miana ustawy Kodeks postępowania cywilnego, jaka nastąpiła już po złożeniu apelacji.

Zarządzenie to zostało doręczone apelującej w dniu 4 października 2023r.

W zakreślonym terminie apelująca nie uzupełniła w/w braku, ale wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie terminu do jego uzupełnienia „ze względu na czas niezbędny do ustalenia faktu, o który wzywa mnie Sąd”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Obowiązek wskazania w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia wynika z art. 368 § 2 k.p.c. Jakkolwiek w poprzednim stanie prawnym przyjmowano, że w niektórych kategoriach spraw brak wskazania tej wartości nie może być przyczyną odrzucenia apelacji, gdyż nie uniemożliwia nadanie biegu apelacji, to jednak aktualnie od wartości tej zależy skład sądu (art. 367 ¹ k.p.c.). Dlatego w obowiązującym aktualnie stanie prawnym wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o wpis w księdze wieczystej musi być wskazana i stanowi brak uniemożliwiający nadanie sprawie biegu.

Apelująca nie uczyniła jednak zadość wezwaniu o uzupełnienie tego braku.

Wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do uzupełnienia przedmiotowego braku był bezzasadny. Wprawdzie termin do uzupełniania braków apelacji ma charakter terminu sądowego, ale 166 k.p.c. wskazuje, że przedłużenie terminu sądowego uzależnione jest od występowania ważnej przyczyny. Z wniosku apelującej nie wynika jednak, by zachodziła jakakolwiek ważna przyczyna, a w konsekwencji też nie można było zweryfikować czasu niezbędnego dla pokonania tej przeszkody, tym bardziej, że nawet skarżąca nie określa do kiedy i dlaczego to przedłużenie ma nastąpić. Analiza też akt niniejszej sprawy (podstawa i treść rozstrzygnięcia Sądu, jak również rodzaj argumentacji apelacji) wskazuje na to, że w istocie działania skarżąca nakierowane są na przedłużenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Sędzia Liliana Kaltenbek