Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuS. (...) B. P., (...) spółka jawna w T.

przy uczestnictwie A. T. i I. T.

o wpis do księgi wieczystej

na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej

z dnia 7 października 2022r., sygnatura akt DzKw /KR1B/00005457/22

postanawia: oddalić apelację.

SSO Anna Nowak

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 31 marca 2023 roku

Wnioskodawca wniósł o wpisanie hipoteki przymusowej na nieruchomości uczestników przedkładając tytuł wykonawczy.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy wskazując na ograniczona kognicje sądu wieczystoksięgowego statuowaną w art. 626 ⁸ k.p.c. utrzymał wpis referendarza sądowego

Z orzeczeniem tym nie zgodzili się uczestniczy skarżąc go w całości podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz zarzut błędnego określenia kwoty zabezpieczonej hipoteką.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacje jest niezasadna.

Zgodnie z zasadą ograniczonej kognicji rozpoznając sprawę o wpis sąd rejonowy bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych doń dokumentów oraz treść księgi wieczystej (art. 628 ⁸ k.p.c.). Powyższa zasada określa kognicję nie tylko sądu wieczystoksięgowego, lecz także sądu drugiej instancji przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu (tak orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2001r. , III CKN 354/00 , OSN 2001/12/182).

Artykuł 626 ⁸ § 2 należy rozumieć w ten sposób, że przedmiotem postępowania jest badanie dokumentów przedłożonych przez wnioskodawcę i treści księgi wieczystej. Sąd wieczystoksięgowy nie prowadzi postępowania dowodowego w znaczeniu takim jak w procesie cywilnym – nie może przeprowadzać dowodu z zeznań świadków ani w zasadzie żadnego postępowania dowodowego, z wyjątkiem dowodu z dokumentów (uzasadnienie uchwały SN (7) z 16.12.2009 r., III CZP 80/09, LEX nr 531134; postanowienia SN: z 5.09.2008 r., I CSK 60/08, LEX nr 465956, oraz z 16.05.2019 r., I CSK 647/18, LEX nr 2657467). Przez dokumenty należy przy tym rozumieć nie wszelkie dokumenty, lecz jedynie dokumenty będące podstawą wpisów (postanowienie SN z 21.07.2010 r., III CSK 122/10, LEX nr 1620545, oraz postanowienie SN z 20.07.2020 r., I CSK 229/19, LEX nr 3076438).

Sąd nie bada, czy roszczenie, które podlega wpisowi, wygasło na skutek zdarzeń, które miały miejsce po jego powstaniu (postanowienie SN z 4.09.2008 r., IV CSK 200/08, LEX nr 465923) lub też czy roszczenie objęte tytułem wykonawczym jest przedawnione.

Z tych też względów, na zasadzie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z 13 § 2 k.p.c. oraz art. 626 (1) § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Sędzia Anna Nowak