II Ca 193/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie z 2024-03-26

Sygn. akt II Ca 193/24

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marzena Szymańska

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku E. M.

przy uczestnictwie: E. M.-F.

o zapłatę

na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22

postanawia:

odrzucić apelację.

Sędzia Marzena Szymańska

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 oddalił wniosek o wykreślenie hipoteki.

Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia.

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c.), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.).

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Sędzia Marzena Szymańska

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Arkadiusz Jania
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Marzena Szymańska
Data wytworzenia informacji: