Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K 760/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. P.

1. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

2. art. . 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

3. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

4. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

5. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1, 2, 3, 4, 5. A. P. od 10.04 2003 roku był prezesem zarządu (...) Sp. z.o.o. mającej swoją siedzibę w S. . Na podstawie umowy spółki §16 ust.3 - członków zarządu powoływano na okres wspólnej kadencji, która trwa 3 lata . Z kolei z §18 umowy spółki wynikało, iż rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy , §20 stanowił, iż zarząd zobowiązany jest do sporządzenia sprawozdania finansowego za ostatni rok obrotowy , poddaniu go badaniu przez biegłego rewidenta , przedstawieniu Zwyczajnemu Zgromadzeniu Wspólników w terminie do czwartego miesiąca od dnia bilansowego.

W dniu 24.06.2006 r. odbyło się zgromadzenie wspólników spółki (...) z siedzibą w S. , przewodniczącym był wówczas Prezes Zarządu A. P. . Przedmiotem tego Zgromadzenia Wspólników była : zmiana umowy spółki co do przedmiotu działalności Spółki, , wyrażeniu zgody na sprzedaż udziałów - wspólnik J. G. zbył posiadane przez siebie udziały na rzecz P. R. (1) , podjęcia uchwały w sprawie zmiany w składzie Zarządu spółki . Na mocy uchwały nr 3 z funkcji członka zarządu Spółki odwołano J. G. i powołano P. R. (1). . Powyższe nie zostało ujawnione w KRS.

Od dnia 24.06.2006 roku nie odbyło się zgromadzenie wspólników spółki (...) sp. zo.o. z siedzibą w S. .

Pełniąc funkcję Prezesa Zarządu , zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości , oskarżony był odpowiedzialny za sporządzenie i złożenie do Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdań finansowych spółki za poszczególne lata jej działalności.

Wpisem w KRS z dnia 20.12.2018r. A. P. został wykreślony z funkcji Prezesa Zarządu .

częściowo wyjaśnienia A. P.

k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. wraz z płytą CD

k.60-62, 326

Zeznania J. G.

k.33-35,66-69, 406-406v

Wypis aktu notarialnego umowy spółki

k. 301-307

Wypis aktu notarialnego ze zgromadzenia wspólników z dnia 24.06.2003r.

k.39-45

Zeznania P. R. (1)

k.71-72

1.1. A. P. pomimo obowiązku złożenia sprawozdania (...) Sp. z o.o. za rok 2014 obowiązku tego nie zrealizował w konsekwencji czego w wymaganym terminie do dnia 15 lipca 2015 roku nie złożył tego dokumentu w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego.

częściowo wyjaśnienia

A. P.

k. k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. wraz z płytą CD

k.60-62, 326

2.1. A. P. pomimo obowiązku złożenia sprawozdania

(...) Sp. z o.o. za rok 2015 obowiązku tego nie zrealizował w konsekwencji czego w wymaganym terminie do dnia 15 lipca 2016 roku nie złożył tego dokumentu w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego.

częściowe wyjaśnienia

A. P.

k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. wraz z płytą CD

k.60-62, 326

3.1. A. P. pomimo obowiązku złożenia sprawozdania (...) Sp. z o.o. za rok 2016 obowiązku tego nie zrealizował w konsekwencji czego w wymaganym terminie do dnia 15 lipca 2017 roku nie złożył tego dokumentu w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego.

częściowo wyjaśnienia

A. P.

k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. wraz z płytą CD

k.60-62, 326

4.1. A. P. pomimo obowiązku złożenia sprawozdania (...) Sp. z o.o. za rok 2017 obowiązku tego nie zrealizował w konsekwencji czego w wymaganym terminie do dnia 15 lipca 2018 roku nie złożył tego dokumentu w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego.

częściowe wyjaśnienia

A. P.

k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k. k. 9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. wraz z płytą CD

k. 60-62, 326

5.1. A. P. pomimo obowiązku złożenia sprawozdania

(...) Sp. z o.o. za rok 2018 obowiązku tego nie zrealizował w konsekwencji czego w wymaganym terminie do dnia 15 lipca 2019 roku nie złożył tego dokumentu w Sądzie Rejonowym w Kielcach X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego.

częściowo wyjaśnienia

A. P.

k. 313-315

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

k.9-12

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z.o.o. . wraz z płytą CD

k. 60-62, 326

6. Spółka (...). zo.o. z siedzibą w S. nie podała Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w S. nr rachunku bankowego, ostatnią deklarację CIT-8 złożyła za 2015 rok wskazując przychody 0 zł , deklaracje zostały złożone w formie pisemnej i podpisane przez wspólnika A. P... Spółka nie była także płatnikiem składek . Spółka nie prowadziła działalności, nie posiadała majątku

częściowo wyjaśnienia

A. P.

k. 313-315

pismo z Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.

k. 342

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z o.o. wraz z płytą CD

k. 60-62, 326

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach X Wydział Gospodarczy KRS z dnia 29.09. 2020 roku

k. 343-344

pismo Naczelnika US w S.

k. 356

7. A. P. ma 57 lat , jest żonaty i posiada jedno dziecko – córkę w wieku 2 lat . Ma wykształcenie średnie i z zawodu jest technikiem mechanikiem pojazdów samochodowych . Prowadzi własną działalność gospodarczą . Osiąga dochód w wysokości ok. 9.000 zł miesięcznie. Posiada działkę rolną o wartości 20.000 zł Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Był karany za czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okre 2 lat oraz karę grzywny, a także dwukrotnie w sprawach IIK230/18 i IIK160/18 za czyny z art. 79 pkt.4 ustawy o rachunkowości na kary grzywny.

oświadczenie A. P.

k. 313-315

karta karna

k. 365-366

dane osobopoznawcze

k. 367

notatka urzędowa dotycząca stanu majątkowego

k. 368-369

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. P.

1. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

2. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

3. art. . 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

4. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

5. art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1, 2, 3, 4, 5. A. P. nie ponosi odpowiedzialności za niesporządzenie i niezłożenie do Sądu Rejonowego w Kielcach X Wydział Gospodarczy (...) rocznych sprawozdań finansowych (...) Sp. z o.o. za lata 2014-2018.

częściowo wyjaśnienia A. P.

k. 313-315

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 4.1, 5, 5.1, 6, 7

częściowo wyjaśnienia

A. P.

logiczne i wiarygodne jedynie w zakresie , w którym nie kwestionował faktu nie złożenia sprawozdań (...) Sp. z o.o. za lata 2014- 2018, wiarygodne w zakresie sytuacji rodzinnej i majątkowej

1

Zeznania J. G.

logicznie, jasne, niebudzące wątpliwości , znajdujące potwierdzenie w dołączonych do akt dokumentach

1

Zeznania P. R. (2)

logicznie, jasne, niebudzące wątpliwości , znajdujące potwierdzenie w dołączonych do akt dokumentach

1

Wypis aktu notarialnego umowy spółki

Dokument niekwestionowany

1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 4.1, 5, 5.1, 8

odpis z rejestru przedsiębiorców KRS

informacja uzyskana z właściwego rejestru, niebudząca wątpliwości i niekwestionowana w toku postępowania

6

pismo z Urzędu Skarbowego w S.

informacja pochodząca od uprawnionej instytucji, niebudząca wątpliwości i niekwestionowana przez strony;

1

Wypis aktu notarialnego ze zgromadzenia wspólników z dnia 24.06.2003r

Dokument niekwestionowany

7

karta karna

dokument sporządzony w przewidzianej prawem formie i trybie, niebudzący wątpliwości i niekwestionowany przez strony

7

notatka urzędowa dotycząca stanu majątkowego

dokument sporządzony w przewidzianej prawem formie i trybie, niebudzący wątpliwości i niekwestionowany przez strony odnoszący się do sytuacji majątkowej M. K.

1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 4.1, 5, 5.1, 6

protokół oględzin akt rejestrowych (...) Sp. z o.o. wraz z płytą CD

sporządzony w przewidzianym prawem trybie i formie, nie budzący wątpliwości i niekwestionowany przez strony, a wraz z obiektywną treścią pochodzącą z akt rejestrowych (...) Sp. z o.o. a zawartą na płycie CD pozwoliło ustalić okoliczności dotyczące Spółki

3.1, 4.1, 6

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach X Wydział Gospodarczy KRS z dnia 29.09. 2020 roku

Dokument nie kwestionowany

7

dane osobopoznawcze

informacja sporządzona w przewidzianym prawem trybie i formie, odpowiadająca oświadczeniom oskarżonego

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 4.1, 5, 5.1, 7 – z pkt 1.1

częściowo wyjaśnienia A. P.

pozostają w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, który Sąd obdarzył walorem wiarygodności

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.1

A. P.

I.2

I.3

I.4

I.5

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia w ocenie Sądu wątpliwości , iż oskarżony A. P. wyczerpał swoim zachowaniem znamiona czynów z art. 79 pkt.4 ustawy o rachunkowości . Okolicznością bezsporną pozostaje to, że oskarżony jako Prezes Zarządu spółki (...) Spółka z o.o. nie złożył sprawozdań finansowych za lata 2014-2018 w rejestrze sądowym.

Sprawozdanie finansowe są jednym podstawowych źródeł informacji o działalności spółki i osiąganych wynikach gospodarczych przedsiębiorstwa. Zarówno uczestnicy obrotu gospodarczego, jak i osoby, które mają w tym określony interes, mają prawo mieć zaufanie do informacji zapisanych w dostępnym ogólnie sprawozdaniu finansowym. Jest to najważniejsze źródło informacji, do którego może uzyskać dostęp inny przedsiębiorca. W myśl art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości za wykonanie wynikających z tej ustawy obowiązków w zakresie rachunkowości odpowiedzialny jest kierownik jednostki. Przez kierownika jednostki zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy o rachunkowości należy rozmieć członka zarządu lub innego organu zarządzającego, a jeżeli jest to organ wieloosobowy – członków tego organu. Zgodnie z treścią art. 52 ust. 1 ustawy o rachunkowości kierownik jednostki zapewnia sporządzenie sprawozdania finansowego nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego, którym z kolei jest dzień na który sprawozdanie jest sporządzane (art. 3 ust. 1 pkt 10), to jest dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 45 ust. 1). Z kolei z zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy księgi zamyka się na dzień kończący rok obrotowy, którym jest rok kalendarzowy lub okres pełnych 12 miesięcy (art. 3 ust. 1 pkt 9) – zależnie jak to ustala statut lub umowa, na podstawie której utworzono jednostkę. Stosownie zaś do treści art. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości kierownik jednostki składa we właściwym rejestrze sądowym roczne sprawozdanie finansowe, sprawozdanie z badania, jeżeli podlegało ono badaniu, odpis uchwały bądź postanowienia organu zatwierdzającego o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego i podziale zysku lub pokryciu straty, a w przypadku jednostek, o których mowa w art. 49 ust. 1 – także sprawozdanie z działalności – w ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego. Jak stanowi zaś art. 53 ust. 1 ustawy o rachunkowości roczne sprawozdanie finansowe jednostki, z zastrzeżeniem ust. 2b, podlega zatwierdzeniu przez organ zatwierdzający, nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego, a więc do dnia 15 lipca kolejnego roku obrotowego.

W zestawieniu ze statuowanym przez ustawę o rachunkowości obowiązkiem złożenia do właściwego rejestru sądowego rocznego sprawozdania finansowego, art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości przewiduje odpowiedzialność karną między innymi tego, kto wbrew przepisom ustawy nie składa sprawozdania finansowego.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że A. P. w okresie zarzutu pełnił funkcję Prezesa Zarządu spółki (...) sp. z o.o. Choć rzeczywiście jak wynika z umowy spółki z dnia 10.04 2003r. - tj. §16 pkt.3 członków Zarządu powoływano na okres wspólnej kadencji, która trwała 3 lata , to jednak wbrew twierdzeniom obrony nie wygasł on z upływem tego okresu tj. końcem roku kalendarzowego ( 31.12.,2006 r.) . Zauważyć należy, że wygaśnięcie mandatu członka zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością regulują przepisy art. 202§1i2ksh. Zgodnie z tym przepisem jeżeli zarząd ustanowiono na określoną kadencję nie wygasa ona z upływem tego czasu , ale trwa dłużej , aż do odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzających sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu .

Z akt sprawy wynika, że ostatnie zgromadzenie wspólników odbyło się w dniu 24.06.2003r., z aktu notarialnego wynika, że jego przedmiotem nie było sprawozdanie finansowe. Skoro zatem sprawozdanie finansowe za 2006 rok nie zostało sporządzone i zatwierdzone przez Zgromadzenie wspólników , to także kadencja Prezesa Zarządu nie wygasła .

Mając powyższe na uwadze wskazać należy, iż na oskarżonym pełniącym funkcję prezesa zarządu ciążył prawny obowiązek zarówno sporządzenia do dnia 30 marca kolejnego roku obrotowego rocznego sprawozdania finansowego Spółki za poprzedni rok obrotowy, jak i złożenia takiego sprawozdania do rejestru sądowego do dnia 15 lipca. Oskarżony obowiązków tych nie wypełnił w zakresie rocznych sprawozdań finansowych Spółki za lata 2014-2018, zaś nie zaistniały żadne okoliczności, które zwalniałyby oskarżonego od realizacji ciążącego na nim obowiązku, czy też usprawiedliwiały jego bezczynność.

Tym samym Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, dokonując przy tym stosownej modyfikacji ich opisów, poprzez dokładne ustalenie okresu czasu, każdego z tych czynów, który korelował z terminami realizacji tych obowiązków, jakie przewiduje ustawa o rachunkowości.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

1,2,3,4,5

I,II,III,IV, V

Za przypisane oskarżonemu czyny ustawodawca przewidział możliwość wymierzenia kary grzywny albo kary ograniczenia wolności.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie stopień winy oskarżonego, który nie był wysoki ale znaczny. Oskarżony to dorosły człowiek, dysponuje dużym doświadczeniem życiowym i był w pełni świadomy obowiązków związanych z pełnieniem funkcji prezesa zarządu spółki. Niemniej Sąd miał na względzie, że choć nie istniały bezwzględne przeszkody do złożenia sprawozdania, to jednak w istocie spółka nie prowadziła działalności gospodarczej.

Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był natomiast znaczny. Niewątpliwie czyny zostały popełnione umyślnie bowiem oskarżony był przecież w pełni świadomy, że nie dopełnia ciążących na nim obowiązków, a jednocześnie miał on obiektywną możliwość zachowania się zgodnego z prawem. Zachowanie oskarżonego godziło w dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo obrotu gospodarczego, bowiem wskazane przepisy służą ustaleniu i jednoliceniu zasad rachunkowości podmiotów gospodarczych. Natomiast okoliczności czynu, motywacja oskarżonego a przede wszystkim stopień narażenia dóbr chronionych prawem poprzez jego zachowanie doprowadziły Sąd do ustalenia, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, choć z pewnością wyższy niż znikomy. Kluczowe jest to, że w przedmiotowym okresie kiedy nie zostało złożone sprawozdanie, spółka nie prowadziła działalności, nie miała więc kontrahentów czy nowych wierzycieli, których w ten sposób mogłaby obiektywnie pokrzywdzić. Stan trwał zresztą od wielu lat, a oskarżony zamierzał ponadto zakończyć byt prawny spółki. Z całą pewnością nie można domniemywać po stronie oskarżonego jakichś ukrytych celów, dla których miałby on nie składać sprawozdań. Można więc stwierdzić, że zachowania oskarżonego nie doprowadziły do negatywnych skutków gospodarczych a stanowiły jedynie naruszenie formalne.

Na niekorzyść oskarżonego przemawia jego uprzednia karalność, w tym za podobne przestępstwa.

Na korzyść oskarżonego przemawia natomiast fakt,

Wymienione okoliczności przemawiają za tym, że wystarczające będzie wymierzenie oskarżonemu kary za poszczególne czyny po 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych. Oraz kary łącznej 150 stawek dziennych po 20 złotych . Biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe oskarżonego, sytuację życiową należy dojść do przekonania, że tak orzeczona kara będzie adekwatna do stwierdzonych okoliczności czynu.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Z uwagi na to, iż wobec oskarżonego A. P. Sąd wydał wyrok skazujący na podstawie art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370 zł ł, na które złożyły się:

- opłata w kwocie 300 zł od kary grzywny (art. 616 § 2 pkt. 1 k.p.k. i art. 617 k.p.k. w zw. z art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, t.j. Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.);

- kwota łączna 40 zł stanowiąca ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem (art. 618 § 1 pkt 1 kpk w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);

- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt 10 kpk w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym, t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1709, w zw. z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, Dz.U. z 2014 r., poz. 861 ze zm.).

W ocenie Sądu aktualne możliwości finansowe i zarobkowe oskarżonego pozwalają mu na to, aby ponieść koszty sądowe w pełnej wysokości. Oskarżony bowiem jest mężczyzną w sile wieku posiadającym wykształcenie i wyuczony zawód, który z wykonywanej pracy osiąga stałe dochody na dobrym poziomie, a zatem poniesienie przez niego kosztów sądowych, których łączna wysokość jest niewielka, nie spowoduje u niego nagłego oraz gwałtownego pogorszenia się sytuacji finansowej, zarobkowej, a także osobistej.

1Podpis