Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Treszczotko

Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Kamińska

w obecności Prokuratora -

po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2021 r., 08.02.2022 r., 27.04.2022r. i 17.06.2022r.

sprawy D. S.,

s. A. i M. z d. S.,

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 23 stycznia 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy poprzez wybicie szyby bocznej w pojeździe marki S. o nr rej. (...) linii numer 35 o numerze bocznym 455, czym spowodował straty w wysokości 1.160 złotych na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w K.

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk

2.  w dniu 23 stycznia 2021 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimi I. C. i J. Ł., co do których wyłączono i skierowano materiały do Sądu Rodzinnego w Kielcach Wydział Rodzinny i Nieletnich poprzez uderzanie pięściami i kopanie nogami dokonał uszkodzenia wiaty przystanku autobusowego oznaczonego jako (...), czym spowodował straty w wysokości 1.189,59 zł na szkodę Miejskiego zarządu Dróg w K.

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk

orzeka:

I.  oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk wymiera mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) z o.o. w K. kwoty 1.160 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych, co łączy ze skazaniem z pkt 1 wyroku;

III.  oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 288§1 kk i za to na podstawie art. 288 §1 k.k. przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk wymiera mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Zarządu Dróg w K. kwoty 1.189,59 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt dziewięć i 59/100) złotych, co łączy ze skazaniem z pkt 2 wyroku;

V.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i § 3 kk orzeczone oskarżonemu D. S. w pkt I i III wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. kwotę 826,56 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII.  na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

Sędzia Agnieszka Treszczotko