Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 sierpnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk

Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Mendak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu T. F.

po rozpoznaniu w dniach 12 lutego 2025 roku i 25 lipca 2025 roku

sprawy P. L. ur. (...) w L.,

syna M. i B. oskarżonego o przestępstwa z art. 189 § 1 kk , art. 207 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Opatowie

z dnia 20 września 2024 roku sygn. akt II K 194/24

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1.  uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie III oraz o warunkowym zawieszeniu jej wykonania zawarte w punkcie IV oraz o dozorze kuratora zawarte w punkcie V;

2.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego P. L. za winnego, tego że w dniu 23 września 2023 roku w S. naruszył nietykalność cielesną A. S. w ten sposób, że szarpał ją, popychał powodując jej upadek, ciągnął za ubranie, dociskał jej głową do poduszki uderzał nią o materac łóżka, ubliżał jej przy tym słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe tj. o przestępstwa z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone za poszczególne czyny kary pozbawienia wolności łączy i tytułem kary łącznej wymierza oskarżonemu karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

5.  na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora;

6.  rozstrzygnięcie zawarte w punktach VI i VII łączy z czynem przypisanym w punkcie I wyroku;

II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  zasądza od oskarżonego P. L. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z udziałem pełnomocnika;

IV.  zasądza od oskarżonego P. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków.

SSO Andrzej Ślusarczyk