II Ca 435/13 - postanowienie Sąd Okręgowy w Kielcach z 2013-05-29
Sygn. akt II Ca 435/13
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Ewa Piątkowska-Bidas (spr.)
Sędziowie: SO Beata Piwko
SO Cezary Klepacz
Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. w Kielcach
sprawy z wniosku W. C. (1)
z udziałem E. C., S. C., J. C., W. C. (2), M. C., P. K. i M. B.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestnika E. C.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Pińczowie
z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I Ns 362/12
postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej dziedziczenia gospodarstwa rolnego i sprawę w tym zakresie przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku - Zdroju, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 435/13
UZASADNIWENIE
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Pińczowie stwierdził , że spadek po B. C. zmarłym 19 marca 1985 r. w S. i tam stale zamieszkałym na podstawie ustawy nabyły dzieci : W. C. (1), E. C., S. C., J. C. , W. C. (2) i S. C. po 1/6 części, z tym że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyły dzieci W. C. (1), S. C., J. C., W. C. (2) i S. C. po 1/5 części każde z nich.
Sąd ustalił , że spadkodawca nie sporządził testamentu , innych dzieci poza uczestnikami postępowania nie pozostawił, w chwili otwarcia spadku był wdowcem.
Co do pozostałego w spadku gospodarstwa rolnego przyjął , że wszystkie dzieci poza E. C. pracowały w nim w dacie śmierci ojca.
Apelację od tego orzeczenia, w części dotyczącej dziedziczenia gospodarstwa rolnego, wywiódł uczestnik E. C. i zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego poprzez zaniechanie wyjaśnienia kwalifikacji spadkobierców do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Reasumując wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i stwierdzenie , że pozostałe w spadku po B. C. gospodarstwo rolne nabyły wszystkie dzieci spadkodawcy.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest zasadna i prowadzi do uchylenia zaskarżonego postanowienia .
W zakresie objętym apelacją Sąd nie wyjaśnił istoty sprawy.
Sam dowód z przesłuchania wnioskodawcy i uczestników postępowania został przeprowadzony w sposób sprzeczny z art. 299kpc. Pomijając bardzo lakoniczną treść twierdzeń przesłuchanych osób, absolutnie nie dającą podstaw do orzekania, to Sąd wezwał do osobistego stawiennictwa na termin przesłuchania wnioskodawcę , a uczestników jedynie zawiadomił , co powodowało , że nie mógł przeprowadzić dowodu w trybie w/w przepisu.
Skutkuje to koniecznością przeprowadzenia prawidłowego dowodu z przesłuchania wnioskodawcy i uczestników, po właściwym wezwaniu ich do osobistego stawiennictwa z pouczeniem , że będą zeznawać jako strony , a nieobecność powoduje pominięcie dowodu z przesłuchania osoby , która nie stawi się..
Powoduje to konieczność przeprowadzenia postępowania w całości i skutkiem tego jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Przy ponownym rozpoznawaniu sprawy Sąd przeprowadzi ewentualnie inne zaoferowane dowody na okoliczność kwalifikacji spadkobierców do dziedziczenia gospodarstwa rolnego pozostałego w spadku.
Podstawą postanowienia Sądu Okręgowego jest art. 386 §4 kpc.
SSO E. Piątkowska - Bidas SSO B. Piwko SSO C. Klepacz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Piątkowska-Bidas, Beata Piwko , Cezary Klepacz
Data wytworzenia informacji: