Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 grudnia 2020 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Rybniku Wydział IV

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Maria Olszowska
Protokolant:	st. sekretarz sądowy Gabriela Jokiel

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Rybniku

sprawy z odwołania T. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania T. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 16 września 2020r. nr (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu T. B. prawo do emerytury pomostowej począwszy od (...)

Sędzia

Sygn. akt IVU 963/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16.09.2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu T. B. (B.) prawa do emerytury na podstawie art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej przed dniem 01.01.1999r. oraz nie rozwiązał stosunku pracy.

Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po wcześniejszym zaliczeniu na prawo do świadczenia nieuwzględnionych przez organ rentowy okresów pracy w szczególnych warunkach od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. w Przedsiębiorstwie (...) -3 Sp. z o.o. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczony T. B. urodził się w dniu (...)

W dniu(...) złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.

Oddział ZUS uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 37 lat, 9 miesięcy i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 12 lat, 9 miesięcy i 14 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.

Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył okresów pracy od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. w Przedsiębiorstwie (...) -3 Sp. z o.o. z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją i wniósł o jej zmianę po wcześniejszym uwzględnieniu powyższych okresów, w których wykonywał pracę w szczególnych warunkach.

W spornych okresach ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...), a następnie (...)3 Sp. Pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony. Jeździł samochodami marki S., Kamaz, S. i T.. Rozwoził tymi samochodami stal po terenie (...). Woził także urobek z kopalń, kamień, piasek i żwir. Taką pracę wykonywał w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powołani w sprawie świadkowie – byli współpracownicy ubezpieczonego, potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.

Od 2000r. pracował jako kierowca autobusu w Transporcie Publicznym (...) w R., potem w (...) Ż.. Pracował tam do 31.10.2020r. Z tym dniem rozwiązał stosunek pracy za porozumieniem stron.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, świadectwa pracy z dnia 31.10.2020r. (k. 18 a.s.), zeznań świadków H. O. i M. K. oraz zeznaniach ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 2.12.2020r. minuty od 00:02:13 do 00:27:37).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2018r.poz.1924 ) prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1.  urodził się po dniu 31.12.1948r.,

1.  ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

2.  osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

3.  ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

4.  przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

5.  po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

6.  nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat, oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.

Ponadto z zebranych w sprawie dowodów jednoznacznie wynika, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresach od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. pracując w Przedsiębiorstwie (...) -3 Sp. wykonywał prace w szczególnych warunkach na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 30,5 tony tj. prace wymienione w Dziale VIII poz. 2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji

znajdującej się w aktach emerytalnych, a także zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są spójne, przekonywujące oraz znajdują potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji.

Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej – w tym udowodnił fakt wykonywania przed dniem 01.01.1999r. pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, udowodnił co najmniej 15 lat takiej pracy oraz z dniem (...) rozwiązał stosunek pracy.

Sąd zatem kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocy art.477 ¹⁴ § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia