Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 kwietnia 2021 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Rybniku Wydział IV

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Maria Olszowska
Protokolant:	Joanna Metera

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Rybniku

sprawy z odwołania R. M. (M.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania R. M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 31 grudnia 2020r. zmienionej decyzją z dnia 12 lutego 2021r.

Znak (...)

oddala odwołanie.

Sędzia

Sygn. akt IVU 149/21

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31.12.2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu R. M. (M.) prawa do emerytury na podstawie art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tej ustawy lub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej oraz nie rozwiązał stosunku pracy.

Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany po uprzednim uwzględnieniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 02.12.1994r. do 31.12.2008r. w Transport Ciężki (...) N. G. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.

Decyzją z dnia 12.02.2021r. zamienną do zaskarżonej decyzji z dnia 31.12.2020r. organ rentowy w związku z dołączonym do odwołania świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 13.01.2021r. uwzględnił wnioskowany okres pracy w szczególnych warunkach od 02.12.1994r. do 31.12.2008r. i ponownie odmówił prawa do emerytury pomostowej wskazując jako jedyną przyczynę tej odmowy – nie rozwiązanie stosunku pracy.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 01.12.2020r. organ rentowy decyzją

z dnia 31.12.2020r. zmienioną decyzją z dnia 12.02.2021r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.

Organ rentowy ostatecznie zaliczył ubezpieczonemu 36 lat, 5 miesięcy i 24 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 16 dni okresów nieskładkowych – co łącznie stanowi 36 lat, 11 miesięcy i 10 dni – w tym 25 lat, 2 miesiące i 7 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.

Oddział ZUS stwierdził, że ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do przyznania prawa do emerytury pomostowej poza warunkiem rozwiązania stosunku pracy.

Ubezpieczony do nadal jest zatrudniony w (...). (...) Spółka Jawna z siedzibą w R..

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2018r., poz.1924 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

• 1)  urodził się po dniu 31.12.1948r.

  2)  ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

  3)  osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;

  4)  udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;

  5)  przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;

  6)  po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;

  7)  nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu 27.05.2020r., posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy. Ostatecznie bezsporne stało się również po wydaniu decyzji zamiennej z dnia 12.02.2021r., że odwołujący spełnia także warunki do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej wymienione w pkt. 2 oraz pkt.5-6.

Nie mniej jednak, brak jest podstaw do przyznania ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia w sytuacji gdy, nie spełnił on ostatniej przesłanki- wymienionej w pkt.7, a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.

Niespełnienie przez ubezpieczonego ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy ubezpieczony nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania tego świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.

W tej sytuacji brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocy art.477 ¹⁴ § 1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.

Sędzia