Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przewodniczący

SSR Joanna Kucal

Protokolant

st.sekr.sądowy Stanisława Bosek

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 1287/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S.

W okresie od 1 czerwca 2018r. do 31 stycznia 2019r. w R. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w. (...) z dnia 30 czerwca 2014r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV RC 425/14, mocą którego zobowiązany był do płacenia alimentów w kwocie po 500 złotych na rzecz syna S. S. (1), przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraził S. S. (1) na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony pozostawał w związku konkubenckim z J. B. w okresie od 2005r. do 2015r. Z tego związku w dniu (...) urodził się ich syn S. S. (1). Wyrokiem Sądu Rejonowego w. (...)z dnia 30 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV RC 425/14 oskarżony został zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz syna S. w kwocie po 500 złotych miesięcznie, płatnych do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk matki począwszy od dnia 01 lipca 2014r.

Oskarżony nie wywiązywał się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, wobec czego J. B. reprezentująca małoletniego syna skierowała do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w. (...) wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

Prowadzona pod sygn. akt Kmp 21/14 egzekucja komornicza okazała się jednak bezskuteczna. Oskarżony od dnia 12 maja 2018r. nie dokonał żadnej wpłaty na poczet zobowiązania alimentacyjnego.

J. B. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie po 500 zł miesięcznie były wypłacane na rzecz małoletniego S. S. (1) od 01 września 2014r.

Z uwagi na stan zdrowia dziecka J. B. nie pracuje zawodowo, gdyż S. S. (1) jest niepełnosprawny, stwierdzono u niego autyzm. W związku z tym jako opiekunka dziecka niepełnosprawnego pobiera świadczenie w kwocie 1.400 zł, otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 154 zł oraz zasiłek rodzinny w kwocie 120 zł. Pobiera na syna świadczenie z „Programu Rodzina 500+”.

Oskarżony w okresie objętym zarzutem nie pracował na podstawie żadnej umowy, nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy. Nie pobierał świadczeń z (...). W dniu 27 lipca 2020r. zawarł umowę zlecenia na wykonywanie prac budowlanych do 31 sierpnia 2020r.

Oskarżony nie płacąc należnych alimentów w pełnej wysokości naraził swojego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Oskarżony nie wykazywał żadnego zainteresowania synem, w żaden sposób nie pomagał matce w jej wychowaniu.

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania J. B.

odpis wyroku

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

informacja komornika

zawiadomienie o przestępstwie

wniosek

odpisy decyzji

karta wypłaty świadczeń

informacja (...)

wniosek o ściganie

informacja PUP

umowa zlecenie

k. 47, k. 116, k. 148v

k. 33, k.116-117

k. 28

k. 5, 6, 18,

k. 26-27

k. 1

k. 2-4

k. 8, k. 19

k. 9-13

k. 14

15

k. 21

k. 149

1.  Oskarżony był karany, w tym za przestępstwo niealimentacji.

karta karna

k. 139-141

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

---------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------------------------

-----------------

-------------

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonego

Przyznał się do popełnienia przestępstwa, potwierdził, że nie łożył na utrzymanie syna, co znajduje pełne odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.

1

zeznania J. B.

Spójnie i konsekwentnie opisała postawę oskarżonego jak również podejmowane przez siebie działania w związku z brakiem płatności alimentów z jego strony, co znajduje potwierdzenie w dokumentacji (...) i informacji komornika sądowego. Potwierdziła także fakt narażenia małoletniego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Brak podstaw do kwestionowania jej zeznań.

1

odpis wyroku

Potwierdzenie ciążącego na oskarżonym obowiązku alimentacyjnego.

Brak podstaw do podważania wiarygodności dokumentu urzędowego.

1

informacja komornika

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Potwierdza bezskuteczność egzekucji należności alimentacyjnych i stan zadłużenia.

Brak podstaw do podważania wiarygodności dokumentu urzędowego.

1

zawiadomienie o przestępstwie

odpisy decyzji

Dokumenty korespondują z zeznaniami J. B. odnośnie podejmowanych przez nią działań w celu uzyskania świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Potwierdzają fakt wypłacania tychże należności na rzecz małoletniego pokrzywdzonego w związku z bezskuteczną egzekucji należności od oskarżonego.

Brak podstaw do podważania wiarygodności dokumentów urzędowych.

1

informacja PUP

informacja (...)

Dokumenty potwierdzają, że oskarżony w okresie objętym zarzutem nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna, nie był nigdzie legalnie zatrudniony, nie korzystał ze świadczeń z (...).

Brak podstaw do podważania wiarygodności dokumentów urzędowego

2

dane o karalności

Potwierdzenie karalności oskarżonego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

dokumenty przedłożone przez obrońcę k. 121-128

Dowody te nie miały znaczenia dla ustaleń faktycznych w sprawie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie objętym zarzutem uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna, określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w. (...) w sprawie o sygn. akt IV RC 425/14, a powstała w ten sposób łączna wysokość zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Oskarżony nie uczestniczył w żaden sposób w procesie wychowawczym syna, nie świadczył na jego rzecz żadnej konkretnej pomocy rzeczowej, a także nie przejawiał zainteresowania jego potrzebami emocjonalnymi i materialnym pomimo tego, że wiedział, że jest dzieckiem niepełnosprawnym. Nie będąc zarejestrowany w urzędzie pracy w okresie objętym zarzutem obiektywnie pozbawił się możliwości podjęcia zatrudnienia, a w konsekwencji możliwości wywiązania się z ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dziecka. Mając realne możliwości znalezienia stałej pracy i uzyskania wynagrodzenia, nie podjął żadnych skutecznych działań by je pozyskać i tym samym wywiązać się z obowiązku alimentacji. Zachowanie oskarżonego polegające na braku starań o znalezienie „legalnej” pracy i jednoczesne podejmowanie się nie rejestrowanych, trudnych do ujawnienia zajęć wynikało z niechęci do zatrudnienia się na podstawie umowy i intencji ukrycia realnych zarobków, z których mógłby być realizowany obowiązek alimentacyjny. Na osobie zobowiązanej do alimentacji ciąży przecież powinność dzielenia się ze swoim małoletnim dzieckiem nawet najniższymi dochodami uzyskiwanymi stosownie do możliwości majątkowych i zarobkowych. Oskarżony posiadał świadomość ciążącego na nim obowiązku opieki, w szczególności łożenia na utrzymanie syna ponieważ wiedział o prowadzonej przeciwko niemu egzekucji sądowej alimentów. Oskarżony wykazał się w ten sposób złą wolą. Po jego stronie istniał trwały zamiar uchylania się od obowiązku łożenia na utrzymanie syna. Przestępstwo niealimentacji jest przestępstwem konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo, zaś do wypełnienia ustawowych znamion wystarczy samo narażenie uprawnionego do alimentacji na niemożność zaspokojenia jego podstawowych potrzeb, pozostające w związku przyczynowym z uchylaniem się sprawcy od ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie tej osoby. Okoliczność, że zamiast zobowiązanego do alimentacji środki na realizację podstawowych potrzeb życiowych uprawnionego są dostarczane przez inne osoby nie wyłącza odpowiedzialności zobowiązanego za występek niealimentacji (tak również Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 czerwca 1976r. w sprawie VI KZP 13/75 oraz w wyroku z dnia 27 marca 1987r. w sprawie V KRN 54/87). Stanu zagrożenia spowodowanego niepłaceniem rat alimentacyjnych nie niweluje zatem to, że w pewnym zakresie potrzeby uprawnionego zaspokajała matka - osoba współzobowiązana do łożenia na utrzymanie małoletniego, jeżeli sama kosztem swych potrzeb świadczyła ponad własne zobowiązanie, fundusz alimentacyjny czy Ośrodek Pomocy (...).

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

----------------------

-----------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------------

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

-------------------

--------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------

3.4.  Umorzenie postępowania

--------------------

-----------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------

3.5.  Uniewinnienie

--------------

----------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

1

1

Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego ocenić należy jako znaczny, o czym świadczy rodzaj naruszonego nim dobra prawnego jakim jest instytucja opieki i potrzeba zabezpieczenie materialnych podstaw egzystencji dla osób najbliższych, jak również sposób i okoliczności ich popełnienia.

Czyn przypisany oskarżonemu jest zawiniony. Można mu przypisać winę w czasie jego popełnienia, albowiem uzasadnionym było w konkretnej sytuacji wymagać od oskarżonego zachowania zgodnego z normą prawną, a nie zachodziły jednocześnie przyczyny, które odmowę takiego zachowania uzasadniałyby. W ocenie sądu oskarżony będący dojrzałym, posiadającym dostateczny zasób doświadczenia życiowego człowiekiem, poprzez swoje postępowanie dowiódł, iż chciał popełnić czyn polegający na uchylaniu się od alimentacji względem uprawnionego, wskutek czego przypisano mu działanie z zamiarem bezpośrednim.

Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze, aby nie przekraczała ona stopnia winy oraz uwzględniała stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Sąd baczył, by orzeczona kara spełniała swe cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonego, uświadamiając mu naganność jego postępowania. Wpływ na wymiar kary miały też względy prewencji ogólnej. Kara ma uświadomić społeczeństwu konieczność respektowania obowiązujących norm prawnych i wskazywać także, iż brak poszanowania obowiązującego prawa, jego lekceważenie powoduje niekorzystne konsekwencje.

Sąd wymierzył oskarżonemu za przypisany mu występek na mocy art. 209 § 1a kk karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym.

Orzeczona kara jest w pełni adekwatna i nie może zostać uznana ani za zbyt surową ani też za zanadto łagodną, a ponadto uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Kara ta przede wszystkim umożliwi oskarżonemu wykonywanie pracy zarobkowej, co będzie skutkowało łożeniem alimentów na utrzymanie małoletniego syna.

D. S.

2, 3

1

Aby wzmocnić wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego sąd na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk i art. 72 § 1 pkt 4 zobowiązał go do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie syna oraz do wykonywania pracy zawodowej. Zaznaczyć należy, że jeżeli oskarżony będzie uchylał się od odbywania kary ograniczenia wolności bądź będzie się uchylał od nałożonych obowiązków, sąd rozważy zarządzenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------

---------

---------

--------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych mając na uwadze jego sytuację osobistą i materialną oraz fakt toczącej się egzekucji należności alimentacyjnych.

6.  1Podpis