VI Ka 1034/19 - wyrok Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2020-01-07
Sygnatura akt VI Ka 1034/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący sędzia Arkadiusz Łata
Sędziowie del. Piotr Pawlik (spr.)
Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Dominika Koza
przy udziale Dariusza Kowalczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z.
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r.
sprawy J. O. (1) ur. (...) w G.
syna C. i M.
oskarżonego z art. 177 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 8 października 2019 r. sygnatura akt II K 1194/19
na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 635 kpk i art. 624 § 1 kpk
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w pkt. 2 nawiązkę podwyższa do 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego J. O. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
VI Ka 1034/19 |
||||||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
|||||||||||||||||||||||
1CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||||||
0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K 1194/19 |
||||||||||||||||||||||||
0.11.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||||
☒ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||||||
☐ obrońca |
||||||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||||||
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||||||
☐ |
co do kary |
|||||||||||||||||||||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||||||
0.11.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||||||
1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
||||||||||||||||||||||||
0.12.1. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||||||
0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
||||||||||||||||||||||||
0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||
2.1.2.1. |
||||||||||||||||||||||||
0.12.2. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||||||
0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||||
0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||||
1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||||||
3.1. |
Rażąca niewspółmierność nawiązki |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||||
Zmiana zaskarżonego wyroku w punkcie 2 poprzez zobowiązanie oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycielki posiłkowej nawiązki w kwocie 50.000,00 złotych. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||||
Zarzut apelacyjny okazał się zasadny i musiał zostać uwzględniony. Zaskarżony wyrok nie był prawidłowy w zakresie orzeczonej na podstawie art. 46 § 2 kk przez Sąd I instancji nawiązki, która była za niska i rażąco niewspółmierna do doznanej przez pokrzywdzoną krzywdy. Nawiązka w wysokości 15.000 złotych nie spełniała swego podstawowego celu, ponieważ nie stanowiła realnej wartości dla pokrzywdzonej. Ciężkie skutki wypadku przemawiały za podwyższeniem wysokości nawiązki tym bardziej, że życie 72-letniej pokrzywdzonej diametralnie zmieniło się na stałe, na zawsze i na niekorzyść. A. B. nie jest już osobą samodzielną, wymaga stałej opieki nie tylko w codziennym życiu, ale również specjalistycznej: ortopedycznej i rehabilitacyjnej. |
||||||||||||||||||||||||
1 OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||||||
1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||||||
0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||||
0.15.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||||||
0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||||
0.0.15.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||||||
Orzeczoną w punkcie 2 wyroku na rzecz pokrzywdzonej A. B. nawiązkę w wysokości 15.000 złotych podwyższono do kwoty 50.000 złotych. |
||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||||||
Nawiązka orzeczona przez Sąd I instancji okazała się rażąco niewspółmiernie niska, albowiem nie spełniała swojego podstawowego celu - pokrycia szkody niemajątkowej. Wysokość nawiązki ostatecznie ukształtowanej przez Sąd odwoławczy stanowi natomiast realne i sprawiedliwe zadośćuczynienie za krzywdę, jakiej doznała pokrzywdzona na skutek zachowania oskarżonego. Nawiązka w wysokości 50.000 złotych stanowi tym samym przybliżony ekwiwalent za doznaną przez A. B. szkodę niemajątkową (krzywdę), a zatem powinna ona wynagrodzić doznane przez pokrzywdzoną cierpienia, utratę radości życia oraz ułatwić jej przezwyciężenie ujemnych przeżyć psychicznych. Nie jest też - jak przekonywał Sąd I instancji - wygórowana, a jej domaganie się nie stanowiło "grubej przesady". Kwota 50.000 złotych odpowiada ponadto aktualnym stosunkom majątkowym, warunkom życiowym i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Kwota ta pomoże pokrzywdzonej pokryć szkodę niemajątkową i na pewno jej bezpodstawnie nie wzbogaci. |
||||||||||||||||||||||||
0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||||
0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||||||
5.3.1.4.1. |
||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||||
0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||||||
0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||
1Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||
3 |
Kierując się uregulowaniami zawartymi w art. 627 kpk w zw. z art. 635 kpk - przy dokonanej zmianie wyroku skazującego na niekorzyść J. O. (1)- Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. |
|||||||||||||||||||||||
4 |
Zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie drugoinstancyjne Sąd odwoławczy miał na względzie okoliczności przewidziane w art. 624 § 1 kpk. |
|||||||||||||||||||||||
1PODPIS |
||||||||||||||||||||||||
Sędzia del. Piotr Pawlik Sędzia Arkadiusz Łata Sędzia Małgorzata Peteja - Żak |
0.11.3. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Wysokość środka kompensacyjnego - nawiązki |
||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☒ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.11.4. Wnioski |
|||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Arkadiusz Łata, Piotr Pawlik , Małgorzata Peteja-Żak
Data wytworzenia informacji: