Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 11 października 2018 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Tomasz Pawlik

SO Marcin Rak

po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i T. G.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym
w G. pod sygn. akt II Co 988/16

postanawia:

1.  odrzucić skargę;

2.  zwrócić skarżącym M. G. i T. G. opłatę od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik

Sygn. akt III S 208/18

UZASADNIENIE

Skarżący M. G. i T. G. wnieśli skargę na naruszenie ich prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Rejonowego w Gliwicach dotyczącej nadzoru nad egzekucją z nieruchomości zarejestrowanej pod sygnaturą akt II Co 988/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania im od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z akt sprawy Sądu Rejonowego Gliwicach zarejestrowanej pod sygna-turą akt II Co 988/16 wynika, że skarżący uzyskali status uczestników postępowania egzekucyjnego w następstwie wzięcia udziału przez skarżącą M. G. w przeprowadzonej w dniu 13 03 2017r. licytacji prawa własności nieruchomości lokalowe, a następnie udzielenia im w wydanym w tym dniu postanowieniu przybicia tego prawa.

Ich udział w tym postanowieniu zakończył się najpóźniej z chwilą doręczenia im odpisu postanowienia z klauzulą wykonalności wydanego w dniu 24 08 2017r. w którym przysądzono na ich rzecz powyższe prawo własności.

Nastąpiło to w dniu 5 07 2018r. (dowód doręczenia k – 163 akt).

Ich skarga na naruszenie ich prawa do rozpoznania wskazanej powyżej sprawy cywilnej została wniesiona najwcześniej w dniu jej sporządzenia, tj. 6 07 2018r.

W chwili jej wniesienia skarżący nie posiadali już zatem statusu uczestników przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, co powoduje,

że skarga została wniesiona przez osoby nieuprawnione w rozumieniu art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpo-znania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzo-rowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.), a to z mocy zawartej w nim regulacji obligowało Sąd do jej odrzucenia.

Reasumując z podanych względów na mocy regulacji art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nie-uzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.