Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni E. M. wniosła o działu spadku po zmarłej 13 września 2014r. S. M. oraz po M. M. zmarłym 28 sierpnia 2015 r. w . Jednocześnie wniosła o stwierdzenie nabycia po niej spadku oraz ograniczenie działu do wchodzącego w skład spadku po spadkodawczyni 4/6 udziału w nieruchomości obejmujących działki o numerach (...) o wartości maksymalnej 10.000,00 zł. Po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku, ww. udział w nieruchomości miał przypaść na rzecz uczestniczki L. P. bez spłat.

Uczestniczki postępowania A. M. i L. P. wyraziły zgodę na zaproponowany dział spadku, nie kwestionując również jego wartości i potwierdziły dane zawarte we wniosku.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.

Spadkodawczyni S. M. zmarła 13 września 2014r. w C., a spadek po niej na podstawie postanowienia wstępnego wydanego w dniu 23 marca 2018r. w sprawie sygn. akt I Ns 819/17 nabyły jej dzieci: L. P. oraz M. M. w udziałach po ½ części każde z nich. Spadkobiercami M. M., zmarłego 28 sierpnia 2015 r. są wnioskodawczyni i uczestniczka A. M..

Dowód: postanowienie z dn. 23.03.2018r. ,sygn. akt I Ns 819/17 /k. 35 akt/ postanowienie SR Katowice – wschód w K. z 8 marca 2016 r. karta 13/.

W skład spadku po S. M. wchodzą: udział 4/6 w nieruchomości o pow. 0,6505 ha położonej w P. obręb ewidencyjny (...) D. i obejmuje działki o numerach ewidencyjnych: 185, 329, 330, 351 i 495/1 oraz udział w nieruchomości położonej w P. obręb (...) K. obejmującej działki o numerach ewidencyjnych: 221, 240, 241 objęte współwłasnością łączną. Z uwagi na przeznaczenie nieruchomości na w P. obręb ewidencyjny (...) D. (grunt rolny) jego wartość wynosi 10 000 zł

Bezsporne, nadto dowód: wypisy z rejestru gruntów i kartoteki budynków /k. 16-21 akt/, akt własności ziemi /k. 22 akt/.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z art. 1035 k.c. jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Dział spadku może nastąpić bądź na mocy umowy między wszystkimi spadkobiercami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek ze spadkobierców (art. 1037 § 1 k.c.). Sądowy dział spadku powinien obejmować cały spadek. Jednakże z ważnych powodów może być ograniczony do części spadku (art. 1038 § 1 k.c.).

Sądowe postępowanie w sprawie działu spadku toczy się na podstawie przepisów art. 680 k.p.c. i n. oraz, z mocy odesłania z art. 688 k.p.c., na podstawie przepisów dotyczących zniesienia współwłasności. Stosownie do art. 687 k.p.c. postanowienie działowe sąd wydaje w oparciu o zgodny wniosek uczestników postępowania, względnie, gdy brak takiego wniosku, w oparciu o przepisy dotyczące zniesienia współwłasności- art. 618–625 k.p.c. Stosownie zaś do art. 622 § 2 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. w sprawach o dział spadku Sąd- jeżeli nie zachodzą po temu przeszkody prawne wymienione w art. 622 § 2 k.p.c. ma obowiązek uwzględnić zgodny wniosek o dział.

W przedmiotowej sprawie nie było sporu co do sposobu działu spadku. Propozycja działu spadku oraz jego składu zostały zgodnie ustalone przez uczestników postępowania. W związku z wnioskiem wnioskodawczyni o ograniczenie działu spadku o wchodzący w skład spadku udział w nieruchomości położonej w P. K. ze względu na fakt przysługującej spadkodawczyni współwłasności łącznej w tej nieruchomości, będącej tzw. współwłasnością bezudziałową i pełniącej określoną funkcję gospodarczą i społeczną. Uczestniczki postępowania nie sprzeciwiały się temu wnioskowi. Mając na względzie powyższy wniosek, biorąc również pod uwagę charakter i funkcję przysługującej współwłasności łącznej, należało stwierdzić, że zachodzą ważne powody, o których mowa w art. 1038 § 1 zd. 2 k.c. i ograniczyć w związku z tym rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie o wchodzący w skład spadku po S. M. udział w nieruchomości położonej w P. obręb (...) K. obejmującej działki o numerach ewidencyjnych: 221, 240, 241 objęte współwłasnością łączną. Z tych samych względów, Sąd ograniczył dział spadku po M. M..

W związku z powyższym na podstawie art. 687 k.p.c. i art. 622 § 2 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. wobec zgodnych wniosków stron należało orzec jak w sentencji postanowienia.