Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny

w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz

Protokolant: Marta Kokoszkiewicz

w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Macieja Kowalczewskiego z Prokuratury Rejonowej w Częstochowie

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r.

sprawy K. K.

syna P. i A. z domu S.

urodz. (...) w C.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) groził pozbawieniem życia oraz stosował przemoc wobec V. L. – obywatelaU. poprzez uderzenie go w twarz z powodu jego przynależności narodowej,

tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 k.k.

2.  w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) używając słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe znieważył O. Y. i V. L. – obywateli U. z powodu ich przynależności narodowościowej,

tj. o przestępstwo z art. 257 k.k.

3.  w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji (...) D. W. i (...). Ł. T. podczas i w związku z pełnieniem czynności służbowych,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.

orzeka:

1.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 119 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 257 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1-3 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

6.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych D. W. i Ł. T.;

7.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w okresach kwartalnych, do 10 dnia po zakończeniu kwartału;

8.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia 30 kwietnia 2018 r. do dnia 1 maja 2018 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania;

9.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

SSO Dominik Bogacz