Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 7 maja 2013r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie

Przewodniczący : SSA Iwona Wilk

Sędziowie : SSA Barbara Kurzeja

SSO del. Grzegorz Misina (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B.

przeciwko K. P.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 września 2012r. sygnatura akt XIII GC 146 /11

postanawia :

oddalić zażalenie

Sygn. akt. V ACz 386/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił apelację pozwanego z powodu jej nieopłacenia.

W zażaleniu na to postanowienie pozwany domagał się uchylenia postanowienia i przyjęcia apelacji do rozpoznania, ewentualnie uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Postanowieniu zarzucił naruszenie przepisu art. 233§ 1 k.p.c. i sprzeczność ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego polegającą na błędnym przyjęciu, że pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w terminie z własnej winy , podczas gdy pozwany uchybił terminowi z przyczyn od niego niezależnych oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Zażalenie pozwanego jest całkowicie bezzasadne. Faktem niekwestionowanym przez pozwanego jest to , że nie uiścił on opłaty od apelacji , dlatego też Sąd I instancji miał nie tylko prawo ale i obowiązek odrzucenia apelacji na podstawie art.370 k.p.c. Przyczyny uchybienia terminowi do opłacenia apelacji mogły być przedmiotem badania jedynie w postępowaniu wszczętym na skutek wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji .

Z tej przyczyny zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.