Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie :

Przewodniczący SSA Lucyna Morys-Magiera

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2025 r.

sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W.

z udziałem W. K.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia :

1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 27 grudnia 2024 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 56/2024;

2)  zasądzić od M. U. (U.) na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. z tytułu kosztów postępowania 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia.

SSA Lucyna Morys-Magiera

Sygn. akt I A Co 136/25

UZASADNIENIE

Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z dnia 27 grudnia 2024 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 56/2024 oraz o zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania klauzulowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Do wniosku dołączono oryginał powyższego wyroku i ugody zawartej przez strony 21 kwietnia 2022 r., zawierającej zapis na sąd polubowny.

Dłużniczka W. K. w zakreślonym terminie dwóch tygodni nie przedstawiła swojego stanowiska w sprawie.

Powyższym wyrokiem w punkcie 1. zasądzono od W. K. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. 5255,34zł ze wskazanymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w punkcie 2. zasądzono od W. K. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. 2059,53zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz ze wskazanymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w tym 1800zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zgodnie z treścią art. 1213 § 1 kpc o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony; do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Na zasadzie art. 1214 § 2 kpc sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności.

Sąd Apelacyjny uznał zatem, iż w niniejszej sprawie wniosek zasługiwał na uwzględnienie co do punktów 1. i 2., po myśli art. 1214 § 2 kpc stwierdzając wykonalność wyroku sądu polubownego przez nadanie mu klauzuli wykonalności w tej części; brak było przy tym podstaw do odmowy zasadności wnioskowi, wskazanych w art. 1214 § 3 kpc, zwłaszcza, że spór stron mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego w postaci Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., zgodnie z § 7 ugody z 21 kwietnia 2022 r. Orzeczenie to nie uchybia zasadom porządku prawnego i w zakresie powyższym nadaje się do wykonania w drodze egzekucji.

O kosztach postępowania wyrzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpc w związku z art. 108 § 1 kpc i w związku z art. 13 § 2 kpc, obciążając obowiązkiem ich zwrotu na rzecz wnioskodawcy przegrywającego uczestnika. Na koszty te składa się opłata od wniosku w kwocie 300 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawcy będącego radcą prawnym w wysokości 120 zł, obliczone stosownie do § 8 ust. 1 pkt 14) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz opłata skarbowa od udzielonego w sprawie pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

SSA Lucyna Morys-Magiera