Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 4 września 2018r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie

Przewodniczący – Sędzia Sądu Apelacyjnego Joanna Naczyńska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2018r.

sprawy z wniosku wierzyciela Towarzystwa (...) SA w W.

przeciwko dłużnikowi M. L. (L.)

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia :

1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z 18 czerwca 2018r., wydanemu w sprawie z powództwa Towarzystwa (...) SA w W. przeciwko M. L., o zapłatę kwoty 446 zł, oznaczonego sygn. 56/2018;

2)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.

SSA Joanna Naczyńska

Sygn. akt I ACo 62/18

UZASADNIENIE

Strony poddały pod osąd Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. spór o zapłatę wierzytelności regresowej przysługującej powodowi z tytułu szkody wyrządzonej przez pozwanego 5 stycznia 2017r. (pozwany kierując samochodem marki V. (...) uszkodził zaparkowany pojazd marki S. o nr rejestracyjnym (...), a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia). Powód wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 1.338,14zł, a ugodą z 6 września 2017r. pozwany zobowiązał się spłacić tę należność powodowi w sześciu ratach: pierwsza w kwocie 223,14zł, a następne pięć rat po 223zł, płatne do 20-go każdego miesiąca, poczynając od września 2017r. Przed Sądem Polubownym powód domagał się zasądzenia od pozwanego z tej ugody kwoty 446zł, której pozwany nie zapłacił, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa.

Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. był uprawniony do rozstrzygnięcia zawisłego między stronami sporu na podstawie ważnego zapisu na sąd polubowny, zawartego w § 9 przywołanej wyżej ugody z 6 września 2017r. W dniu 18 czerwca 2018r. wydał wyrok, mocą którego zasądził od pozwanego na rzecz powoda 446zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 10 maja 2018r. (tj. od daty wpływu pozwu do Sądu Polubownego) oraz koszty postępowania w kwocie 151,50zł, w tym 90zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Z akt Sądu Polubownego wynika, że postępowanie prowadzone było bez uchybień. Wyrok Sądu Polubownego uprawomocnił się, a stwierdzeniu jego wykonalności nie stoją na przeszkodzie podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (art. 1214§3 k.p.c.), zaś po stwierdzeniu wykonalności stanowić on będzie ważny tytuł wykonawczy w rozumieniu art. 777 §1 k.p.c. w zw. z art. 1212§1 k.p.c. Mając na uwadze te przesłanki, Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek wierzyciela o stwierdzenie wykonalności tego wyroku i nadał mu klauzulę wykonalności.

O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł w oparciu o art. 98 §1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c., zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela 437zł, na którą to sumę złożyła się opłata sądowa od wniosku – 300zł, wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej przewidzianej dla postępowania klauzulowego w §8 ust. 1 pkt. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. (Dz.U. z 2015r., poz. 1800 ze zm.) w sprawie opłat za czynności adwokackie - 120zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17zł.

SSA Joanna Naczyńska