Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lipca 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Zofia Kawińska-Szwed

po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. w W.

przeciwko dłużnikowi M. W.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

p o s t a n a w i a :

1)  stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z o.o. z siedzibą w Ł. z dnia 18 kwietnia 2017 roku, sygn. akt 12/2017 przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w części zasądzającej od pozwanego na rzecz powoda 12.950 (dwanaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 26 marca 2016 roku do dnia zapłaty (pkt 1.) oraz koszty w kwocie 4.237,14 (cztery tysiące dwieście trzydzieści siedem 14/100) złotych, w tym koszty zastępstwa procesowego w kwocie 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych (pkt 2.);

2)  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania.

Sygn. akt I ACo 54/17

UZASADNIENIE

Strony ugody zawartej 14 kwietnia 2016 roku w Ł. poddały spór wynikający z roszczenia (...) do dłużnika w związku ze szkodą nr (...) pod rozstrzygnięcie Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) spółkę z o.o. z siedzibą w Ł..

Stały Sąd Polubowny wyrokiem z 18 kwietnia 2017 roku zasądził od pozwanego M. W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. 12.950 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 26 marca 2016 roku oraz 4.237,14 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania, w tym 3.600 złotych kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok uprawomocnił się.

Stosownie do art. 777 § 1 kpc w zw. z art. 1212 § 1 kpc po stwierdzeniu wymagalności wyrok ten będzie stanowił ważny tytuł egzekucyjny, czemu nie sprzeciwiają się podstawowe zasady porządku prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej. Wniosek powyższy znajduje oparcie w wykładni art. 1214 § 3 kpc.

Z powyższych względów na mocy art. 1214 § 2 kpc orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia, zaś o kosztach postępowania klauzulowego na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i § 8 ust. 1 pkt 14 rozp. Min. Spr. z 22 października 2015 roku (Dz.U. z 2015 r. poz. 1850).