Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. w Toruniu na rozprawie

sprawy z wniosku Gminy M. T.

(...) SA

Skarbu Państwa - Starosty (...)

Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

(...) sp. z o.o.

(...) Banku SA

z udziałem M.P.T. (...) sp. z o.o. w T.

M. B.

o nadzór nad egzekucją z nieruchomości w przedmiocie zarzutów na plan podziału

postanawia:

oddalić zarzuty na plan podziału.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 09 listopada 2017 roku zatwierdził plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości położonej w T. przy ulicy (...) .

Na powyższe postanowienie zarzuty złożył wierzyciel Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych , Składający zarzuty wniósł o zmianę sporządzonego przez komornika planu podziału poprzez naliczenie odsetek od kwoty głównej w wysokości 7% , a nie 5% . Wierzyciel wywodził , iż komornik naliczył odsetki kapitałowe w wysokości 5% , a wierzycielowi przysługują odsetki za zwłokę w wysokości 7% . Wierzyciel podnosił , że zgodnie z treścią art. 1025 paragraf 3 k.. na równi ze świadczeniem głównym winny być w planie podziału traktowane odsetki od tej kwoty oraz koszty procesu . Tak więc powinny zostać zaliczone do kategorii trzeciej . Od chwili wydania wyroku będącego tytułem wykonawczym nastąpiła zmiana przepisów w zakresie odsetek i zdaniem wierzyciela komornik winien wziąć tę okoliczność pod uwagę .

Komornik w odpowiedzi na zarzuty nie negował zasadności argumentacji wierzyciela co do sposobu obliczania odsetek . Jak wynika jednak z treści odpowiedzi i akt sprawy wierzyciel złożył wniosek egzekucyjny zgodnie z treścią tytułu wykonawczego . Zdaniem komornika zasadnym jest takie naliczanie odsetek jakie obowiązywały w chwili wydawania nakazu zapłaty z dnia 28 kwietnia 2015 roku będącego podstawą egzekucji . Sąd podziela ten pogląd . Inna interpretacja byłaby sprzeczna z zasadą niedziałania prawa wstecz . Należy podkreślić , co podkreśla także komornik , iż wierzyciel nie rozszerzał wniosku egzekucyjnego , którego treścią związany jest komornik . Sąd nie określił wysokości odsetek w nakazie zapłaty będącego podstawą egzekucji w związku z czym winny być stosowane takie odsetki jakie wynikały z obowiązujących w chwili wydawania orzeczenia przepisów .

W tym stanie rzeczy Sąd przyjął , iż zarzuty nie zasługują na uwzględnienie . Przytoczone w zarzutach wywody co do rozgraniczenia odsetek nie mogą być zastosowane w niniejszej sprawie .

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji .

O kosztach orzeczono na podstawie art. 770 k.p.c.