Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 455/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

J. M.

W dniu 27 marca 2021 roku, około godziny 16:10, w miejscowości Z., ul. (...) na wysokości posesji numer (...), gmina Z., droga publiczna, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy marki R. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) plus godzina 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem (...) godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisu ruchu drogowego,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 27 marca 2021 r. J. M. pomagał bratu na terenie jego nieruchomości przy ul. (...) w Z. budować kojec dla psa. W godzinach o 9.00 do 14.00 wypił trzy piwa a później częściowo czwarte. Nie miał zamiaru tego dnia jeździć samochodem. Około godz. 16.00 z posesji brata oskarżonego uciekł jego pies. Oskarżony widząc tego psa na ulicy postanowił podjechać swoim samochodem do swojej posesji przy ul. (...), by otworzyć bramę i wpuścić psa na teren swojej nieruchomości. Oskarżony nie zapiął pasów bezpieczeństwa. Będąc już przy swojej posesji został zatrzymany przez patrol Policji. Został przebadany analizatorem wydechu, który wykazał alkohol o godz. 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem (...) godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

2.  Oskarżony nie był karany za przestępstwa

3.  Oskarżony jest kierowcą zawodowym i jest zatrudniony w firmie transportowej.

Wyjaśnienia oskarżonego

Notatka

Protokół badania trzeźwości

Świadectwo wzorcowania

Dane o karalności

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 40,41, 18-19

1

2,4

3,5

38

40v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,3

1.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego

Notatka,

Protokół badania trzeźwości,

Świadectwo wzorcowania

Dane o karalności

Oskarżony wyjaśniał rzeczowo i logicznie. Przedstawił racjonalny, przyczynowo-skutkowy ciąg zdarzeń. Jego wyjaśnienia nie miały dowodu przeciwnego.

Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony

Dokument urzędowy nie kwestionowany przez strony

.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

I

J. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a KK

§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

I

J. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art. 66 KK

§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Art. 67 KK

§ 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia

J. M. dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Taka ocena wynikała z ustalenia, że oskarżony, przemieścił pojazd kilkadziesiąt metrów, nie stwarzając przy tym realnego zagrożenia dla innych osób. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa. J. M. na rozprawie wyraził szczerą skruchę.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

II

IV

II

IV

Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Stopień społecznej szkodliwości czynu nie uzasadniał orzeczenia zakazu w większym wymiarze

Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

III

III

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia zatrzymania dokumentu

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS